Как развивается ситуация вокруг задержанного на арбате мальчика. Неожиданный поворот в деле о задержании ребенка на арбате Чем закончилось задержание мальчика на арбате

Задержание 10-летнего нарушителя на Воздвиженке

Как уже широко известно, вчера около 20 часов на Воздвиженке у станции метро «Арбатская» сотрудники полиции без повода задержали 10-летнего школьника, который гулял вместе с мамой и громко вслух читал стихи.

В момент задержания мать мальчика сидела на скамейке на расстоянии примерно 25 метров и читала книгу. Ребенок, находясь рядом, громко вслух читал стихи прохожим. Внезапно к ним подъехала полицейская машина и сотрудники полиции после недолгого объяснения с мальчиком начали сажать ребенка в машину. Как видно на фото и видео задержания, полицейские силой выхватили ребенка и позднее отвезли его в ОВД «Арбат».

В отделении информационного реагирования МВД Москвы журналисту RTVi сообщили, что мальчика задержали, потому что он якобы ходил в одиночестве и подходил «то к одной машине, то к другой». Ложность полицейских объяснений очевидна, так как на фото хорошо видно, что задержание произошло на тротуаре, а не на проезжей части.

В полиции на мать мальчика составили протокол за сопротивление полиции по статье 19.3 КоАП. Отцу, в свою очередь, пригрозили составить административное дело за оскорбление сотрудников правоохранительных органов.

Со слов оказавшейся на месте инцидента журналиста Люси Штейн , полицейские «схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике».

«Меня и еще одну девушку, которая его знала, толкнули на землю. Пыталась заснять их рожи, но получила удар, прежде чем камера успела поймать фокус. На видео слышно, как ребенок кричит», — пишет Штейн.

По словам отца мальчика, Ильи Скавронски, его супруга и сын гуляли в районе Арбата. На улице Воздвиженка мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета», в это время его мать находилась от него в 20-25 метрах.

Как рассказал Илья Скавронски, «жена сидела читала книгу, а ребенок декламировал «Гамлета». Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать — она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — пояснил Скавронски.

Поскольку жена Ильи Скавронски не является родной матерью мальчика, полицейские грубо сказали ей, что она ему никто, и силой затолкали мальчика в машину. В результате попыток его супруги помешать задержанию сына у нее оказалась порванной одежда и разбился планшет, добавил Скавронски.

При этом он подчеркнул, что его сын, декламируя стихи, не попрошайничал: «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами».

После задержания сына его родители отправились в ОВД «Арбат». Там на отца начали составлять протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Скавронски, в свою очередь, не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием.

Отец мальчика добавил, что его супруге на фоне происходящего стало плохо. При этом мужчина отметил, что в частной беседе замначальника ОВД пригрозил ему возможным задержанием супруги по обвинению в нападении на сотрудников полиции.

Около 22:30 в ОВД «Арбат» приехал известный российский адвокат Анатолий Кучерена. К этому времени видео задержания мальчика было уже опубликовано и стало расходиться по социальным сетям. Кучерена поговорил с родителями ребенка, с полицейскими, которые оформляли задержание и административный протокол. Кадры задержания мальчика Кучерена назвал жуткими. Кроме того, из его расспросов стало понятно, что полиция не смогла доказать, что мальчик попрошайничал, поскольку при нем не нашлось денег.

Около полуночи ребенок и его мачеха были отпущены из ОВД «Арбат», разбираться с произошедшим остались отец и адвокаты. Одна из них, Татьяна Соломина, сообщила рано утром 27 мая, что «отцу принесены извинения замначальником полиции по охране общественного порядка МВД по ЦАО». Протокол о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей будет аннулирован. Кроме того, сотрудников полиции, задержавших ребенка, ждет служебная проверка.

В начале мая журналист Александр Минкин публиковал видео с мальчиком, читающим «Гамлета» на Старом Арбате. В блоге он назвал его «Уличный принц».

Александр Минкин

Такого я не видел нигде и никогда. Мальчишка на Арбате читает монолог Гамлета «быть или не быть».

Соцсети взорвала "страшная история" полицейского беспредела. На Арбате средь бела дня стражи порядка ни за что скрутили мальчика , бросили в машину и увезли в участок. Отец ребенка, по имени Илья Скавронски, рассказал журналистам: «Жена сидела, читала книгу, а ребенок декламировал «Гамлета». Подъехал наряд полиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать - она подошла, пыталась воспрепятствовать этому». «Также отец мальчика отметил, - пишут журналисты, - что правоохранители в ходе задержания ребенка матерились и разбили женщине планшет. По словам очевидцев, российские полицейские решили, что мальчик занимается попрошайничеством».

На видео полицейские не без труда усаживают мальчика в машину. При этом он изо всех сил сопротивляется, истерит: «Вы не имеете права меня трогать!». Тут же истерит и мама мальчика. Она ругается трехэтажным матом. Со стороны полиции матерных слов не слышно.

Самое интересное – мама называет себя то знакомой, то соседкой мальчика и говорит, что она позвонит его родителям. Оп-па! И как это понимать?... Затем появляется информация, что эта мама на самом деле мачеха. Жена папы мальчика. А что ж она сразу-то полицейским этого не сказала? Почему она даже не подошла в тот момент, когда полицейские просто опрашивали ребенка с сумкой для пожертвований: кто он и где его родители? Эта мама-мачеха-соседка подбежала с матами, лишь когда мальца повели в машину.

В этом месте народ на форумах ненавидит полицейских за то, что они так грубо запихивают в салон мальчишку. Народ, а вы расскажите, как надо ласково и нежно сажать пацана в машину, когда тот сопротивляется и вырывается? На самом деле, на видео не наблюдается какого-то грубого насилия по отношению к мальчику и его «маме-соседке», которой якобы и планшет разбили, и даже штаны порвали. Ну, если верить на слово.

Удивил меня журналист Александр Минкин , написавший по этому поводу: «6 мая по дороге в театр Вахтангова я увидел этого мальчишку на Арбате. Он читал «Быть или не быть?». Это было поразительно, потому что он читал осмысленно! Не как попугай, не как «речёвку», а с чувством. Пусть неумело, пусть не владея дыханием... Он улучшал обстановку в стране. Пусть самую малость, но улучшал. Он делал то, чего ни разу не смог сделать, например, премьер-министр России . Прохожие давали мальчику маленькие деньги, но он не нищий. Не побирушка. Он уличный артист… Полиция сегодня схватила его средь бела дня. На улице было светло. Ребёнку не грозила никакая опасность. И он не представлял опасности для окружающих. Полицейские могли вызвать учителей, психолога, но они применили силу. В голове вертится только одно печатное слово: подонки. Остальное - мат».

Будь я на месте журналиста Минкина, то сам бы вызвал полицию еще 6 мая. Одинокий ребенок на улице, читающий за деньги стишки, это, по моему мнению, все ж таки побирушка. Как минимум, ребенок из асоциальной семьи. Он явно голоден. Или же он бродяжка. Или того хуже – ребенка кто-то принудил так зарабатывать. Журналисту ли не знать, что в России практически каждый день пропадают дети. И многие пропадают с концами. А мы за это клянем полицию. Поэтому в данном случае полицейским было необходимо установить личность этого ребенка. А «вызвать учителей, психолога…» - эту чушь не буду и комментировать.

Под давлением возмущенной общественности полицейские уже извинились перед отцом ребенка. Хотя я не понимаю – за что? Полицейские поступили, как вижу, абсолютно правильно. Стоит «бесхозный» ребенок, побирается. А его «мама», со стороны смотрящая, объявляет себя соседкой…

Несомненно, что у этой истории еще будут интересные продолжения с привлечением органов опеки и прочих служб. И наверняка мы узнаем очень любопытные подробности об этой странной семье.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Детский омбудсмен пообещала разобраться с задержанием мальчика в центре Москвы

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова пообещала разобраться с ситуацией вокруг задержания девятилетнего мальчика, который в пятницу вечером, 26 мая, гулял в центре Москвы без родителей и попрошайничал, читая стихи ()

В целом действия сотрудников полиции, задержавших на Арбате ребенка, занимавшегося попрошайничеством, были правильными. Другое дело, что им не следовало забывать о человечности, считает директор Благотворительного фонда профилактики социального сиротства Александра Марова .

Вечером 26 мая на Арбате был задержан десятилетний ребенок. По данным правоохранительных органов, он занимался попрошайничеством. СМИ сообщали, что мальчик читал прохожим отрывок из «Гамлета», но перед ним стояла открытая сумка. Во время задержания ребенок сопротивлялся и кричал, остановить полицейских попыталась женщина, представившаяся его «знакомой» и «соседкой». В соцсетях распространилось видео, на котором женщина требует отдать мальчика ей и провоцирует конфликт. Впоследствии выяснилось, что на самом деле она является мачехой ребенка. Мальчика доставили в отделение полиции, но вскоре передали отцу, который приехал за ним. Инцидент бурно обсуждался в соцсетях, эксперты и правозащитники расходятся во мнениях по поводу случившегося.

«Естественно, коммуникация должна быть вежливая, в рамках законодательства, в рамках человечности», — подчеркнула Александра Марова в беседе с «Милосердием.ru».

Тем не менее, «если ребенок просит милостыню (неважно в какой форме, Шекспира читает, или еще что-то делает), а рядом нет законных представителей, которыми по закону считаются либо мать, либо отец, либо опекун, то это нормальная реакция полицейских — попытаться разобраться, почему ребенок один и почему он попрошайничает, — добавила она. — Хорошо, если он действительно так с комплексами боролся — Шекспира читал. Но сразу верить на слово и проходить мимо, я считаю, было бы неправильно, потому что за этим может стоять все, что угодно.

Бизнес на детях через попрошайничество и через более страшные вещи – достаточно известные истории в нашем обществе. Если бы полицейские прошли мимо, и с ребенком, не дай Бог, что-то случилось, мы обвиняли бы их в другом: где они были, и почему не обратили внимания. В целом, я считаю, что полиция должна именно так реагировать».

По словам отца ребенка, выступая на публике, его сын просто тренировал дикцию: «У него были большие проблемы с логопедией два-три года назад. Были рекомендации выступать на публике. Мы используем разные методы и в кружки ходим, чтобы речь развивалась. Плюс - у него огромное желание актерством заниматься, вот он таким образом практикует. А то, что ему люди там что-то кидают, никаких призывов к этому не было».

В полиции, после выяснения всех обстоятельств, принесли извинения ребенку за доставленные неудобства. Однако в отношении его отца был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ («Неисполнение родителями или иными законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»), а в отношении мачехи — по ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»).

Мнения разделились

По словам уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой , «делать однозначные выводы о случившемся преждевременно». «Вопросы вызывают как наличие поводов для задержания ребенка, так и адекватность действий сотрудников полиции, о чем свидетельствуют фото и видеоматериалы, а также показания очевидцев. Каждый взрослый, не говоря уже о взрослых в погонах, должен вести себя максимально корректно в общении с ребёнком: своим или чужим», — подчеркнула она.

Директор Благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская прокомментировала случившееся в Facebook:

«То, как МВД отнеслись к ребенку и как его забрали с улицы — насилие, неоправданное ничем, которое не должно происходить. Я надеюсь, виновные будут наказаны. <…>

Вообще, если им показалось, что мальчик беспризорный и зарабатывает на улице, без присмотра взрослых — надо было с ним спокойно поговорить, выяснить, где взрослые, и отвезти его по домашнему адресу, если родители не стоят рядом».

На серьезные нарушения при задержании мальчика указал председатель коллегии адвокатов «Сазонов и партнеры» Всеволод Сазонов : «Их поведение и отношение к женщине, мягко говоря, неадекватное - это раз. На видео не было видно, что она оказывает сопротивление сотрудникам полиции.

Если бы были доказательства, что она вовлекала ребенка в попрошайничество, то на нее должно было быть возбуждено уголовное дело. Самих сотрудников полиции нужно привлечь к ответственности: не была установлена личность этой женщины, они ее отпустили, то есть не разобрались, действовали крайне непрофессионально со всех сторон».

Однако правозащитники из Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) по контролю за соблюдением прав граждан в местах принудительного содержания, прибывшие в отделение полиции, не обнаружили нарушений в действиях сотрудников правоохранительных органов.

«Сейчас развернута какая-то дикая травля полицейских, забравших ребенка с улицы, — заявила председатель комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты РФ Диана Гурцкая . — Считаю, что их действия оправданны. То, что он декламировал Гамлета, а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет. И напомню, что действующий Уголовный кодекс предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в бродяжничество и попрошайничество».

Тем временем на Change.org была опубликована петиция , адресованная начальнику ГУ МВД по г. Москве Баранову О. А., которую уже успели подписать более 20 тысяч человек. Авторы петиции требуют «уволить полицейских, задержавших мальчика, декламировавшего Гамлета».

«Руководством УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве назначена проверка по факту инцидента, который произошел 26 мая на улице Воздвиженка в 19.40», –

В Москве на улице Воздвиженка полиция задержала мальчика, который читал стихи. Об этом в своем фейсбуке сообщила журналист Люся Штейн.

Задержанный в Москве мальчик сам рассказал полиции, что попрошайничает

Мальчик, задержанный в пятницу вечером в центре Москвы за попрошайничество, сам рассказал полицейским, что занимается сбором денег и находится без сопровождения родителей, сообщает столичный главк МВД на своем сайте.

«…Сотрудники полиции на улице Воздвиженка обнаружили 10-летнего ребенка, который находился на улице один и подходил к прохожим и водителям автомашин», - говорится в сообщении МВД. Ведомство отмечает, что ребенок «пояснил, как его зовут, а также что он занимается сбором денежных средств и в настоящий момент находится без сопровождения родителей или законных представителей».

«Учитывая указанные обстоятельства, было принято решение забрать несовершеннолетнего с улицы, доставить в отдел полиции и вызвать для разбирательства его родителей», - заявляет полиция.

Согласно сообщению, когда мальчика сажали в служебный автомобиль, к полицейским подошла женщина, представившаяся соседкой ребенка, но полицейские отказались передать ей мальчика, так как это «являлось бы прямым нарушением закона». Получив отказ, женщина «начала кричать, провоцируя конфликт и привлекая к себе внимание прохожих, а также записывать происходящее на камеру мобильного телефона».

Позднее мальчика передали отцу, который прибыл в отдел полиции. «В ходе разбирательства установлено, что ребенок в момент его обнаружения полицейскими занимался попрошайничеством, но, учитывая, что ему не исполнилось 16-ти лет, он не является субъектом административного правонарушения», - говорится в сообщении.

«Задержание ребенка за стихи» полностью разоблачено

Вечером пятницы на Арбате полиция отвезла в отделение мальчика, в очередной раз читавшего вслух «Гамлета» (ранее видео с ним выкладывал журналист МК Минкин), заподозрив в попрошайничестве — рядом с ним не было взрослых, а перед ним стояла термосумка для денег.

Где-то в 25 метрах от ребенка находилась мачеха, которая прибежала к полицейским только, когда те стали увозить его в ОВД для установления родителей или опекунов. При этом, дама заявляла то что она «знакомая» ребенка, то что «соседка».

«только что на воздвиженке мусора схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике. не представились, не объяснили, на каком основании. меня и еще одну девушку толкнули на землю. пыталась заснять их рожи, но получила удар прежде чем камера успела поймать фокус. на видео слышно, как ребенок кричит. номер машины есть. иду в овд арбат, попробую разобраться. что вообще делать в такой ситуации?»,- написала тогда журналист «Радио «Свобода» Люся Штейн.

В самом отделении на отца ребенка составили протокол за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, однако либеральные СМИ и активисты устроили «бомбардировку» полиции звонками и медиа-волну. После такого «информационного шторма» и вмешательства адвокатов полиция принесла извинения, а протокол было решено аннулировать.

СК начал проверку действий мачехи, отца и самого ребенка — а также действий полиции. При этом в СК также отметили, что распространенная в СМИ информация «в том числе заинтересованными лицами является преждевременной и может быть необьективной».

По мнению ведомства, в действиях женщины, пытавшейся помешать увезти мальчика в ОВД, могут быть признаки применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).

Как отметил отец ребенка, при задержании полицейские нецензурно выражались и «вели себя грубо». Пока мать пыталась помешать действиям полиции, по его словам, она «частично порвала на себе одежду и разбила планшет».

Также появилось видео той самой Люси Штейн — на нем мальчик сидит в машине и кричит на полицейских, а женщина вступает в конфликт с сотрудниками МВД.

«Со стороны всё выглядело как довольно будничная история для окрестностей Арбата, где для сотрудников отделов по делам несовершеннолетних всегда было много работы. Подумал, что, может быть, ребенок попрошайничал или сбежал из дома, а они его нашли и пытаются отвезти в отделение»,- цитируют блогеры слова очевидца.

«На улице Воздвиженка сотрудники полиции заметили мальчика, который ходил от машины к машине, по виду потерялся. Было принято решение доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники правоохранительных органов оповестили мать ребенка о том, что ее сын ходил без присмотра»,- заявляли в полиции.

«Вчера в Москве задержали мальчика. Я,конечно, понимаю, что полицейский не аниматор, но это же ребёнок…Разберёмся во всем обязательно»,- уже заявила детский омбудсмен Анна Кузнецова.

«Это вообще похищение было. К ребёнку, который находился в общественном месте, подошли сотрудники милиции, не представились. Не предъявили никаких знаков, которые должны предъявлять при таких вот вещах, посадили ребёнка в машину и увезли. Я не могу, конечно, никого обвинять. С ребёнком была не мать ребёнка, а моя жена»,- заявил «Эху Москвы» отец ребенка Илья Скавронский.

Он также стал оправдываться, что деньги (!) ребенку за стихи в термосумку бросали не «умышленно» — дескать, он этого не хотел, а почему перед ним была сумка — отец отвечать не стал.

«У него были большие проблемы с логопедией два-три года назад. Были рекомендации выступать на публике. Мы используем разные методы и в кружки ходим, чтобы речь развивалась. Плюс, у него огромное желание актёрством заниматься, вот он таким образом практикует. А то, что ему люди там что-то кидают, никаких призывов к этому не было»,- делится он.

«Сейчас развернута какая-то дикая травля полицейских, забравших ребенка с улицы. Считаю, что их действия оправданны. То, что он декламировал Гамлета, а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет. Напомню, что действующий Уголовный кодекс предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в бродяжничество и попрошайничество»,- заявила член ОП РФ, певица Диана Гурцкая.

«Руководство МВД Москвы пообещало проверить полицейских, которые задержали 9-летнего мальчика на Воздвиженке. Пэпсов заставят написать кучу объяснительных, сходить на пару-тройку бесед с начальством, после чего отпустят с миром. А пацан.. пацан к успеху идёт. Хайпит не по-детски»,- делится инсайдерский канал Mash.

«Все бросились форсить новость про задержание полицией мальчика в центре Москвы. Странная история какая-то, больше похожая на провокацию»,- пишут в телеграм-канале Мракобор.

«Все очевидцы путаются в показаниях. Одни говорят, что мальчик был один, другие — что он был в сопровождении читавшей неподалёку на скамейке книгу мамы, потом эта мама оказалась соседкой мальчика, третьи говорят, что мальчик ходил и просил милостыню»,- добавляют авторы.»На фото возле мальчика лежит термосумка. Конечно, можно утверждать, что в сумке лежат бутерброды, но камон, вы это серьёзно? Папа мальчика говорит, что мальчик таким образом борется с комплексами, и вообще он театрал. Окей, но сумка зачем?»,- заявляет он.

«Возможно, со стороны полиции это и идиотизм. Но за попрошайничество (а, судя по сумке раскрытой, это вполне могло быть оно) положено задерживать — тем более мальчика без родителей. Что полиция и сделала»,- констатируют эксперты.

«Ощущение стада после раскрутки истории с задержанием мальчика на Арбате останется надолго. Стада и тупизны. Послушайте, мальчика задержали, потому что он пел, зарабатывая деньги. Все, кто отстаивает право ребенка и его родителей зарабатывать таким образом, могут принадлежать только к категории лиц с уголовными понятиями. Потому что эти действия ребенка на самой оживленной туристической улицы столицы России прямо нарушают Принцип 9 Декларации прав ребенка, принятой Генассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, и, соответственно, ратифицированной нашей страной»,- заявил в своем телеграме глава ОНК Москвы Вадим Горшенин.

«Мальчик, как пишут в соцсетях постоянно зарабатывал попрошайничеством. Его реакция на задержание вполне предсказуема и рассчитана именно на тот эффект, который и был произведен. Задержание ребенка и выяснение причин того, почему он зарабатывал деньги таким образом, — прямая обязанность полиции. И если сотрудники правоохранительных органов этого не сделали, у меня были бы вопросы к исполнению ими своих обязанностей. Пока — только один: почему сотрудники полиции не представились и не попытались сгладить ситуацию, объяснить многочисленным прохожим свои действия»,- заявляет он.

«Менты реально задерживают детей без родителей, это надо иметь в виду. С учетом этого расстояние в 25 метров объективно слишком большое. Увы, это реальность»,- добавляет в своем телеграм-канале политтехнолог Смирнов.

«Там простая история. Либералка Штейн, которая «Свобода» и «Дождь» шла-шла и нашла «ментовский беспредел», как ей показалось. Она такая… активистка, везде ищет происки «кровавого режЫма». Запустила хайп, не понимая, что менты имели право, причем полное и по закону, и по человеческим понятиям. Ну, а когда она осознала, что натворила — тема стала федеральной №1 и остановить ее невозможно уже», — сообщает телеграм-канал Караульный.

«Нет, «винтить» детей — не есть хорошо. Но. Вот — вне зависимости как относится к контексту — есть один медицинский факт: мальчик читал «Гамлета» не безвозмездно. Теперь ответьте. Только честно, и не мне, а сами себе, тихонько, потому что вслух вы (ну те, кто кричат сейчас так громко) вряд ли решитесь. Чуть-чуть изменим предлагаемые обстоятельства. Мальчик — цыган. Мальчик — чеченец. Ну и «Гамлета» соответственно меняем на «ай-нэ-нэ» и зикр. Вы так же отважно ринулись бы за него в бой? И — во втором случае — текст: «вот они — ваши скрепы» — не появился бы ни у кого из вас на странице? Нет — повторюсь — я не про то, что детей винтить хорошо. Я про то, что двойные стандарты — это отвратительно»,- заключает политтехнолог и публицист Марина Юденич.

«А теперь представьте на минуточку, что это не Оскар с Шекспиом, а цыганенок поет на Арбате романские песни или показывает карточные фокусы. С термосумкой для денег за шоу перед ним. И в 25 метрах от него не мачеха сидит с книгой, а цыганка. И приехавший отец — не интеллигент, а цыган. Какое у вас будет отношение к действиям ментов, забравшего уличного побирушку? А почему?»,- добавляет автор канала «Медиатехнолог».

«А если бы какой-нибудь урод утащил «поэта», надругался над ним или, прости Господи, убил — был бы ор выше гор «пацан читал весь день стихи и ни один мент не подошел — полиция только митинги может разгонять, долой эту власть!»?»,- констатирует автор канала.

И напоследок.

Полиция заявила о признании мальчика Оскара — героя видео, передачи на Первом и постоянного «чтеца» на Арбате в попрошайничестве. «Да», — ответил он на вопросы о том, дают ли ему деньги за декламацию и нужны ли ему эти деньги.

Как рассказал отец мальчика…

Как рассказал «ОВД Инфо» отец 10-летнего мальчика, ребенок гулял с матерью в районе Арбата. Женщина сидела на скамейке и читала книгу, а мальчик рядом декламировал стихи. Подъехавшая полиция без объяснения причин посадила ребенка в машину и увезла в ОВД «Арбатское». В полиции заявили, что забрали мальчика за попрошайничество, рассказал отец ребенка.

В сообщении отмечается, что матери ребенка полицейские хотят вменить статью 19.3 КоАП (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), отцу - оскорбление сотрудника полиции.

В свою очередь Штейн рассказала Дождю, что во время задержания мальчика его родителей рядом не было, и они подъехали уже в ОВД. Во время задержания мальчик был один, добавила она.

В ОВД «Арбатское» не стали комментировать информацию о задержании и попросили обратиться в пресс-службу УВД по ЦАО. На момент публикации новости Дождю не удалось связаться с пресс-службой.

Обновление. Как рассказал «Медиазоне» отец мальчика Илья Скавронски, на улице Воздвиженка ребенок стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета», в это время его мать находилась от него в 20-25 метрах. По его словам, полицейские грубо себя вели при задержании и матерились. В результате попыток его жены помешать задержанию сына у нее оказалась порванной одежда и разбился планшет.

При этом отметил, что его сын не попрошайничал, а занимается «театральной деятельностью». Скавронски добавил, что на него составляют протокол об административном правонарушении по статье 5.35 КоАП (неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Мужчина не стал подписывать протокол из-за несогласия с его содержанием.

Полиция принесла извинения отцу задержанного в Москве ребенка

Адвокат Татьяна Соломина сообщила, что заместитель начальника полиции по охране общественного порядка МВД по ЦАО принес извинения Илье Скавронскому, чей сын был задержан на Воздвиженке за декламирование «Гамлета». Об этом Соломина написала в своем твиттере.

Протокол, составленный в отношении отца мальчика, будет аннулирован.

Ребенок дома. Отцу принесены извинения зам.начальника полиции по охране общественного порядка МВД по ЦАО.Протокол будет аннулирован

— Соломина Татьяна (@SolominaTatiana) May 27, 2017

Соломина уточнила, что будет проведена служебная проверка действий полицейских, задержавших ребенка в центре Москвы. Она подчеркнула, что большую роль в этой истории сыграл адвокат Анатолий Кучерена. «Ничего бы этого не было без вмешательства Анатолия Кучерены. Это было действительно мощно», - написала Соломина.

Ранее в субботу уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова пообещала разобраться с ситуацией.

В пятницу в районе Арбата в Москве представители полиции задержали 10-летнего мальчика. Позже его отец Илья Скавронски рассказал «Медиазоне», что ребенок декламировал фрагменты из «Гамлета», а его мать находилась на расстоянии 20-25 метров.

Позже ребенка и его родителей отпустили из местного ОВД. Причем на отца мальчика составили протокол по статье 5.35 КоАП (Неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию). Затем в отдел полиции прибыл Кучерена и вместе с адвокатами составил жалобы на действия полиции.

Полицейские, в свою очередь, решили, что мальчик потерялся, так как находился на улице без сопровождения. Также по их словам, он не смог сказать полиции, где его родители, поэтому сотрудники решили, что ребенок находится один.

Детский омбудсмен разберется с задержанием мальчика в центре Москвы

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова пообещала разобраться с задержанием девятилетнего мальчика в центре Москвы.

Об этом детский омбудсмен сообщила на своей странице в Facebook.

Накануне столичная полиция задержала ребенка, читавшего стихи в районе Арбата. По данным правоохранительных органов, родители мальчика заставили его заниматься попрошайничеством.

В пресс-службе ГУВМД России по Москве сообщили, что после задержания ребенка ведется проверка, а действия полиции будут оценены.

Диана Гурцкая назвала оправданным задержание мальчика в центре Москвы

Действия правоохранителей, задержавших девятилетнего мальчика за попрошайничество на Арбате в Москве, являются оправданными, считает председатель комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты (ОП) РФ Диана Гурцкая.

В ночь на субботу источник в правоохранительных органах рассказал РИА Новости, что московские полицейские задержали девятилетнего мальчика, который занимался попрошайничеством на Арбате, читая стихи. Официально в полиции подтвердили факт задержания мальчика на улице Воздвиженка, который находился без сопровождения родителей.

«Сейчас развёрнута какая-то дикая травля полицейских, забравших ребёнка с улицы. Считаю, что их действия оправданы. Как можно было этой посторонней и неадекватной женщине отдать мальчика? И какие здесь могут быть споры? То, что он декламировал «Гамлета», а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет», - сказала Гурцкая РИА Новости.
Общественница напомнила, что Уголовный кодекс предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в бродяжничество и попрошайничество.

26 мая полиция задержала в Москве 10-летнего мальчика, декламировавшего «Гамлета» в районе метро «Арбатская». Его заподозрили в попрошайничестве, силой посадили в машину и доставили в ОВД. Видео, опубликованное свидетелями инцидента, разошлось по СМИ и соцсетям, о случившемся высказались детский омбудсмен и пресс-секретарь президента

Что случилось

Вечером 26 мая на улице Воздвиженка, рядом со станцией метро «Арбатская», сотрудники полиции задержали 10-летнего мальчика, читавшего отрывки из пьесы Шекспира «Гамлет». Видео с задержанием опубликовали в своем Facebook свидетельница инцидента Люся Штейн и активистка Ирина Яценко (запись содержит обсценную лексику). На кадрах видно, как полицейские волокут ребенка в машину, игнорируя его сопротивление и крики о помощи. Трое сотрудников полиции отвезли ребенка в ОВД «Арбат», куда позже приехали его родители.

По официальным данным ГУ МВД по Москве , поводом для задержания стало нахождение мальчика в публичном месте без сопровождения родителей и попрошайничество. Как рассказал изданию «Медиазона» отец мальчика Илья Скавронски, его сын не попрошайничает, а «занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами».

За что и как на Арбате задержали мальчика

(Видео: Телеканал РБК)

Где в момент задержания были родители

По словам отца , ребенок не находился на улице один. Во время чтения сыном «Гамлета» его супруга — мачеха ребенка — стояла в нескольких метрах от него. «Жена сидела, читала книгу, а ребенок декламировал «Гамлета». Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать — она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — сообщил он. Скавронски отметил, что полицейские вели себя грубо и ругались матом.

Имеют ли право сотрудники полиции задерживать детей?

Полиция имеет право задерживать и доставлять в участок лиц, не достигших совершеннолетия. Согласно ст.14 Федерального закона «О полиции» в случае задержания несовершеннолетнего сотрудник обязан уведомить об этом его родителей или законных представителей.

Задержать ребенка могут за антиобщественное поведение — «действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц», которые не влекут за собой административную или уголовную ответственность.

Также сотрудники полиции могут доставить в отделение любого ребенка, которого обнаружат без сопровождения родителей в ночное время (23:00-7:00 в Москве) в общественном месте — на улице, стадионе, в парке, сквере, в автобусе и в метро.

В некоторых случаях сотрудники полиции имеют право применять физическую силу к несовершеннолетнему — для пресечения правонарушения, а также при сопротивлении задержанию.

Составление протоколов

Сразу после задержания мальчика в ОВД приехали его родители. В сообщении ГУ МВД по Москве говорится, что «около 22 часов мальчик был передан его отцу». На Скавронски был составлен протокол об административном правонарушении по статье за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. На его супругу — протокол за неповиновение сотруднику полиции.

Вечером в ОВД приехал председатель общественного совета при МВД и адвокат Анатолий Кучерена. На видеозаписи, опубликованной Ириной Яценко, Кучерена просматривает материалы дела, говорит с родителями ребенка и полицейскими. Мачеха с ребенком покинули отделение ближе к полуночи, мальчику были принесены извинения.

30 мая в эфире радио «Комсомольская правда» заместитель начальника управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Москве Юрий Титов заявил , что родная мать ребенка написала заявление в полицию, обвинив его мачеху Кристину Скавронски в вовлечении ребенка в попрошайничество (ст. 151 УК). Согласно тексту заявления, мальчик просит деньги на улице не в первый раз, несмотря на просьбы матери к отцу ребенка запретить ему это делать. Кроме того, мать обвинила жену Скавронски в том, что она отбирала у ребенка почти все заработанные на улице деньги, оставляя ему только мелочь.

Реакция

На следующий день после инцидента СК начал доследственную проверку обстоятельств задержания. Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова