Apgaulė tų, kurie pasitikėjo. Ar verta atleisti apgaulę?

Tie, kurie apgaudinėja tuos, kurie jais pasitikėjo, kenčia paskutiniame Dantės pragaro rate, nes nėra baisesnės nuodėmės. Išduodamas ką nors, kas tavimi pasitikėjo, tu peržengi paskutinę, kraštutinę ribą. Nes tas, kurį išduodi, kenčia nuo nevilties ir praranda egzistencijos pagrindą – meilę, viltį ir tikėjimą žmonėmis.

Paradoksalu, bet būtent dėl ​​šio artimųjų tikėjimo pažeidimo žmonės nusideda dažniausiai. Negalvojant apie sielą – nei apie savo, nei apie mylimo žmogaus sielą.

Kur kas lengviau išduoti žmogų, kuris iš pradžių yra pasiryžęs tavimi pasitikėti ir todėl nesitiki gudrybės, nei išduoti nepažįstamą žmogų. Perfrazuojant klasiką, mylimas žmogus džiaugiasi, kad yra apgautas. Kuo niekšiškesnė tokia apgaulė, tuo sunkiau ją atleisti.

Tiems, kurie buvo išduoti, gali kilti klausimas: ar verta atleisti? Ar galima rizikuoti vėl pasitikėti, įveikus įžeidimą, ar geriau ne?

Viena vertus, tas, kuris kartą melavo, gali lengvai tai padaryti dar kartą. Todėl saugiau su juo nesusisiekti ir nutraukti visus santykius.

Tačiau, kita vertus, negalima atsisakyti ir žmogaus: kiekvienas turi turėti galimybę atleisti ir atpirkti, nes bet kas gali suklupti.

Ir daug kas priklauso nuo pačios situacijos. Tik vaikystėje pasaulis mums yra juodas arba baltas. Tiesą sakant, jame pilna pustonių ir netikrumo. Nemalonų poelgį galite padaryti įvairiai: iš kvailumo, to nesuprasdami, negalvodami apie pasekmes, akimirkos įtakoje, iš baimės ar apmaudo, arba ciniškai, apgalvotai, apdairiai. Galbūt jūs pats kažkaip išprovokavote žmogų meluoti jums. O gal jis tyčia kvailiojo ir tavimi naudojosi.

Būtina atsižvelgti į pažeidėjo reakciją. Akivaizdu, kad jūs negalite patekti į kažkieno sielą; jūsų yra tamsoje. Bet vis tiek pabandyk suprasti: jam pačiam skauda, ​​jis susigėdęs, pasimetęs, pasimetęs, kaltina save ir bando viską taisyti? O gal jis nemato nieko ypatingo tame, kas vyksta, ir tikrai neatgailauja?

Yra dar vienas svarbus dalykas, į kurį reikia atsižvelgti priimant sprendimą. Ar sugebi atleisti – štai koks klausimas. Tai daug sunkiau, nei atrodo. Ne kiekvienas sugeba nuoširdžiai neprisiminti nuoskaudų, toliau įžvelgti žmoguje gėrį ir juo tikėti.

Paklauskite savęs: ar galiu pamiršti, kas atsitiko? Žinoma, šį epizodą galima visiškai ištrinti iš atminties tik tuo atveju, jei yra buvę sklerozės ar amnezijos. Tai ne apie tai. Ir apie tai, ar negalite prisiminti, kasdien prie to negrįžti pokalbiuose, neužsiminti, neerzinti, nepriekaištauti. Neatkartokite to, kas nutiko savo atmintyje, rasdami ten vis daugiau pasipiktinimo priežasčių. Nekaupkite sieloje nusivylimo, kad dėl menkiausios priežasties galėtumėte apibendrinti: „Na, štai!“ Aš tai žinojau! Ar sugebėsite pasakyti sau: „Tai, kas atsitiko, jau praeityje, turime gyventi toliau! “ Galų gale, skausmas kartais būna toks stiprus, kad jo neįmanoma „įveikti“. Žaizda nesiplečia ir neranda randų. Tada, kad ir ką kaltasis bedarytų, kad ir kaip jis stengtųsi atitaisyti savo kaltę, jam nepavyksta.

Galite prarasti pasitikėjimą per penkias minutes. Tačiau įgyti... abejoti mylimu žmogumi yra toks sunkus dalykas, kad net ir patys ilgalaikiai santykiai gali žlugti ir subyrėti nuo šio neįtikėtino svorio. Baimė, kad mylimas žmogus, nesikreipdamas, vėl tave išduos, vėl meluos tau į veidą, gali išmušti atramą iš po kojų.

Tam, kuris pradeda įtarinėti mylimą žmogų apgaule, galvoje įsijungia savotiška betono maišyklė. Mintys eina ir eina ratu – ir su kiekvienu nauju posūkiu su jomis susimaišo vis naujos detalės. Kaip mąstanti būtybė, pradedi skrupulingai analizuoti seniai praeities įvykius. Bjauri muselė užauga iki didžiulio dramblio dydžio, ir jokiu būdu šio proceso pakeisti negalima.

Sielos dugne slypinčios abejonės gali pajusti save tiesiogine prasme bet kurią akimirką, pradėdamos graužti jus dėl pačios nereikšmingiausios priežasties.

Dėl to kiekviename žodyje, beprasmiame veiksme ir nekaltame atsitikime įžvelgiama slapta, paslėpta prasmė. Smulkmenoms suteikiama kitokia, grėsminga prasmė, išlygos išauga iki įžeidimų dydžio, o tylus mobilusis telefonas virsta neginčijamu išdavystės įrodymu.

Nepasitikėjimas žudo, o papildomų kankinimų sukelia mintis, kad vis dar nėra absoliutaus apgaulės tikrumo.

Tai reiškia, kad yra tikimybė, kad pateikdami melagingus kaltinimus sąžiningam žmogui, trypite nuoširdžius jausmus ir nusiteikimą jūsų atžvilgiu...

Tik tie, kurie bent kartą tai išgyveno, supranta sielos ir sielos ramybės vertę.

Dėl to situaciją galima išspręsti šimtu skirtingų būdų: gali pavargti nuo įtarimų, jie gali pasitvirtinti, o geriausiu atveju – išsklaidyti. Viena aišku: kaip negalite būti nėščia, taip ir nepasitikėti kuo nors pusiaukelėje. Arba yra pasitikėjimas, arba jo nėra.

Taigi, jei jo vis dar nėra, ar prasminga tęsti santykius? Turbūt teisingiau būtų stengtis nematyti, negirdėti, nekontaktuoti. Galbūt kada nors, gerai pagalvojęs, pavyks nusiraminti ir „Atšilti“. Laikas, sako, viską išgydo.

Svarbiausia, kad vienas veiksmas netaptų kriterijumi, pagal kurį pradėsite matuoti savo santykius su žmonėmis visą likusį gyvenimą. Nepradėkite kryžiaus žygio prieš visą žmoniją, jei vienas žmogus kažkada nepateisino jūsų lūkesčių.

„Išdavystė, išdavystė,
Išdavystė, išdavystė -
Negydomas sielos nudegimas...“

Tie, kurie išgyveno, žino, kad artimo draugo išdavystė yra pasaulio žlugimas.
Tai katastrofa, kurios negalima išgyventi nesugriaunus geriausio savyje.

Dante - "Tie, kurie apgavo tuos, kurie pasitikėjo" - apibrėžimas tų, kurie išdavė draugus ir "kompanionus šventėje". Dantė įdeda jų sielas į 9-ąjį ir paskutinįjį pragaro ratą.
8-oje - „Tie, kurie apgavo tuos, kurie nepasitikėjo“ - vagys, kyšininkai, padirbinėtojai...
Taigi, kuo materialesnė nuodėmė, tuo ji labiau atleidžiama.

„Aš mačiau tiek daug sielvarto iš draugų
Ir ašaromis nuplovė tiek daug rūpesčių ir kančių,
Kad mirties valandą geriau mirti,
Kaip išgyventi ir vėl gyventi su draugais“.

„Visi bjaurūs dalykai, kuriuos tavo pikčiausias priešas gali pasakyti tau į akis, yra niekis, palyginti su tuo, ką tavo geriausi draugai sako apie tave už nugaros.

„Blogiausias nusikaltimas yra piktnaudžiavimas draugo pasitikėjimu“.
Na, gerai, tegul baimė tavęs nepažadina
tu, be gynybos, vidury šios nakties.
Yra paslaptinga aistra išdavystei,
mano draugai, jūsų akys drumstos.
„Išdavystė“ Ožegovo žodyne:
IŠDAVIMAS, -a, plg. Perfidy. Išdaviko elgesys – Išdavystė neatleidžiama“.

„Išsimylėjau draugystę ir draugus.
Ne, ne draugai, o kažkas, kažkas, kažkas...
Kažkoks mano, mano rūpestis
Tai mane atskiria nuo žmonių.
Pamoka man nesuprantama. Pagalba.
Prašau pagalbos, o ne pagyrimo.
Tamsu, tamsu, klausyk! Pagalba!
O jei neturi laiko, išeik.
Ir toliau, toliau, net bėk!..

9 pragaro apskritimų paveikslas. Paveikslėlio aprašymas:

Pragaro bedugnė – Sandro Botticelli. 1480. Pergamentiniai ir spalvoti pieštukai. 32x47 cm

Šiuolaikiniai žiūrovai Sandro Botticelli mato kaip menininką, kurio pagrindiniai motyvai jo darbuose buvo grožis, optimizmas ir gyvenimą patvirtinantys principai. Tačiau tai nėra visiškai tiesa. Botticelli buvo gana paslaptingas ir labai religingas žmogus, užtenka paminėti, kad jis mėgo niūrius Savonarolos pamokslus, o šio vienuolio reformatoriaus egzekucija padarė didelę įtaką tapytojui. Menotyrininkai žino, kad Botticelli kūryboje galima aptikti ir gana tragiškų, pesimistiškų kūrinių, kurių vienas yra paveikslas, tiksliau – piešinys „Pragaro bedugnė“, dar vadinama „Pragaro ratais“, „Pragaro žemėlapis“ ar lakoniškai „Pragaras“.
1480 m. Lorenzo de' Medici užsakė iliustruotą rankraštį su populiariosios Dantės „Dieviškosios komedijos“ tekstu. Iliustracinė dalis buvo patikėta Sandro Botticelli, ir nors tapytojas šio darbo nebaigė, net ir tokiu pavidalu jis atrodo daugiau nei įspūdingai. Iš visų piešinių „Pragaro bedugnė“ yra pati stambiausia iliustracija.
Dante pragarą įsivaizdavo kaip tam tikrą ciklišką formą, kai visa karalystė yra padalinta į devynis apskritimus, kurie, savo ruožtu, yra padalinti į žiedus. Botticelli labai tiksliai priartėjo prie eilėraščio teksto, pavaizduodamas ne tik visus žiedus ir apskritimus, bet ir pavienius sustojimus, kuriuos pagal Dieviškosios komedijos siužetą Dantė ir jo vedlys Virgilijus padarė pakeliui į žemės centrą.
Kuo toliau ratas, tuo baisesnė ir skaudesnė nuodėmė. Matome, kaip kiekvienas nusidėjėlis kenčia po mirties už savo žemiškus darbus. Botticelli pragarą vaizduoja kaip piltuvą, siaurėjantį link žemės centro, kur Liuciferis gyvena nelaisvėje.
1 ratas – nekrikštyti kūdikiai ir Senojo Testamento teisuoliai, kurių bausmė – neskausmingas sielvartas. 2-ajame rate – aistringi žmonės, kuriuos kankina uraganai ir smūgiai į akmenis. 3-ias ratas – lietuje pūvančių slogių buveinė, o 4-as – šykštus ir pasisavintus, kurie neša sunkius daiktus iš vietos į vietą ir jiems susidūrę veda įnirtingus ginčus. 5-ajame rate yra nusivylusių ir piktų sielų, jų bausmė yra kova pelkėje su nusivylusių sielų dugnu. 6-asis ratas susitiko su Dante su melagingais mokytojais ir eretikais, gulinčiais karštuose kapuose. 7-ame rate yra prievartautojai, 8-ame – apgauti ir apgavikai, kurie yra įtrūkę. Ir galiausiai, 9-asis ratas reiškia sielų, padariusių baisiausią nuodėmę – išdavystę, talpyklą. Jie buvo amžinai sustingę lede iki kaklo, nusukę veidus žemyn.
Norint suprasti Botticelli kūrybos mastą ir kruopštumą, piešinį reikia labai atidžiai išnagrinėti, o tiriant reprodukciją teks pasitelkti padidinamąjį stiklą – tada visas Dantės pasakojimas atsiskleis prieš žiūrovą su viskuo. poetinio žodžio tikslumas ir galia.

Pasak Dante Alighieri, prieš pat patekimą į pragarą galima sutikti žmonių, kurie gyveno nuobodžiai – jie nepadarė nei blogio, nei gero.

Pirmasis pragaro ratas vadinamas Limbo. Jos globėjas yra tas, kuris perkelia išėjusiųjų sielas per Stikso upę. Pirmajame pragaro rate kūdikiai, kurie nebuvo pakrikštyti, ir dori nekrikščionys kenčia kankinimus. Jie pasmerkti amžinai kentėti tyliame liūdesyje.

Antrąjį pragaro ratą saugo nenugalimas pasmerktųjų teisėjas. Aistringi meilužiai ir svetimautojai šiame pragaro rate yra baudžiami audros draskomais ir kankinamiais.

Trečiojo rato globėjas, kuriame gyvena rijuoliai, rijuoliai ir gurmanai. Visi jie baudžiami puvimu ir puvimu po kaitria saule ir pliaupiant lietui.

taisyklės ketvirtajame rate, į kurį įeina šykštuoliai, godūs žmonės ir švaistomi asmenys, nesugebantys daryti protingų išlaidų. Jų bausmė yra amžinas ginčas, kai jie susiduria vienas su kitu.

Penktasis ratas reiškia niūrią ir niūrią vietą, kurią saugo karo dievo Areso sūnus. Norėdami patekti į penktąjį pragaro ratą, turite būti labai pikti, tingūs ar liūdni. Tada bausmė bus amžina kova Stikso pelkėje.

Šeštasis ratas – miesto sienos, saugomos furijų – niūrių, žiaurių ir labai piktų moterų. Jie pašiepia eretikus ir netikrus mokytojus, kurių bausmė – amžinas egzistavimas vėlių pavidalu karštuose kapuose.

Septintasis pragaro ratas, saugomas, skirtas tiems, kurie smurtavo.

Apskritimas yra padalintas į tris zonas:

• Pirmasis diržas vadinamas Flagetonu. Tai apima tuos, kurie smurtavo prieš savo artimą, prieš savo materialines vertybes ir turtą. Tai tironai, plėšikai ir plėšikai. Visi jie verda karšto kraujo griovyje, o išlindusius nušauna kentaurai.
• Antroji juosta – Savižudybių miškas. Jame yra savižudybių, taip pat tų, kurie beprasmiškai iššvaistė savo turtą – lošėjai ir išlaidautojai. Spenderius kankina skalikų šunys, o nelaimingus savižudžius drasko harpijos.
• Trečias diržas yra Burnt Sands. Čia gyvena piktžodžiautojai, kurie smurtavo prieš dievybes ir sodomitus. Bausmė – likti absoliučiai nevaisingoje dykumoje, kurios dangus varva ugninis lietus ant nelaimingųjų galvų.

Aštuntasis pragaro ratas susideda iš dešimties griovių. Pats ratas vadinamas Evil Cracks arba Sinisters.

Sargybinis yra milžinas su šešiomis rankomis, šešiomis kojomis ir sparnais. Blogiuose plyšiuose apgavikų laukia sunkus likimas.

Pragaro ratai pagal Bibliją. Hieromonkas Jobas (Gumerovas) atsako:

Dantės komedija, akademiko Aleksandro Veselovskio žodžiais, yra „poetinė viduramžių pasaulėžiūros enciklopedija“. Kartu tai ir literatūros šedevras, kuriam apibūdinti vien ideologinių vertinimų neužtenka, nes jis turi visuotinę estetinę ir etinę reikšmę. Pats Dante Alighieri savo pagrindiniam kūriniui nesuteikė specialaus pavadinimo, o tik nurodė literatūros kūrinio tipą jo laikais priimtos klasifikacijos požiūriu - Commedia. Viduramžių poetikoje komedija buvo kūrinys su liūdna pradžia ir džiaugsminga pabaiga, priešingai nei tragedija, kurios pradžia yra laiminga, bet baigiasi liūdna. Dieviškojo apibrėžimas (t.y. pavyzdinis, puikus) atsirado XVI a. Taigi pavadinimas – La Divina Commedia – buvo fiksuotas.

Literatūrinė tradicija keliauti į pomirtinį pasaulį susiformavo antikinėje kultūroje. Yra žinomas mitologinis pasakojimas apie Orfėjo nusileidimą į Hadą jo žmonai Euridikei. Homeras 11-oje Odisėjos dainoje pasakoja apie tai, kaip jo herojus nusileido į požemį:

Staiga prie manęs priėjo mirusios Antiklės siela,
Mano brangioji mama, gimusi drąsiajam Autolykui.
Eidamas į kampaniją į Troją, palikau ją gyvą.

Vergilijus Eneidoje aprašo, kaip Enėjas, lydimas Sibilės, nusileidžia į Hadą, kur yra jo tėvas Anchisesas:

Toliau kelias vedė į Acheroną, į požemio gelmes.
Purvini baseinai, išsilieję plačiai, siautėja,
Audringos bangos į Cocytus neša dumblą ir smėlį.
Požeminių upių vandenis saugo baisus vežėjas... (VI, 236).

Homere ir Vergilijaus požemis vaizduojamas tų mitologinių idėjų apie pomirtinį gyvenimą ribose, kurios egzistavo senovėje. Dante buvo Vakarų krikščionis. Jis rėmėsi kito pasaulio doktrina, sukurta vėlyvaisiais viduramžiais Vakaruose. Ortodoksų teologija padalija pasaulį už žemės ribų į du regionus: dangų ir pragarą. Šventajame Rašte nerandame jokių skaistyklos požymių. Keturios katalikų teologų nurodytos vietos nesuteikia pagrindo įvesti trečiąjį regioną – skaistyklą: 1. Judo Makabėjaus įsakymu atliekama auka, siekiant išpirkti mūšyje žuvusių karių nuodėmes (2 Mak. 12: 4-46). 2. Pasaulio Išganytojo žodžiai: jei kas taria žodį prieš Žmogaus Sūnų, jam bus atleista; jei kas kalbėtų prieš Šventąją Dvasią, jam nebus atleista nei šiame, nei kitame amžiuje (Mt 12,32). 3. Ištrauka iš pirmojo apaštalo Pauliaus laiško korintiečiams: kurio darbas sudegs, tas patirs nuostolių; tačiau jis pats bus išgelbėtas, bet tarsi nuo ugnies (1 Kor. 3:15). 4. Istorija apie vargšą Lozorių ir piktąjį turtuolį (Lk 16, 19-31). Tokia doktrina apie skaistyklą (išbandymų vieta prieš įeinant į rojų, kur mirusiųjų sielos apvalomos išperkančia ugnimi) buvo žinoma Dantei, ji susiformavo XII-XIII a.: popiežiaus Inocento laiškas. IV legatui Ed de Châteaure 1254 ir sprendimus II Liono katedra (1274).

Dante Alighieri – 1 giesmė: SKALYKLĖ: Dieviškoji komedija: Eilėraščiai

Dabar kelkite burę, siekdami geresnių vandenų,
Mano genijus vėl siekia savo valties,
Klaidžiojant tokioje įnirtingoje bedugnėje,

Ir aš dainuosiu apie antrąją karalystę,
Kur sielos randa apsivalymą
Ir jie pakyla į amžiną buvimą.

Tegul mirusieji prisikelia dainuodami,
Šventosios Mūzos, kreipiuosi į jus;
Tegul Calliope lydi mane,

Vėl atsikėlęs jis smogs į stygas,
Kaip seniai, kai lyra užklupo Keturiasdešimt
Ir ji padarė jiems negailestingą gėdą.

Džiaugsminga rytietiško safyro spalva,
Susikaupę ore,
Skaidrus iki pat pirmojo pasaulio skliauto,

Ir vėl jis visiškai apsvaigo mano akis,
Aš beveik išsiskyriau su tamsa be aušros,
Akys ir krūtinė prislėgė mane.

Meilės švyturys, graži planeta,
Rytuose nušvito spindulių šypsena,
Ir Žuvų kaimynus užtemdė šis aiškumas.

Pažvelgiau į dešinę, į stuburą,
Ir jį sužavėjo keturios žvaigždės,
Kieno šviesa pirmiausia apšvietė žmones.

Atrodė, kad skliautas džiaugiasi jų šviesomis;
O šiaurinė našlaičių šalis,
Kur jų spindesys nedega virš mūsų!

Palikau šias liepsnas savo akimis,
Atsisukau į vidurnakčio stuburą,
Kur Karietos nesimatė;

Ir prieš mano akis pasirodė kažkoks senukas,
Taip kupina pagarbos,
Koks tėvo įvaizdis yra pilnas sūnui.

Barzdos spalva buvo juoda ir pilka,
Ir plaukų banga buvo panaši į ją,
Gulėti ant krūtinės išsišakojusioje keteroje.

Jo veidas buvo taip ryškiai papuoštas
Šventoje keturių šviesulių šviesoje,
Man atrodė, kad šviečia saulė.

„Kas tu toks ir kas tau atidarė kalėjimą,
Eiti prie aklo krioklio? -
Papurtęs plunksną paklausė. -

Kas tave išvedė? Kur gavai lemputę?
Kad ištrūktų iš žemės gelmių
Per tamsą, pasklidusią po visą pragarą?

Ar sugebėjai įveikti bedugnės įstatymą,
Arba viršutiniame baldakime buvo nuspręsta kažkas naujo,
Kodėl tie, kurie nukrito, priėjo prie mano uolos?

Tada jis pasakė: „Aš čia ne vienas.
Žmona nužengė iš dangaus ir šaukė mane:
Kad galėčiau padėti tiems, kurie vaikšto su manimi.

Bet kadangi norite tiksliai žinoti, kuri
Mes turime likimą, tai yra mano įstatymas,
Kurį atlikdamas gerbsiu.

Jis nepatyrė paskutinio vakaro;
Bet aš buvau taip arti jo, beatodairiška,
Kad jo gyvenimas buvo trumpalaikis.

Kaip sakiau, aš ateinu pas jį šiuo sunkiu metu
Valanda buvo išsiųsta; ir tik per tamsą
Gali nuvesti jį nuostabiu keliu.

Parodžiau jam visus nuodėmingus žmones;
Ir aš noriu parodyti jam savo sielą,
Patikėta jūsų priežiūrai.

Kaip klajojome, nepaaiškinsiu;
Jėga iš viršaus man padėjo ir taip
Aš tave matau ir klausau.

Jo atvykimą sutiksite palankiai:
Jis norėjo laisvės, tokios neįkainojamos,
Kaip žino kiekvienas, kuris jai atiduoda savo gyvenimą.

Tu tai žinojai, priimdamas tai kaip palaimingą dovaną,
Mirtis Utikoje, kur egzistencijos rūbas
Jis atitraukė ją, kad baisią dieną ji taptų nepaperkama.

Nei jis, nei aš nepažeidėme jokių apribojimų:
Jis gyvas, Minosas niekur manęs nelies,
Ir mano ratas yra tas, kur Marcia yra tavo

Akių apačioje palaidoju savo maldą tau,
O tyra dvasia, laikyk ją savo.
Tegul mintis apie ją nukreipia ir jus į mus!

Per savo gyvenimą kiekvienas žmogus susiduria su melu. Jis gali būti įvairus. Ar turėčiau jai atleisti? Nuo to gali priklausyti tolesni žmonių santykiai ir pats gyvenimas.

Pirmiausia turite išsiaiškinti, ar melas, kurį reikia atleisti, yra toks reikšmingas. Jei apgaulė griežtai prieštarauja jūsų principams, galbūt geriau nebendrauti su jus apgavusiu žmogumi. Juk supratęs, kad jam atleidžiama, jis ir toliau meluos.

Galime amžinai kalbėti apie tai, ar melas turi būti atleistas, o ne gauti konkretų atsakymą. Pirmiausia turite suprasti melo priežastis. O jei rasite motyvacijos apgaulei, atleisti bus daug lengviau.

Taigi, pavyzdžiui, moterys, pakankamai gerai ištyrusios vyrus, gali tiesiog užmerkti akis į kai kuriuos vyrų melus, nors jie yra akivaizdūs.

Sudarykite trumpą tokių melų sąrašą:

• vėlavimas darbe, kamščiai- į tokį melą nereikia reaguoti, be to, alaus kvapas puikiai kalba pats už save;
• tu esi mano antra moteris ar aš turėjau daug gražių moterų – na, kas tuo patikės? Greičiausiai vyras bando priversti jus imtis konkrečių veiksmų. Ir tavo akyse jis arba atrodo kaip Don Žuanas, arba tikisi iš tavęs nuolaidžiavimo;
• Išgėriau tik 50 gramų- greičiausiai jie gėrė „viską, kas dega“ ir dideliais kiekiais. Juk blaivus ar šiek tiek neblaivus žmogus niekada nenurodys kiekio;
• Niekada neturėjau tau tokių jausmų, kuriuos jaučiu– kiekvienai moteriai malonu išgirsti tokį melą. Na, kodėl jai neatleidus?

Bet, žinoma, jei melas peržengia tokias nekaltas ribas, tuomet verta gerai pagalvoti, ar verta atleisti apgaulę.

Kiekvienos moters arsenale taip pat yra nekaltas melas, apie kurį kiekvienas vyras žino, bet tuo pačiu ir atleidžia:

• nuo tam tikro amžiaus moteris pradeda jį šiek tiek mažinti;
• dailiosios lyties atstovės, norėdamos tausoti antrosios pusės nervus, dažnai mažina įsigytų smulkmenų (lūpų dažų, batų, rankinės) kainas;
• daugelis, kalbėdami apie kokį nors įvykį, pagražina įvairiomis detalėmis;
• Kad nesužeistumėte vyro pasididžiavimo, galite pagirti jį už išvaizdą, nors jo batai gali būti ir nenublizginti.

Labai dažnai turime bandyti ieškoti melo priežasčių savyje. Bet jūs neturėtumėte to daryti. Jūs tiesiog turite kartais suvokti melą kaip būdą apgavikui apsaugoti jūsų jausmus. Tada bus lengviau atleisti.

Kartais tiesiog reikia peržengti save ir pabandyti ištrinti tai, kas nutiko. Laikui bėgant apgaulės skausmas nublanks, o melas bus pamirštas.

Kad ir kaip būtų, prieš atleisdami melą, turite nuspręsti, ar norite tęsti santykius su jus apgavusiu žmogumi. O jei jūsų atsakymas teigiamas, tuomet reikia atleisti, bet neleisti jam nuolatos apgaudinėti.

Pasitikėjimas – tai komforto ir visiško saugumo jausmas šalia žmogaus. Jei praradote šį jausmą, pirmiausia turite nuspręsti, ar jūsų santykiams verta skirti laiko ir energijos. Pasitikėjimas tarp žmonių gali būti atkurtas tik tada, kai abu to nuoširdžiai nori.

Jei jūsų santykiai turi galimybę ir jūs ja tikite, turėtumėte pabandyti tai ištaisyti. Svarbiausia yra rasti jėgų atleisti savo mylimam žmogui. Šie patarimai padės.

1. Supraskite, kad atleidimui reikia laiko.

Tai gali užtrukti mėnesius ar net metus. Jei po kelių dienų žmogus tikisi, kad viską pamirši, vadinasi, jis nesuvokia, kokį skausmą tau sukėlė.

Tačiau jei mylimas žmogus tikrai nori ištaisyti situaciją, tuomet nereikėtų nuolat jam priminti apie klaidą. Paaiškinkite, kad jums reikia laiko pagalvoti ir išsiaiškinti savo jausmus. Ir jei jums pavyks jam atleisti, nesuvokkite įžeidimo kaip tūzo duobėje, su kuria ateityje galėsite manipuliuoti šiuo žmogumi.

2. Palaukite nuoširdaus atsiprašymo.

Jei mylimas žmogus suklydo ir suvoks savo kaltę, jis paprašys jūsų atleidimo. Nuoširdus atsiprašymas neturėtų skambėti taip: „Atsiprašau, bet tai nutiko tik vieną kartą“. Tai žodžiai žmogaus, kuris bando pateisinti savo elgesį ir pateikti save palankioje šviesoje.

Toks atsiprašymas ar net bandymas kaltinti jus dėl esamos situacijos vargu ar privers jus patikėti skriaudiko jausmų nuoširdumu. Iš mylimo žmogaus išgirdę: „Nagi, tai nesąmonė“, giliai viduje užkrėste apmaudą ir kada nors ji prasiveržs.

Nuoširdus atsiprašymas – tai atsakomybės prisiėmimas, gailėjimasis dėl savo skausmo ir noras tobulėti.

3. Įsitikinkite, kad asmuo yra nuspėjamas ir patikimas

Pasitikėjimas santykiais grindžiamas trimis ramsčiais: nuspėjamumu, patikimumu ir pasitikėjimu. Norint užtikrinti, kad žmogus būtų nuspėjamas ir patikimas, būtina stebėti jo elgesį suklydus ir atsiprašyti. Jei jis nėra paslaptingas ar savanaudis, o atviras ir sąžiningas su jumis, jis gali susigrąžinti jūsų pasitikėjimą. Jei net ir po nusikaltimo jis nevykdo savo pažadų ir meta žodžius į vėją, vadinasi, jis nevisiškai suvokia savo kaltę.

Netylėkite ir pasakykite žmogui, ko iš jo tikitės.

Kartu nustatykite, ką reikia taisyti. Už savo elgesį atsakingas pats žmogus, tačiau abu turėtų aptarti esamą situaciją.

Pažeidėjas turi nuoširdžiai norėti ištaisyti tai, ką padarė. To įrodymas bus jo veiksmai, kuriais siekiama pagerinti jūsų santykius ir įgyti jūsų pasitikėjimą.

4. Sutelkti dėmesį į dabartinę akimirką

Po to, kai mylimas žmogus buvo apgautas ar įžeistas, atrodo, kad pasitikėjimo nebegalima atgauti. Galbūt jūs nedrįstate gyventi čia ir dabar, bet esate praeityje arba žiūrite į ateitį.

Nuolat sau primindami apie nemalonius dalykus ar nerimaujant dėl ​​santykių ateities, situacija tik pablogės.

Jei pastebėjote, kad galvojate apie tokias mintis, pabandykite prie jų sugrįžti. Atidžiau pažiūrėkite, kaip žmogus elgiasi šiuo metu. Blaiviai įvertinkite savo dabartinę situaciją ir santykius su juo.

5. Žengti žingsnį

Pasitikėjimo žmogumi įgijimas yra pati sunkiausia ir svarbiausia pasitikėjimo atkūrimo proceso dalis. Pasitikėjimas – tai tikėjimas, kad žmogus tave mylės ir gerbs.

Norėdami tuo įsitikinti, turite žengti drąsų žingsnį ir tapti pažeidžiamu. Tada suprasi, ar tavo mylimasis gali vėl tave nuvilti. Priešingu atveju galite neturėti galimybės patikrinti, ar galite juo visiškai pasitikėti.

Norėdami įsitikinti, kad esate visiškai saugūs šalia šio asmens, turite suteikti jam tam tikrą laisvę. Jei žmogus nuoširdžiai nori ištaisyti savo klaidą, jis daugiau tavęs neįskaudins.

Suvokus, kad žmogus buvo apgautas, jį apima apmaudo, nepagarbos, pažeminimo ir tam tikru mastu net šokas jausmas. Toks emocinis sukrėtimas tam tikrais atvejais gali sukelti pastebimą žmogaus sveikatos pablogėjimą. Žinoma, svarbiu veiksniu laikomas įvykio mastas, nes lyginti pinigų praradimą per gudrumą ir, pavyzdžiui, mylimo žmogaus išdavystę, yra visiškai neteisinga. Tačiau galima pastebėti, kad abu šie įvykiai nėra malonūs. Taigi ką daryti tokioje situacijoje, kaip toliau su tuo gyventi? Ar turėtume atleisti už melą vyro ir merginos santykiuose? Specialistai siūlo mąstyti logiškai.

Ką daryti su pirmąja reakcija į melą

Visiškai natūrali ir laukiama reakcija į melą dažnai būna agresija, pyktis, neapykanta. Dažnai kyla nenugalimas noras atkeršyti skriaudėjui ir ne tik jam, bet ir visai jo šeimai, nes norima, kad jis pajustų tą patį skausmą, kurį sukėlė pats.

Šią puokštę, žinoma, papildo begalinis savęs gailėjimasis ir poreikis bet kokiomis priemonėmis greitai pamiršti, kas nutiko. Specialistai pastebi, kad apgautas žmogus neturėtų savęs kaltinti dėl šių „piktų“ minčių, tačiau taip pat nereikėtų sekti jų pavyzdžiu. Priešingu atveju kerštas gali atnešti žalos abiem pusėms ne tik fizinę, materialinę, bet ir psichologinę.

Pagrįstiausiu ir teisingiausiu sprendimu situacijoje su atskleista apgaule laikomas gebėjimas išlaikyti save ramioje būsenoje. Tai visai nereiškia dirbtinai slopinti savo pyktį, nes įvyksta apgaulės faktas, ir to nereikėtų pamiršti.

Tolimesni apgautojo veiksmai

Remdamiesi socialinės psichologijos patarimais ir siūlomais terminais, ekspertai pastebi, kad viena labiausiai griaunančių žmogaus būsenų – bejėgiškumo jausmas. Tai turėtų paskatinti apgaulės auką blaiviai pažvelgti į susidariusią situaciją ir įvertinti savo galimybes ją ištaisyti.

Pavyzdžiui, žmogų apgavo nesąžiningas darbdavys ar pardavėjas. Tokiu atveju jis turi galimybę ir teisę pateikti skundą atitinkamai Priežiūros ir kontrolės tarnybai. Gali būti, kad nukentėjusiajam materialinė ir moralinė žala nebus atlyginta, tačiau nesąžiningai pasielgusiam asmeniui tai gali sukelti daug problemų, nes gydymo faktas iš vartotojų bet kokiu atveju yra lydimas čekių.

Mylimo žmogaus apgaudinėjimas

Visiškai kitoks rezultatas būna, jei apgaulė buvo susijusi su išdavyste ar labai artimo žmogaus išdavyste. Dažniausiai padėties niekaip nepavyksta ištaisyti, pasitikėjimas tarp žmonių dingo, o jį susigrąžinti net ir „aukos“ noru yra neįtikėtinai sunku. Vienintelis dalykas, kurį čia galite padaryti, tai priimti tai, kas įvyko, kaip savotišką gyvenimo pamoką. Skamba pretenzingai, bet kaip tik toks požiūris į apgaulę leis adekvačiai išbristi iš aukos vaidmens.

Specialistai pataria nesusimąstyti, atleisti apgavikui ir išdavikui, ar ne. Jūs tiesiog turite išmokti su juo elgtis atitinkamai, atsižvelgiant į bėdą, kuri įvyko tarp jūsų. Tai leis jums teisingai nustatyti pasitikėjimo lygį kuriant santykius visuomenėje. Bet kalbant apie bendravimo tęsimą po apgaulės, tai sprendžia pats auka, ir niekas kitas, išskyrus jį.

Žinoma, nereikia pamiršti, kad dažniausiai artimi žmonės apgaudinėja silpnumo ar baimės įtakoje, o ne vien dėl noro sukelti skausmą. Toliau išsamiai aprašomi pagrindiniai apgaulės veiksniai.

Pagrindinės apgaulės priežastys

Taigi, dažniausiai žmonės imasi apgaulės dėl šių priežasčių:

1. Pabėgti nuo žmogui užkrautos atsakomybės.
2. Trūkstant protinių ir fizinių jėgų daryti teisingai. Nemenką reikšmę čia turi ir pačios visuomenės poveikis, kurį apkrauname gausybe visiškai tuščių biurokratinių reikalavimų ir sąlygų.
3. Kai tinginystė vyrauja prieš norą dirbti tiek fiziškai, tiek protiškai. Todėl kiekvienam žmogui be galo svarbu rasti savo vietą gyvenime, savo versle, dėl kurio jis norės visas jėgas skirti jo įgyvendinimui ir įgyvendinimui. Tik būdami aistringi savo darbui, galite jį atlikti efektyviai, sąžiningai ir be jokios apgaulės.
4. Siekti tikslo įtikti visuomenei, kuri reikalauja įvykdyti jos sugalvotas taisykles ir sąlygas. Taip pat įtakos turi baimė neįsitilpti į nusistovėjusius rėmus, būti atstumtam dėl vienokių ar kitokių priežasčių.
5. Dėl baimės būti kažkieno nesuprastam.
6. Siekiant manipuliuoti asmeniu.
7. Tie, kurie apgavo, nori nuslėpti tam tikrus savo padarytus veiksmus, nes jie negali būti tokie, kokie yra iš tikrųjų.
8. Jei nenorite sukelti širdies skausmo. Tačiau šioje situacijoje visada turėtumėte atsiminti, kad paslaptis anksčiau ar vėliau išaiškės.
9. Norėdami pritraukti dėmesį ir susidomėjimą. Pavyzdžiui, nepakankamai dėmesio vaikams iš jų tėvų, jų norų, poreikių ir jausmų.
10. Su tikslu gauti pagyrimą, atlygį, kuris bus aiškiai nepelnytas. Tačiau čia be galo svarbus pats jo gavimo faktas ir dažnai bet kokia kaina.

Apibendrinant galima pastebėti, kad apgaulė visada yra nemaloni, skausminga ir įžeidžianti. Tačiau kaip teisingai išgyventi šį sukrėtimą, kad nepakenktumėte sau ir aplinkiniams? Žinoma, jūs turite duoti sau laiko pagalvoti apie situaciją ir priimti teisingą sprendimą ramioje būsenoje, o ne neapgalvotai.

Paradoksalu, bet būtent dėl ​​šio artimųjų tikėjimo pažeidimo žmonės nusideda dažniausiai. Negalvojant apie sielą – nei apie savo, nei apie mylimo žmogaus sielą.

Kur kas lengviau išduoti žmogų, kuris iš pradžių yra pasiryžęs tavimi pasitikėti ir todėl nesitiki gudrybės, nei išduoti nepažįstamą žmogų. Perfrazuojant klasiką, mylimas žmogus džiaugiasi, kad pats yra apgautas. Kuo niekšiškesnė tokia apgaulė, tuo sunkiau ją atleisti.

Tiems, kurie buvo išduoti, gali kilti klausimas: ar verta atleisti? Ar galima rizikuoti vėl pasitikėti, įveikus įžeidimą, ar geriau ne?

Viena vertus, tas, kuris kartą melavo, gali lengvai tai padaryti dar kartą. Todėl saugiau su juo nesusisiekti ir nutraukti visus santykius.

Tačiau, kita vertus, negalima atsisakyti ir žmogaus: kiekvienas turi turėti galimybę atleisti ir atpirkti, nes bet kas gali suklupti.

Ir daug kas priklauso nuo pačios situacijos. Tik vaikystėje pasaulis mums yra juodas arba baltas. Tiesą sakant, jame pilna pustonių ir netikrumo. Nemalonų poelgį galite padaryti įvairiai: iš kvailumo, to nesuprasdami, negalvodami apie pasekmes, akimirkos įtakoje, iš baimės ar iš apmaudo. Arba ciniškas, mąstantis, apskaičiuojantis. Galbūt jūs pats kažkaip išprovokavote žmogų meluoti jums. O gal jis tyčia kvailiojo ir tavimi naudojosi.

Būtina atsižvelgti į pažeidėjo reakciją. Aišku, kad tu negali patekti į kažkieno sielą, tai tavo ir tamsu. Bet vis tiek pabandyk suprasti: jam pačiam skauda, ​​jis susigėdęs, pasimetęs, pasimetęs, kaltina save ir bando viską taisyti? O gal jis nemato nieko ypatingo tame, kas vyksta, ir tikrai neatgailauja?

Yra dar vienas svarbus dalykas, į kurį reikia atsižvelgti priimant sprendimą. Ar sugebi atleisti – štai koks klausimas. Tai daug sunkiau, nei atrodo. Ne kiekvienas sugeba nuoširdžiai neprisiminti nuoskaudų, toliau įžvelgti žmoguje gėrį ir juo tikėti.

Paklauskite savęs: ar galiu pamiršti, kas atsitiko? Žinoma, šį epizodą galima visiškai ištrinti iš atminties tik tuo atveju, jei yra buvę sklerozės ar amnezijos. Tai ne apie tai. Ir apie tai, ar negalite prisiminti, kasdien prie to negrįžti pokalbiuose, neužsiminti, neerzinti, nepriekaištauti. Neatkartokite to, kas nutiko savo atmintyje, rasdami ten vis daugiau pasipiktinimo priežasčių. Nekaupkite nusivylimo savo sieloje, kad dėl menkiausios priežasties galėtumėte apibendrinti: „Na, štai! Aš žinojau tai!" Ar sugebėsite pasakyti sau: „Tai, kas atsitiko, jau praeityje, turime gyventi toliau!

Galų gale, skausmas kartais būna toks stiprus, kad jo neįmanoma „įveikti“. Žaizda nesiplečia ir neranda randų. Tada, kad ir ką kaltasis bedarytų, kad ir kaip jis stengtųsi atitaisyti savo kaltę, jam nepavyksta.

Galite prarasti pasitikėjimą per penkias minutes. Tačiau laimėti... Abejonės mylimu žmogumi yra toks sunkus dalykas, kad net ir patys ilgalaikiai santykiai gali subyrėti ir subyrėti nuo šio neįtikėtino svorio. Baimė, kad mylimas žmogus, nesikreipdamas, vėl tave išduos, vėl meluos tau į veidą, gali išmušti atramą iš po kojų.

Tam, kuris pradeda įtarinėti mylimą žmogų apgaule, galvoje įsijungia savotiška betono maišyklė. Mintys eina ir eina ratu – ir su kiekvienu nauju posūkiu su jomis susimaišo vis naujos detalės. Kaip mąstanti būtybė, pradedi skrupulingai analizuoti seniai praeities įvykius. Bjauri muselė užauga iki didžiulio dramblio dydžio, ir jokiu būdu šio proceso pakeisti negalima.

Sielos dugne slypinčios abejonės gali pajusti save tiesiogine prasme bet kurią akimirką, pradėdamos graužti jus dėl pačios nereikšmingiausios priežasties.

Dėl to kiekviename žodyje, beprasmiame veiksme, nekaltame atsitikime įžvelgiama slapta, paslėpta prasmė. Smulkmenoms suteikiama kitokia, grėsminga prasmė, išlygos išauga iki įžeidimų dydžio, o tylus mobilusis telefonas virsta neginčijamu išdavystės įrodymu.

Nepasitikėjimas žudo, o papildomų kankinimų sukelia mintis, kad vis dar nėra absoliutaus apgaulės tikrumo.

Tai reiškia, kad yra tikimybė, kad pateikdami melagingus kaltinimus sąžiningam žmogui, trypite nuoširdžius jausmus ir nusiteikimą jūsų atžvilgiu...

Tik tie, kurie bent kartą tai išgyveno, supranta sielos ir sielos ramybės vertę.

Dėl to situaciją galima išspręsti šimtu skirtingų būdų: gali pavargti nuo įtarimų, jie gali pasitvirtinti, o geriausiu atveju – išsklaidyti. Viena aišku: kaip negalite būti nėščia, taip ir nepasitikėti kuo nors pusiaukelėje. Arba yra pasitikėjimas, arba jo nėra.

Jei jo vis dar nėra, ar prasminga tęsti santykius? Turbūt teisingiau būtų stengtis nematyti, negirdėti, nekontaktuoti. Galbūt kada nors, gerai pagalvojęs, pavyks nusiraminti ir „atšildyti“. Laikas, sako, viską išgydo.

Svarbiausia, kad vienas veiksmas netaptų kriterijumi, pagal kurį pradėsite matuoti santykius su žmonėmis visą likusį gyvenimą. Nepradėkite kryžiaus žygio prieš visą žmoniją, jei vienas žmogus kažkada nepateisino jūsų lūkesčių.

Deja, melas tam tikru mastu tapo norma. Visi be išimties apgaudinėja vieni kitus. Tik vieni tai daro itin retai ir ypatingomis aplinkybėmis (kaip sakoma visam laikui), o kiti apgaudinėja kasdien ir kas valandą. Palaipsniui toks elgesys tampa įpročiu ir tampa gyvenimo būdu. Nesvarbu, ar tai didelis melas, ar mažas, svarbiausia, kad melas būtų kartojamas nuolat. Ir tai labai liūdna. Lapės žmogus negali būti visiškai laimingas a priori.

"Nemeluok man!" – taip vienas kitam sako tie, kurie pamiršo, kaip pasitikėti ir kurti tvirtus, nuoširdžius santykius. Tiesą sakant, toks pasireiškimas kaip melas visada yra abipusis. Jei apgaudinėjate žmogų, pasiruoškite, kad jūsų santykiai su juo visiškai pablogės, o jis taip pat pradės nuo jūsų slėpti svarbų savo gyvenimo komponentą. Straipsnyje bus pasakyta, kodėl žmogus meluoja, kokios yra šio reiškinio priežastys ir pasekmės.

Gynybos reakcija

Kartais žmogus yra priverstas pateikti melagingą informaciją apie save. Ir ji tai daro visai ne norėdama įžeisti kitą, o tiesiog negali išreikšti savo individualumo tam tikroje aplinkoje. Taip atsitinka todėl, kad suveikia vadinamoji gynybos reakcija. Tai yra, pokalbio metu žmogaus vidiniai mechanizmai įsijungia ir jis pradeda meluoti. Kodėl žmonės meluoja šiuo atveju? Atsakymas paprastas: kad neatrodytumėte kvailai, palikite teigiamą įspūdį. Kartais žmogus jaučiasi taip įsitempęs tarp bendraamžių, kolegų ir net artimųjų, kad turi sugalvoti įvairių istorijų, kad sumaniai nuslėptų tiesą apie save. Jis tiesiog mano, kad ji nepatraukli.

Ką gali sukelti toks elgesys? Paaštrinti situaciją, į tai, kad žmogus greitai negalės išsiversti be melo pagalbos. Apgaulė taps būtina bendravimo priemone. Ar reikia sakyti, kad bet koks melas griauna žmonių santykius ir atima iš jų pasitikėjimą?

Skirtumas

Ji visada lydi bet kurį melagį. Kodėl žmogus meluoja, suprasti nesunku. Jam trūksta drąsos bendrauti taip aiškiai ir tiesiogiai, kaip širdis geidžia. Jei žmogus nuolat meluoja, jis turėtų suprasti to, kas vyksta, priežastis ir atvirai pasikalbėti su savimi. Paprastai už sąmoningo individualių gyvenimo aplinkybių slėpimo slypi ketinimas rasti laimę ir tapti visaverčiu žmogumi. Tik kelias to pasiekti buvo pasirinktas visiškai neteisingas. Negalite susirasti draugų, jei esate šaltas ir savanaudis žmogus, kuris galvoja tik apie save.

Nepasitikintys savimi žmonės dažnai provokuoja kitus ginčytis ir viešai pastebi savo silpnybes bei trūkumus. Tiesą sakant, tai darydami jie pabrėžia savo silpnumą ir reiškia nesugebėjimą rasti vidinės harmonijos sieloje. Jei toks elgesys priskiriamas asmeniui, ji rizikuoja likti visiškai viena ilgam laikui. Didelis melas veda į neišvengiamą izoliaciją. Kam patinka bendrauti su žmogumi, kuris nuolat žemina kitus, tyčiojasi ir apkalbinėja?

Noras pasirodyti stipresniam

Kartais žmonės meluoja, kad nesusidarytų klaidingos nuomonės apie save. Jie tiesiog nenori būti laikomi silpnais ir silpnavaliais. Todėl bet kokioje sudėtingoje situacijoje jiems rūpi ne ją išspręsti, o užtikrinti, kad niekas apie juos negalvotų blogai. Norą sužavėti padiktuoja vidinė gėdos baimė, todėl aplink save pradeda demonstratyviai skleisti melą. Apgaulė tampa jų bendravimo su kitais būdu. Jei žmogus nuolat taip bendrauja, netrukus jis pats nebegalės atskirti tiesos nuo fantastikos ir įsipainios į savo sugalvotas istorijas. Negalite reikalauti iš žmogaus: „Nemeluok man! Tai kiekvieno pasirinkimas.

Teismo baimė

Kai draugas ar giminaitis jus apgauna, ne visais atvejais galėsite tai pastebėti ir imtis reikiamų priemonių šiam reiškiniui neutralizuoti. Pirmas kylantis klausimas: „Kodėl žmogus meluoja? Jis turi labai bijoti, kad sakydamas tiesą parodys save ne iš geriausios pusės, demonstruodamas silpnumą ir netikrumą. Daugeliui vadinamųjų stiprių žmonių tai yra kaip mirtis. Pasmerkimo baimė slypi giliai jų pasąmonėje ir dažnai vadovauja visiems sąmoningiems veiksmams. Toks žmogus vargu ar leis sau ką nors papildomai, net jei pati to labai nori.

Jei žmogus pripranta prie apgaudinėjimo visuomenėje, kad susidarytų tinkamą įspūdį, tai pamažu jo veiksmas tampa automatinis. O dabar žmogus meluoja vien todėl, kad taip patogiau nei sakyti tiesą. Sakykite, kam vargti ką nors aiškinti savo pašnekovui, kai galite naudoti įprastą bendravimo formą ir pademonstruoti savo įsivaizduojamą vertę?

Savo individualumo nežinojimas

Kiekvienas iš mūsų, žinoma, yra unikalus ir nepakartojamas. Kiekvienas turi individualių gebėjimų, gabumų, gyvenimo tikslų. Tik tie, kurie nežino savo tikrosios esmės, yra priversti skubėti per gyvenimą ieškoti paguodos ir nusiraminimo. Todėl žmogus turi griebtis melo, kad nesuvoktų savo bevertiškumo.

Šis žmogus nesistengia ieškoti savo individualaus kelio, o mieliau prisitaiko prie kitų nuomonės. Taikant šį metodą daug pasiekti neįmanoma. Taip, darbo kolegos, draugai, pažįstami gali būti patenkinti, bet jų pačių svajonės ir siekiai bus prarasti visam laikui.

Nepasitikėjimas kitais

Tai bene rimčiausia priežastis, kodėl žmogus meluoja. Kai žmogus negali atvirai reikšti savo minčių, nes bijo būti nesuprastas ar išjuoktas, iškyla labai rimta problema. Žmogus pradeda slėpti savo geriausius siekius ir tikslus ir neįgyvendina savo šviesiausių svajonių gyvenime. Nuoširdumas tampa neįmanomas. Taigi susidaro situacija, kai žmogus tiesiog priverstas bendraudamas panaudoti apgaulę, net jei tai jam ir šlykštu. Žinoma, tokia sąveika jokiu būdu negali būti vadinama tiesa.

Jei žmogus įpranta nuolat užsidėti kaukę, tai laikui bėgant jis pradeda ardytis priešais save. Kaip tai atsitinka? Saviapgaulė dažniausiai išreiškiama pateisinant savo klaidas.

Kaip suprasti, ar žmogus meluoja?

Yra keletas būdingų požymių, leidžiančių nustatyti, kad jūsų pašnekovas meluoja. Pirma, jis atsargiai slepia nuo jūsų akis. Pokalbyje būna nemalonus momentas, kai atrodo, kad jis jūsų negirdi ar nesupranta. Antra, žmogus, norėdamas paslėpti susijaudinimą, ima krapštytis su kokiu nors drabužiu. Jis gali be galo tiesinti plaukus ar žvilgtelėti į laikrodį, lyg kažką pavėluotų. Trečia, melagis visada atsiduoda pokalbio metu liesdamas savo nosį. Kodėl jis tai daro? Čia atsiranda pasąmonė.

Taigi melas veda prie visų esamų santykių irimo ir neleidžia žmogui gyventi laimingai.

Kaip kartais gali būti įžeidžiama, jei sužinai, kad mylimas žmogus apgaudinėja. Ne, tai nereiškia išdavystės, o „kasdienio“ melo, tiek didelio, tiek mažo. Tai ypač pasakytina apie vyrus. Kodėl tai vyksta? Tiesą sakant, kiekvienas vyras turi savų priežasčių meluoti. Bet tai nemalonus simptomas: jei žmogus meluoja, vadinasi, jį turi.

Melas yra nemalonus visiems. Tačiau kartais to priežastis – noras apsaugoti mylimą žmogų nuo rūpesčių.

Moterų ir vyrų prigimtis skiriasi. Tačiau šios žinios nesumažina skaičiaus. Dažnai mums nepavyksta dėl kažko susitarti. Tačiau pasitaiko įvairių situacijų, o išsiskyrimo priežastis dažnai būna vyro melas. Jei pažvelgsime į problemos esmę, tai stipriosios lyties atstovai linkę slėpti ir iškraipyti informaciją. Tačiau priežastys, kodėl jie tai daro, yra skirtingos.

Ankstyvoji santykių stadija

Ankstyvoje santykių stadijoje vyras melo pagalba stengiasi surinkti daugiau taškų tavo akyse. Jis meluoja apie savo statusą. Būna, kad vaikinas pasivadina įmonės direktoriaus pavaduotoju, o iš tikrųjų jis yra pavaduotojas. iš ekonominės pusės, tai yra, prižiūrėtojas. Arba sako, kad dirba vadybininku, o realiai – pardavėjas.

Vyrai kartais nesako visos tiesos. Situacijų, kai vaikinai atvirai apie kažką meluoja, pasitaiko ne taip dažnai. Pavyzdžiui, jis dirba vairuotoju pas generalinį direktorių, bet visiems sako, kad yra generalinis direktorius. Širdies ėdikėliai, norėdami suvilioti merginą, prisistato rašytojais, prodiuseriais, režisieriais. Būna, kad vyrai meluoja apie savo amžių. Paprastai susitinkant su žmonėmis internete.

Kartais stipriosios lyties atstovai meluoja apie kai kurias savo biografijos detales. Sako, kad turi aukštąjį išsilavinimą, bet iš tiesų koledžą metė po 2 kurso. Arba sako, kad gyvena vienas savo bute, bet galiausiai išsinuomoja kambarį komunaliniame bute.

Bet visus tokius duomenis galima patikrinti. O priėję arčiau žmonės anksčiau ar vėliau išplauks į paviršių. Kuo tikisi stipriosios lyties atstovai? Visų pirma, vyrai nori sužavėti moteris, jie tiki, kad kai tapsite pora, tiesa jūsų nebegąsdins. Tačiau šis metodas neveikia. Moterys pyksta dėl paties melo fakto.

Baimė dėl pasekmių

Pasitaiko, kad būtent baimė dėl kokio nors veiksmo pasekmių verčia vyrą meluoti. Jis bijo, kad jo elgesys sukels pyktį ar kokias nors „sankcijas“. Dėl šios priežasties stipriosios lyties atstovai mieliau nutyli tam tikrus dalykus arba meluoja.

Tipiškas pavyzdys, kai vaikinas nepasako tikrosios savo atlyginimo sumos, nepraneša apie premijas, nes tokiu atveju pinigus teks leisti kartu, o pinigus jis svajoja sutaupyti savo malonumui. Kai kurie stipriosios lyties atstovai meluoja leisdami laisvalaikį. Praneša, kad buvo susitikime ir su draugais gėrė alų. Vyrai savo bendravimą su moterimis (net ir oficialius) dažnai laiko paslaptyje, kad nesukeltų pavydo. Tačiau tai turės priešingą efektą.

Žinoma, melas apie jūsų socialinę padėtį, turtą ar kokį nors įvykį anksčiau ar vėliau išaiškėja. O jus pykdo ir nervina ne faktas, kas nutiko, o tai, kad žmogus melavo.

Tai galima paaiškinti tuo, kad jaunuolis nenori gadinti santykių su jumis. Jam atrodo, kad sužinoję tiesą, išliesite ant jo negatyvo. Štai kodėl jam patogiau meluoti.

Melas ir laisvė

Vyrai tiki, kad melas suteikia jiems laisvę. Dažniausiai taip nusideda nesusituokę žmonės, tačiau taip elgiasi ir vedę žmonės. Toks stipriosios lyties atstovas meluoja moteriai net smulkmenose. Telefonu sako, kad vis dar budi, ir važiuoja namo. Arba sako, kad teks dirbti savaitgaliais, kai važiuos aplankyti mamos. Kas čia negerai? Bet jis nenori sakyti tiesos.

Jeigu pastebite, kad žmogus meluoja be jokio ypatingo motyvo, vadinasi, jis nori gauti šiek tiek laisvės ir neleisti jums jos riboti. Melas suteikia galimybę nesijausti kontroliuojantis. Ką tokiu atveju daryti? , paklauskite apie priežastis. Jei pasitikėsite vienas kitu, melo nereikės.

Keletas faktų apie melą

Pažvelkime į keletą įdomių faktų apie melą:

• vidutinis žmogus per dieną guli nuo 3 iki 8 kartų (apie reikalus šeimoje, darbe);
• visko nepasakoti nereiškia apgauti. Neturėtumėte pasakoti mamai visų niuansų apie problemas šeimoje ar darbe;

Karti tiesa ne visada atneša naudos santykiams. Apie kai kuriuos dalykus verta tylėti.

• tiesa net kenkia. Niekada nepasakokite savo antrajai pusei apie gerbėjus ar meilužius. Nėra jokio būdo;
• Moterų melą atpažinti sunkiau, nes dailiosios lyties atstovės jį kruopščiai sugalvoja ir jam ruošiasi;
• Vidutiniškai stiprioji lytis meluoja 5 kartus daugiau nei silpnoji lytis. O vyrai linkę perdėti;
• dailiosios lyties atstovės geriau išmano mikroveido išraiškas, jos intuityviai jaučia melą.

Yra daug priežasčių meluoti. Bet jūs turite nuspręsti, kaip tai jaustis. Svarbiausia, kad tai nenueitų toli ir nevirstų į nuolatinę apgaulę. Pasikalbėkite su savo antrąja puse, aptarkite priežastis ir problemas. Tik visiškas pasitikėjimas leis apsaugoti jūsų santykius nuo melo.

Melas niekada nėra malonus. Bet vienas dalykas, jei tau meluoja nepažįstamasis, kurio daugiau niekada nepamatysi, ir visai kas kita, jei melagis yra tavo mylimas vyras.

Kaip suprasti situaciją ir neleisti savo sutuoktiniui meluoti? O ar „žaidimas vertas žvakės“?

• Visų pirma, jūs turite suprasti, kodėl jūsų sutuoktinis meluoja. Galimos priežastys – „furgonas ir troleibusas“, tačiau sužinoję pagrindinę, suprasite, kaip susidoroti su šia rykšte. Gali pasirodyti, kad melas yra vyro dalis (yra tokių svajotojų, kuriems melas yra neatsiejama gyvenimo dalis), arba jis tiesiog bijo su tavimi būti nuoširdus, arba tau atsako ta pačia moneta.
• Ar jis meluoja tik tau ar visiems? Jei tik jums, tuomet priežasties reikėtų ieškoti jūsų santykiuose. Pagalvokite, ar jūsų šeima turi pakankamai abipusio pasitikėjimo – ir? Galbūt nesate per daug sąžiningas savo sutuoktiniui?
• Ar jis meluoja visiems? Ir neraudonuoja? Reabilituoti patologinį melagį beveik neįmanoma. Vienintelė išeitis – surasti tikrąją savo problemos priežastį ir, rimtai pasikalbėjus su vyru, bendromis pastangomis kovoti su šia priklausomybe. Greičiausiai tai bus neįmanoma išsiversti be specialisto pagalbos.
• Ar per daug spaudžiate savo sutuoktinį? Perdėta vyro kontrolė šeimos laivui niekada nebuvo naudinga – dažnai žmonos pačios stumia savo puses į melą. Jei pavargęs vyras, pakeliui namo, su draugu nuėjo į kavinę ir vakarienę atskiedė trupučiu alkoholio, o žmona jau laukė jo prie lauko durų su tradiciniu „O tu...“, tada sutuoktinis automatiškai meluos, kad nieko negėrė, kad pavėlavo į susitikimą arba buvo priverstas „truputį gurkšnoti“, nes „to reikalauja verslo etika“. Taip nutinka ir tada, kai žmona per daug pavydi. „Žingsnis į kairę reiškia egzekuciją“ privers aikčioti kiekvieną vyrą. Ir gerai, jei jis tik meluoja, kad vėl nesusigundytumėte dėl smulkmenų. Dar blogiau, jei jis iš tikrųjų žengia žingsnį į kairę, pavargęs būti apkaltintas tuo, ko niekada nepadarė. Atminkite: vyrui taip pat reikia poilsio ir bent šiek tiek laisvos erdvės.
• Jis bijo tave įžeisti. Pavyzdžiui, jis sako, kad ši suknelė tau labai tinka, nors mano kitaip. Jis teatrališkai žavisi nauja megztų zuikių partija arba su perdėtu entuziazmu trinkteli lūpomis per lėkštę sriubos. Jei tai jūsų atvejis, verta džiaugtis – jūsų vyras per daug jus myli, kad sakytų, jog nėra kur dėti triušių, jūs vis dar neišmokote gaminti, o laikas nusipirkti kelių dydžių suknelę. didesnis. Ar jus erzina toks „saldus“ melas? Tiesiog pasikalbėkite su savo sutuoktiniu. Paaiškinkite, kad esate pakankamai tinkamas žmogus ramiai priimti konstruktyvią kritiką.
• Per daug kritiškai žiūrite į savo sutuoktinį. Galbūt tokiu būdu jis bando būti sėkmingesnis jūsų akimis (jis šiek tiek pervertina savo pasiekimus). Paleisk vadeles. Palaikykite savo mylimą žmogų. Išmokite priimti tai, kaip likimas jums davė. Kritikoje būkite objektyvus ir konstruktyvus – nepiktnaudžiaukite. Ir juo labiau neturėtumėte lyginti savo antrosios pusės su sėkmingesniais vyrais.
• Meluoti dėl smulkmenų? Pradedant nuo sugautos lydekos svorio ir baigiant grandiozinėmis kariuomenės pasakomis? Nesvarbu. Vyrai linkę šiek tiek perdėti savo pasiekimus ar net sugalvoti juos netikėtai. Jūsų „ginklas“ šiuo atveju yra humoras. Su sutuoktinio keistenybe elkitės su ironija. Mažai tikėtina, kad šios pasakos trukdys jūsų šeimos gyvenimui. Dar geriau, palaikykite savo vyrą šiame jo žaidime – galbūt jam trūksta jūsų tikėjimo juo ar jo vertės jausmo.
• Sutuoktinis nuolat meluoja, o melas daro įtaką santykiams. Jei jūsų antroji pusė grįžta namo po vidurnakčio su lūpų dažais ant apykaklės ir įtikinėja, kad „skraidantis vakarėlis tęsėsi per ilgai“ (ir su kitais rimtais simptomais), metas rimtai pasikalbėti. Greičiausiai jūsų santykiai patyrė gilų įtrūkimą ir jau ne apie tai, kaip sulaikyti jį nuo melo, o apie tai, kodėl skęsta šeimos valtis. Beje,.
• Kortos ant stalo? Jei melas tampa jūsų santykių pleištu, tada taip – ​​negalite apsimesti, kad nepastebite jo melo. Dialogas yra privalomas, o be jo padėtis tik pablogės. Jei melas yra nekenksmingas ir apsiriboja lydekos dydžiu, tada apklausą atlikti su šališkumu ir reikalaujant nuoširdumo „kitaip tai apgaulė“ yra neproduktyvu ir beprasmiška.
• Nori vesti pamoką? Atlikite „veidrodžio“ eksperimentą. Parodykite savo sutuoktiniui, kaip jis atrodo jūsų akyse, atsakydami tuo pačiu. Meluokite įžūliai ir be sąžinės graužaties – demonstratyviai, atvirai ir kiekviena proga. Leisk jam bent trumpam pasikeisti vietomis su tavimi. Paprastai toks demonstratyvus „demaršas“ veikia geriau nei prašymai ir raginimai.

Ką daryti pabaigai?

Viskas priklauso nuo melo masto ir priežasčių. Perdėjimas ir fantazija nėra priežastis net suraukti antakius (Mažai tikėtina, kad tai jus vargino, kai su vestuvine suknele ėjote į Mendelsono žygį).

Tačiau rimtas melas yra priežastis persvarstyti savo santykius. Dialogas be galo svarbus ir rekomenduojamas – juk visai gali būti, kad po kasdieniu melu slypintį nepasitikėjimo klausimą galima nesunkiai išspręsti.

Kitas reikalas, jei po juo slepiasi abejingumas - čia, kaip taisyklė, net pokalbis nuoširdžiai nepadeda.

Ar jūsų šeimos gyvenime buvo panašių situacijų? Ir kaip tu iš jų išlipai? Pasidalykite savo istorijomis toliau pateiktuose komentaruose!

Kad ir kur rastumėte apgaulę ir kokia forma ją apgautumėte, žmonės dažnai slepiasi už jos ir ja naudojasi, negalėdami elgtis kitaip, nes nemato galimybės atsidurti laimėjusioje situacijoje neapgaudinėdami kitų. Žinoma, būtų neteisinga smerkti ar neigiamai kalbėti apie apgaulę, juk melas visada buvo žmonių gyvenimo dalis, o kuo meistriškiau žmogus meluoja, tuo aukščiau gali kilti gyvenime, ne visada ir ne visur. , bet dažnai taip yra būtent Taip. Tačiau gyvenime yra galimybė pakilti ir nesigriebiant apgaulės, gal šiek tiek meluojant, nes ne kiekvienas yra pasirengęs priimti tiesą tarp savo moralinių ir psichinių savybių, bet ne per tiesioginę apgaulę. Tiesa, bet kokia forma jis taip pat ne visada tinkamas, viena vertus, kaip žinome, dažnai yra subjektyvaus pobūdžio, o iš kitos – tiesiog netinkamas. Tačiau aš asmeniškai visada nemėgau visų būdų apgaudinėti žmones dėl tos paprastos priežasties, kad tai yra silpnųjų ir kvailų dalis.

O dabar man bet koks melas kelia panieką, nes vartojamas labai kreivai ir be dantų, kartais taip primityviai bandant apgauti, kad atvirai erzina. Tačiau žmonės gali žiūrėti į melą per savo stereotipų prizmę, žinote, kiek žmonių mėgsta teigti, kad jei nemeluosite, negyvensite. Ir tai tiesa, tie, kurie tai teigia, negyvens, jei nebus apgauti. Tik dabar, jei būsime sąžiningi dėl šio teiginio, bent jau sau, turėtume pripažinti, kad jei kvailys neapgaus, jis negyvens, nes ne tik nežino kaip, bet ir nesiruošia sužinoti. apie tai. Kvailys bijo tiesos, nes nežino, ką su ja daryti. Štai kodėl kelias į valdžią mūsų šalyje yra grįstas melu, nes melas reikalingas silpniems ir kvailiems žmonėms, kurie patys nori gyventi iliuzijų pasaulyje, tokie žmonės yra valdomi, o protingesni ir gudresni žmonės daugiausia kuria savo galia jiems. Aš jau seniai padariau išvadą, kad šiame pasaulyje sąžiningumas gryna forma yra neįmanomas, o dauguma žmonių yra silpni, jie patys negali savo gyvenimo padaryti gero be jokio melo, o taip pat reikalauja to sau, nes nesugeba. priimti tiesą, kai jie yra tokie, kokie yra objektyviu požiūriu.

Nėra esminių dėsnių, kuriais vadovaudamiesi galėtume teigti melo ir tiesos teisingumą ar neteisingumą, yra tik pasaulis, kurį žmogus pats nupiešė. Ir kaip jūs ir aš matome, šiame pasaulyje dažnai apgaulė, tyčinė ir kartais siaubingai primityvi, vieniems žmonėms suteikia pranašumą prieš kitus. Kreipdamiesi į melą, žmonės įgyja pranašumą prieš tuos, kurie to negali atpažinti, taip prasiskverbdami virš kitų žmonių galvų. Iš pradžių, studijuodamas valdžioje esančių žmonių valdymo principus, įžvelgiau valdžios cinizmą apgaudinėjant žmones, ir tai paskatino mane atkreipti dėmesį į šią apgaulę. Bet tada tapau brandesnis ir supratingesnis, kai padariau išvadą, kad žmonės patys trokšta būti apgauti, negali be to gyventi, jiems nereikia realaus pasaulio, kuriame elgiasi visiškai nepalankūs žmonės. silpnų asmenų įstatymai. Ir tai sukėlė bendrą ideologiją, kad melas yra puiki išgyvenimo priemonė, tiek naudojant jį savo tikslams, tiek kalbant apie jo panaudojimą prieš save patį. Sakoma, kad sąžiningumas paliks žmogų be kelnių, bet apie kokį sąžiningumą mes kalbame, kokia tiesa, kurioje žmogus pralaimi?

Man tiesa yra ta, kad jei žmogus apgaudinėja ir tuo ką nors įgyja sau, tai jis tiesiog neturi proto neapgauti ir vis tiek gauti naudos, tai yra tiesa. Didelio verslo pasaulyje, kur siurbtukų kaip tokių praktiškai nėra, kur žmonės yra realistai ir nesileidžia taip apgaudinėjami, jie sugeba taip derėtis, kad laimėtojais liktų abi pusės. Tarkime, žmonės, turintys intelektą, dalijasi gėriu tiesiogiai proporcingai savo protui, tačiau melas naudojamas atvirkščiai proporcingai žmogaus protiniams gebėjimams. Akivaizdu, kad žmogus, turintis didesnę jėgą ir galią, pagal šio pasaulio dėsnius, turėtų turėti šiek tiek labiau privilegijuotą padėtį nei tas, kuris yra silpnesnis. Tai suprasdami protingi žmonės susitaria arba ne, pavyzdžiui, verslas kartais nesusitaria su valdžia, po to asmenys pabėga į užsienį. Vadinasi, dviejų iš tikrųjų protingų žmonių susitarime turėtų įvykti ne tiek apgaulė, kiek kompetentingas vienas kito galimybių įvertinimas ir dėl to blaiviausias požiūris į kompromisą.

Arba/arba tai netaikoma melui, arba meluosiu, arba nieko neturėsiu. Kodėl nepagalvojus apie situaciją, kurioje nemeluosite, bet nieko neprarasite? Be to, tokia klausimo formuluotė išsprendžia kai kurias problemas, kurios kyla gyvenime, ilgam laikui. Apgaulę matome visur, šiandien ir visada, ir ši apgaulė yra daugybės silpnų žmonių, kurie nemoka duoti, kurie moka tik imti, atimti, prašyti, reikalauti, rezultatas. Ir vis dėlto, nepaisant to, sąžiningumas taip pat nėra neįprastas dalykas, ar ne, tarkime, aš nenaudoju visokių psichologinių gudrybių, kad manipuliuočiau savo skaitytojais, kitaip mano straipsniuose neskaitytumėte kažko neįprasto ir neįprasto jums, bet tai, ką norite perskaityti. Jei visi žmonės būtų silpni arba jų moraliniai principai nelaikytų melo neigiamai, bijau, draugai, mūsų gyvenimas virstų košmaru. Naujienose jie mėgsta mums pasakoti apie neigiamas žmogaus elgesio apraiškas, viena vertus, to reikalauja patys žmonės, nes jie domisi negatyvumu, vadinasi, jiems to reikia, o kita vertus, tai yra būtina išlaikyti žmonių susijaudinimą, kad jie neatsipalaiduotų.

Taigi jie mums pasakoja apie gydytojų neteisėtumą, apie medicinines klaidas, jie kalba apie policijos nusikaltimus, apie pareigūnų neteisėtumą ir taip toliau, ir taip toliau. Susidaro įspūdis, kad gyvename visiškame pragare, kuriame negalime niekuo pasitikėti ir kuriame labai pavojinga būti sąžiningiems. Tikrai nereikėtų niekuo pasitikėti ne todėl, kad nėra žmonių, kuriais galėtum pasitikėti be neigiamų pasekmių sau, o dėl to, kad nematome viso žmogaus vidaus, net ir gerai išmanydami psichologiją ir turėdami daug gyvenimiškos patirties. Nereikia ir būti sąžiningam, tai labai kvaila, tereikia būti realistu, žmogumi, kuris supranta, kas yra priešais jį ir kaip su juo elgtis. Ar žmogus tave apgaus, ar ne, nežinia, bet tai nėra pagrindinis dalykas, svarbiausia tiesiog žinoti, kad mes negyvename pragare, kad ne visi žmonės meluoja, o ne – taip, būna, bet jie nemeluokite kaip maži vaikai. Žinoma, tarp visos šios mus supančios melo gausos esame labiau atsargūs nei atsipalaidavę, kai tikime gerais žmonėmis, taip sakant, mums reikia ne malonių, o protingų žmonių.

Nereikia gerumo, nereikia sąžiningumo, tiesiog būk stiprus, tada nereikės slėpti savo tikrųjų troškimų ir ketinimų už kvailo ir primityvaus melo, skirto atviriems idiotams. Asmeniškai pažįstu gydytojus, kurie sąžiningai atliko ir atlieka savo darbą, gelbėdami žmones nuo mirties, pažįstu policijos pareigūnus, kurie sąžiningai atlieka savo darbą ir tikrai saugo piliečių ramybę, taip pat pažįstu prezidentą, kuris, atėjęs į valdžią, iškėlė šalį. nuo kelių ir apskritai pagerino žmonių gyvenimą. Palyginti su ankstesniu prezidentu, silpnu ir kvailu, šis prezidentas yra stiprus ir protingas, bet jis nesako žmonėms tiesos, nes žmonės nėra tam pasiruošę ir nežino, ką su šia tiesa daryti. Bet šis prezidentas nesielgia kaip silpnas žmogus, kuris apgaudinėja vien dėl savo gerovės, kaip daugelis linkę daryti, jis, tarkime, humanistiškesnis ne dėl aukštesnės moralės, o dėl aukštesnio asmeninio išsivystymo lygio. Tačiau pati sistema, kurią jis valdo, yra klaidinga ir ja siekiama išnaudoti daugumą nedaugelio.

Kai matau apgaulę, kuri man yra akivaizdi, tai pasibjaurėtina, o ne todėl, kad tai yra apgaulė kaip tokia, suprantu, kad žmonės nori panaudoti kitų pasitikėjimą savo tikslams, mūsų gyvenimui toks ketinimas yra natūralus ir tam tikru mastu net pateisinamas, atsižvelgiant į daugumos neapdairumą. Bet aš manau, kad žmonių, kurie išskirtinai naudoja šį metodą, kad ką nors pasiektų ir prie ko nors ateina, negalvodami apie pasekmes, silpnumas nenusipelno pagarbos. Nieko neketinu smerkti, tai išskirtinai mano gyvenimo padėtis, ir aš suprantu, kad kiekvienas gyvena pagal savo išgales, vienas meluoja, kitas meluoja, trečias gal ir nėra visiškai nuoširdus, bet bet kokiu atveju nemeluoja akiplėšiškai, o kas -jis visada ir visur sako tiesą, nors ir savo, bet tiesą. Paskutinis irgi neteisingas. Niekur šiame gyvenime nėra be apgaulės, tačiau ji neturėtų būti visiška, tai akivaizdu, kitaip mūsų gyvenimas taps tiesiog nepakeliamas. Visiškame apgaule aiškiai matau ja besinaudojančio žmogaus silpnumą ir menkumą, nes apgauti reikia tik tada, kai nieko kito nelieka, o ne tada, kai to norisi. Juk apgavikas visiems aiškiai parodo, kad nemoka kitaip bendrauti su žmonėmis ir greičiausiai to nenori, o tai jau rodo, kad jis gana ribotai žiūri į gyvenimą.

Kartais, matant, kaip žmonės bando mane apgauti ir panaudoti, manydami, kad aš to nematau, tai mane tikrai nervina, kartais net įžeidžia, bet tai nestebina. Ką aš galiu pasakyti, prieš mane tokiais atvejais tiesiog yra silpni žmonės, kurie nesugeba išspręsti savo problemų ir įgyvendinti savo svajones ne apgaulės būdu, o abipusiai naudingu bendradarbiavimu. Jie nori vienpusės naudos, kai gauni ir gauni, bet mainais visiškai nieko neduoda. Su tokiu požiūriu į gyvenimą žmogus galės apsupti save tik ne itin protingais žmonėmis, kuriuos galima nuolat apgauti ir tais, kurie taip pat nuolat jį apgaus. Apgaulė yra geras ginklas, bet labai blogas draugystės ir bendradarbiavimo įrankis. Todėl tai nėra būtina ir gali būti taikoma kiekvienam.

Žmogus neturėtų būti smerkiamas už norą apgauti kitus. Niekas neturi būti toks, kokio norime, kad jie būtų patys. Tačiau nemanau, kad reikia leistis į tokį silpnumą ir kartais net kvailumą, todėl niekada nuoširdžiai nepadėsiu tiems, kurie užsibrėžia tikslą iš manęs ko nors pasiekti tik apgaulės būdu. Apgaudinėdamas žmogus iš esmės smurtauja prieš tą, kurį apgaudinėja, ir kam patiks, kai prieš jį bus vykdomas smurtinis veiksmas ir netgi toks supuvęs, kad nuo to ne tiek kenčia, kiek smirdi. Ir jei matote, kada jie jums meluoja, tada išeina būtent taip, jūs tiesiog pasibjaurėsite ar susierzinsite. Juk žmogus ne tik neranda jėgų sąžiningai su tavimi spręsti savo klausimus, bet ir yra per kvailas, kad tinkamai meluotų, o apskritai suprastų, kam gali meluoti, o kam – ne. Taigi jis dvokia bjauria supuvusia mėsa, atspindinčia jo charakterio menkumą, o tai metas apgauti jį patį, šiek tiek pažaisdamas kartu. Tai, matyt, pastaruoju metu manyje suformavo itin neigiamą požiūrį į melą, o būtent supratimą, kad melas skirtas siauro mąstymo žmonėms, gyvenantiems iliuzijų pasaulyje, o tu esi laikomas kaip tik tokiu siauro mąstymo žmogumi, kai. jie jums akivaizdžiai meluoja.

Bet visa tai matosi, visos tos vaikiškos manipuliacijos, visi šie pigūs triukai, kuriuos naudoja žmonės, todėl norisi susidurti su rimtais, suaugusiais, už savo žodžius atsakingais žmonėmis. Didieji žmonijos mąstytojai atkreipė dėmesį į žmonių nesąmoningumą, kai jie daro visus tuos pačius blogus veiksmus, visiškai nesuprasdami, ką daro. Visiškai ir visiškai sutinku su tuo, tik prie to pridėčiau žmonių silpnumą kaip priežastį, skatinančią juos daryti ne pačius protingiausius veiksmus. Kai kurie mano vaikystės draugai persikėlė į nusikalstamumo pasaulį, kuriame, žinoma, yra ir apgaulės, tačiau, kitaip nei teisiniame, galima sakyti, ten apgaulė vertinama daug griežčiau. Daugelis žmonių negyvena iki senatvės tik todėl, kad nenori bendrauti su kitais žmonėmis vienodomis sąlygomis, kad nebūtų žiurkės, kad sąžiningai vykdytų savo įsipareigojimus. Žmogus gali gyventi laimingai ir gausiai, o tuo pačiu neapgaudinėti kitų žmonių, tai pareiškiu su visa atsakomybe. Nesakysiu, kad aš pats esu visiškai atviras, to nereikia, nes tam nėra prielaidų, kam kokios tiesos reikia, žmonės patys to nežino ir aš tai matau. Bet nešvarių ir primityvių manipuliavimo metodų naudojimas man yra visiškai nepriimtinas.

Pirma, iš to tikrai daug nepasieksite, nebent pradėsite nuo trumpalaikių tikslų, kuriuos jūs ir aš matėme ir matome. Tas pats „MMM“ žmonių pasitikėjimo dėka gana gerai išklojo savo kišenes, bet žinome, kuo viskas baigėsi, nes aukšti žmonės į šį lesyklą žiūrėjo akimis, pamatė, kur šuo palaidotas, tad parduotuvę uždarė. Ir todėl, jei atsižvelgsite į savo ilgalaikius tikslus, nėra prasmės meluoti, nes laikui bėgant melas atsiskleis. Antra, ką galime apgauti, nebent, švelniai tariant, labai protingus žmones, kurie patys daugiausia kalti, kad buvo apgauti. Protingo žmogaus apgauti neįmanoma, jis gali leisti tai padaryti tik esant tam tikroms aplinkybėms arba savo pavojui ir rizikai, prieš tai įvertinęs šią riziką, sąmoningai tavimi pasitikėdamas. Tada protingas žmogus gali būti apgautas, kaip ir sąmoningas žmogus, kuris viską mato, viską pastebi, puikiai viską supranta, bet neatsispiria kvailumui to, kuris jį bando apgauti. Akivaizdu, kad nevykėlis bus tas, kuris apgaudinėja, nes jis jau verčia žmones prieš save, protingus žmones, tiksliau, nuo kabliuko nepaleis.

Ir todėl nenoriu apriboti savo auditorijos tik siaurais ir patikliais žmonėmis, noriu bendrauti su protingais žmonėmis, ir kuo jie protingesni už mane, tuo geriau, man tai yra Dievo malonė. Bendravimas su daug protingesniais už mane žmonėmis yra geriausias dalykas žmogaus, kuris nori augti, gyvenime. Tokie žmonės nekreips dėmesio į atvirą melagį, jis jiems atrodys kvailas ir silpnas žmogus, o kadangi aš užsibrėžiau tikslą išmokyti žmones būti stipriais, ar tikrai tokiu atveju galima pasislėpti po melu ir pats esi silpnas? Daugelis suaugusiųjų be problemų mato paauglių melą, vien patirtis leidžia įžvelgti jų apgaulę, o patys paaugliai naiviai tiki, kad jų melas yra nepriekaištingas. Suaugusieji taip pat gali būti labai akivaizdūs savo meluose; jei esate pakankamai protingas žmogus, jei esate susipažinęs su psichologija, tada bet koks melas, kad ir koks sudėtingas būtų, jums bus matomas. Jūs netgi sugebėsite suprasti šio melo motyvus, galėsite pamatyti tikslus, kurių melagis siekia, netgi galėsite pažvelgti į pasaulį jo akimis, suprasdami visas jo silpnybes. Apgaulė ne tik išduoda modifikuotą informaciją, bet ir padeda suprasti, ką žmogus nori nuslėpti ir kodėl jis nori tai slėpti.

Nepaprastas dėmesingumas ir stebėjimas, visiškas buvimas kiekvieną akimirką, kurį iš tikrųjų vadiname sąmoningumu, leidžia pamatyti visas apgaulės rūšis, visą jos menkumą. Nereikia būti išsilavinusiam ir daug skaitančiam, net nereikia išmanyti psichologijos, nebent galbūt tik labai paviršutiniškai, kad būtum kuo dėmesingesnis ir todėl sąmoningesnis, matytum visą tave supančią apgaulę ir silpnumas, kurį jis slepia. Taip aš išmokiau žmoną matyti apgaulę, nes prieš tai paprasčiausiai pasakiau, kad tai netiesa ar anaip, bet juk kažko išmokyti negalima, reikia žmogui į rankas įkišti meškerę, kad jis pats galėtų pabandyti. pagauti žuvį. Taip ir išmokiau ją būti itin dėmesinga ir pastabia, pastebėti visas stebimos medžiagos ar žmogaus subtilybes ir trūkumus, susimąstyti apie motyvus ir tikslus, esančius tiriamoje medžiagoje ar kito žmogaus kalboje. Po to paklausiau jos, kokias išvadas ji padarė tyrinėdama žmonių žodžius, parašytus ar matytus jos gyvenime. Jos apgaulės, kaip tikrus ketinimus slepiančios informacijos, kaip sąmoningai tikrovės neatspindinčios informacijos, vertinimas buvo nepriekaištingas, nors su psichologija susipažino tik paviršutiniškai.

Tai rodo, kad norint apgauti žmogų, reikia padaryti jį imlų apgaulei, jis turi būti nedėmesingas, turėti nenatūralių įsitikinimų apie pasitikėjimą žmonėmis, apskritai būti silpnas, kad norėtų būti apgautas, apskritai būti neadekvatus ir manau, kad jis nėra tikras žmogus. Tikras žmogus nežiūrės į pasaulį per savo silpnumo generuojamų iliuzijų ekraną, nėra prasmės pasinerti į šį iliuzijų pasaulį, kad išgyventų, jis tikrai sugeba išgyventi realiame pasaulyje. Ar manote, kad politikai apgaudinėja žmones, ne, jie tiesiog randa apgaulę žmonių galvose, sakydami žmonėms tai, ką jie nori išgirsti, kas skamba jų mintyse, ir atrodo, kad visi tuo patenkinti. Aš tau pasakysiu tai, tu nori augti aukščiau savęs, nori kažko išmokti, nori tapti stipresnis ir kažko pasiekti, tada ieškok žmogaus, su kuriuo jausitės nejaukiai, kuris pasakys ne tai, ko norite išgirsti, bet , kuris tave suerzins, išgąsdins ir sugriaus tavo įsitikinimus. Na, kam tau, po velnių, reikia plepalų, kurie tave užmigdo, kuris atranda savyje priėmimą ir ramybę, nori augti, o tam reikia kažko naujo, sunkesnio, blaivaus, šlykštaus ir net kvailo, o tai nėra taip paprasta suvokti, nes tai nauja, ištiesina jūsų požiūrį į tikrovę.

Niekas negalės tavęs apgauti, jei tu to nenorėsi, jei tu pats domiesi realybe, o ne iliuzijomis, kuriomis šiandien mus visus maitina, įtikinėjančios klaidingu teisingumu, netikra laisve, netikra meile ir kt. klaidingi įsitikinimai.. Visose šiose iliuzijose nėra nieko gero, yra kreivai išdėstytas socialinis pasaulėžiūrinis įsitikinimas, kurio laikosi žmonės nedaro nieko kito, tik piešia vienas kitam nerealius paveikslus, tuo apribodami savo galimybes. Pavyzdžiui, vaikinai ir merginos prisipažįsta vienas kitam meilę, net neįsivaizduodami, kas tai yra – meilė, vedami augančio seksualinio instinkto, savo supratimu apie meilę slepia savo troškimus. Ne meilė, kurią jūs, mano draugai, norite sekso, o meilė turi būti jaučiama kitais organais ir suprasta, toks jausmas nekyla iš pirmo žvilgsnio, tik aistra kyla iš pirmo žvilgsnio. Verslininkai apgaudinėja žmones, o kartais taip ciniškai, kad valstybė, kaip daugiau ar mažiau atsakinga organizacija, atstovaujama protingiausių žmonių, reikia pripažinti, turi reguliuoti paprastų žmonių ir verslo santykius. Ir apskritai, kokiais atžvilgiais esame kupini apgaulės, jei atidžiai pažvelgsime į mūsų gyvenimą? Akivaizdu, kad tai bet kokie santykiai tarp žmonių, kuriuose jūs ir aš, kaip „protingos“ ir „atsakingos“ būtybės, bandome apgauti vienas kitą savo labui. Bet ar taip turėtume kurti tarpusavio santykius? Ar mums naudinga meluoti vienas kitam?

Kiekvienoje šio gyvenimo nišoje visada bus kas nors, bus žmonių, kurie vaidins vagių, žudikų, visuomenės nuolaužų, politikų ir darbininkų, šeimininkų vaidmenį ir vaidmenį. vergų. Ir kiekvienam vaidmeniui reikia savo patikinimo, reikia savo melo ekrano, per kurį jie kontempliuoja šį pasaulį sau patogiu būdu. Pristačiau jums savo požiūrio į apgaulę ideologiją, kuri neapsiriboja silpnomis ir žemiškomis žmogaus prigimties apraiškomis. Ši ideologija kyla iš tų tikslų, kurių neįmanoma pasiekti, jei nesivadovauji tam tikrais įsitikinimais, kuriuose melas yra silpnų ir kvailų žmonių gausa. Jei norime būti stiprūs, nesvarbu, kas tu esi ir kur esi, aš noriu būti stiprus, o jei tu taip pat, jei esi su manimi, tada apgaulė negali būti tau ir man priedanga, kuria ji tarnauja silpniesiems ir kvailas. Kam reikia melo, tegul pasiima jo gausiai, norinčių duoti yra daug, bet būdami stiprių ir protingų žmonių rate negalime panaudoti tų technikų vienas kito atžvilgiu, pastebėję tai gali iš karto padaryti galą, kad žmogus yra kvailas ir silpnas, nenorintis bendradarbiauti. Mums reikia melo priešams, kurie save apibrėžia kaip tokius, neateina į mano namus su kardu, o aš nelaikysiu tavęs priešu, nebandyk manęs apgauti, ir aš nepamatysiu tavyje apgailėtino ir nereikšmingo padaro, kurią paskui save apgausiu. Šiuo atžvilgiu prisimenu, jei neklystu, Sun Tzu žodžius: karas yra apgaulės kelias, o apgaulė yra karo kelias. Tas, kuris mus apgaudinėja, meta mums iššūkį ir mes tiesiog neturime kito pasirinkimo, kaip tik eiti karo keliu.

Argi tokia pozicija nėra pagrįsta kiekvieno iš mūsų galimybių požiūriu, nes kartą pakliuvęs į žmogų, tada galite tikėtis panašaus jo atsakymo savo adresu. Gudrumas ir apgaulė, kaip žinote, yra gerai būtent kare, kur yra priešas, kurį reikia apgauti, jei nori jį nugalėti. Bet manau, kad daugelis iš mūsų nori gyventi ne kaip kare, o taip, kaip žmonės gyvena taikos metu, kur bendradarbiauja ir bendrauja vieni su kitais, nelaikydami ašmenų už nugaros. Žmonės kovoja, kai negali susitarti, kai negali taikiai išspręsti savo problemų ir nesutarimų, jiems trūksta intelekto, todėl tenka kovoti. Ir kare tikrai bus pralaimėtojas ir nugalėtojas, o pralaimėtojas šiuo atveju bus kvailys, nes nematė, kad pralaimės, ir taikiai neišsprendė savo problemų su priešinga puse. Žmogus gali panaudoti apgaulę kaip ginklą, tada jis turi suprasti visas jos panaudojimo pasekmes, nes tuo pažeidžia taiką, o tai reiškia arba jis pats, arba jis, o jei asmens galimybių vertinimas nebuvo objektyvus situacijai, taps savo apgaulės auka . Tiesą sakant, šiuo atveju žmogus mirs nuo savo kardo, nes naudodami apgaulę su tuo, kuris jūsų neapgavo, jūs taip skatinate jį neigiamai nusiteikti jūsų atžvilgiu.

Jei pasikliaujate apgaule ir neieškosite galimybių užmegzti lygiaverčius santykius su žmogumi, kuriam to nereikia, tada apgaulė bus labiau žalinga nei naudinga tam, kuris jos griebėsi – tai reikia suprasti. Taip, jei yra čiulptukų, kurie dėl savo tingumo ir silpnumo nenori gyventi realiame pasaulyje, tai, kaip sakė viena mano draugė, kodėl nenusikirpus plaukų? Bet jūs turite būti labai protingas žmogus, kad suprastumėte, kam galite pamaitinti šaukštą melo, o kam tai padaryti yra kupinas pasekmių, ne visi turi galimybę suprasti žmones, tačiau daugelis žmonių mėgsta apgauti. Kaip jau sakiau, apgaulė ne tik leidžia paversti žmogaus gyvenimą prabangiu, todėl daugelis nesąžiningų žmonių ja naudojasi savo tikslams pasiekti, bet ir neleidžia sulaukti senatvės, jei ji naudojama neteisingai. Tačiau tiesa taip pat dažnai sutrumpina gyvenimą. Todėl jūs turite mokėti naudoti abu. Žinoma, nemanau, kad kiekvienam iš jūsų pasakysiu, ką daryti, ar apgauti kitus žmones, ar ne; nesu toks savanaudis ir neprotingas, kad tai daryčiau. Daugelis yra linkę visą kritiką dėl niekšiškų žmogiškųjų pasireiškimų laikyti priemone išlaikyti žemesniųjų klasių paklusnumą. Nors atidžiau pažvelgus į apgaulės poveikį šiems žemesniems sluoksniams, akivaizdu, kad būtent žmonių naudojama apgaulė vieni prieš kitus trukdo aukštai žemesniųjų sluoksnių žmonių organizacijai.

Pasirinkdami būkite protingi, supraskite, kuo remiasi jūsų galimybės, nes išskirtinai savanaudiškas požiūris į pasirinkimo formavimą turės neigiamą poveikį žmogui, kuris jo laikosi, nebent jis yra genijus. apgaulės. O jei tikrai nori apgauti, o ne meluoti, o apgauti, tai pirmiausia išmok tai daryti tinkamai, politikai šiuo atveju yra tavo pavyzdys. Juk jei melą norite panaudoti kaip ginklą, kuris gali jus sustiprinti, nes leis suklaidinti tuos, kuriuos įvardijote kaip savo priešus ir kuriuos norite apeiti, tuomet išmokite valdyti šį ginklą. Jei jūsų gyvenimas yra karas, aiškiai apibrėžiant, kas yra jūsų priešas, tada, žinoma, apgaulė jums padės. Bet taikos metu negali būti melo, nes jis sukuria priešus, o jei melas, jei žmonės apgaudinėja vieni kitus, tai ne taika, tai karas.

Maksimas Vlasovas

Radote klaidą tekste? Pasirinkite jį ir paspauskite Ctrl + Enter