ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸ. ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಹಣದಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ

ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು Ch ನ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. 7 IC RF, Ch. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 16 ನವೆಂಬರ್ 5, 1998 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಂನ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳು "ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಶಾಸನದ ಅನ್ವಯದ ಮೇಲೆ."

ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅದರ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ: ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದ (ಎರಡನೆಯದು ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಸ್ತಿಯ ಆಡಳಿತ , ಇತ್ಯಾದಿ).

ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು, ಸರ್ವೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತ... ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಕಲೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಲೆ. ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಆರ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ 14, 50 (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಆರ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ) ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿಯಮಗಳು. ಅವರ ವೃತ್ತವನ್ನು ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಸ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಆಸ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ತ್ವದಿಂದ ವಿಚಲನಗೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಆಧಾರಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು. ನೋಡಿ: ಬೆಸ್ಪಲೊವ್ ಯು. ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. // ರಷ್ಯನ್ ನ್ಯಾಯ. - 2002. - ಸಂಖ್ಯೆ 9. - ಪಿ 14.

ಈ ರೂmsಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು: ಮದುವೆಯ ಸಮಯ; ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಮೂಲದ ಆಧಾರ ಮತ್ತು ಕ್ಷಣ; ಸಂಯೋಜನೆ, ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ, ಅದರ ಸ್ಥಳ; ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣಗಳು; ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ತ್ವದಿಂದ ಅವಹೇಳನಕ್ಕೆ ಆಧಾರಗಳು; ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಅದರ ವಹಿವಾಟು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ; ಸಮಯ ಮಿತಿ ಅವಧಿ; ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯ ಪಟ್ಟಿ ( ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು) ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೊದಲು ಹಕ್ಕುಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಸಂಗಾತಿ, ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಪಾಲಕರು (ಮಾಜಿ-ಸಂಗಾತಿ), ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ, ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಲಗಾರ (ಅನುಬಂಧ 2 ನೋಡಿ), ಪರೀಕ್ಷಕನ ಸಾಲಗಾರ.

ಹಕ್ಕಿನ ಹೇಳಿಕೆಯು ಕಲೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 126. ಇದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ, ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸಮಯ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಹಂಚಬೇಕಾದ ಆಸ್ತಿ, ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು (ಅನುಬಂಧ 3 ನೋಡಿ ) ಈ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 117). ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಲೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸಿದ್ಧತೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. 141, 142 RSFSR ನ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಹಿತೆ. ಕಲೆಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. 14, 50 RSFSR ನ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಹಿತೆ.

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮದುವೆಯ ಸಮಯ, ಇದು ಅದರ ಮುಕ್ತಾಯ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮೊದಲ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಮದುವೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಿಂದ ದೃ isೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ವಿವಾಹವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದಾಗ ಕುಟುಂಬ ಕೋಡ್ಆರ್ಎಫ್, - ಮದುವೆ ದಾಖಲೆಯ ಪ್ರತಿ. ಮದುವೆಯ ಸಮಯವು ವಿವಾಹದ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಯ ದಿನವಾಗಿದೆ (ಮದುವೆಯ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಬರೆಯುವ ದಿನಾಂಕ). ಮದುವೆಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವಿವಾಹವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಕ್ಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಆಫೀಸಿನಲ್ಲಿ ಕರಗಿದ ಮದುವೆಯನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದಿತವಾದ ವಿವಾಹವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮೂರು ದಿನಗಳ ಒಳಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾವಣೆ ಕಚೇರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು.

ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಸಂಯೋಜನೆ, ಪ್ರಕಾರ, ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಳದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೂಲದ ಆಧಾರ ಮತ್ತು ಕ್ಷಣ ಇತರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಾಗಿವೆ. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, Ch ನ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಸಂಗಾತಿಗಳು) ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ch 14, 16 ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು Ch. 7 ಎಸ್ಸಿ

ಮದುವೆಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ದಿನದಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರವೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಇದ್ದರೆ, ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಅದರೊಂದಿಗಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ, ಕಟ್ಟಡವು ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿದೆಯೇ, ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣವು ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡದಿರುವ ಜಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದರಿಂದ, ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯದೆ, ನಗರ ಯೋಜನೆ, ಕಟ್ಟಡ ಸಂಕೇತಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಕಕ್ಷಿದಾರರು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಜಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು, ಸೂಕ್ತ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ಅಥವಾ ವಸ್ತುವನ್ನು ಮರು-ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಪುನರ್ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮುಂದಾಗಬೇಕು. ನೋಡಿ: ಬೆಸ್ಪಲೊವ್ ಯು. ತೀರ್ಪು. ಆಪ್. - ಪಿ 15. ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನ ನಿರ್ಮಾಣವು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳದಿದ್ದಾಗ, ನಿರ್ಮಾಣದ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ತರುವಾಯದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧತೆಯ ಮಟ್ಟವು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಭಾಗಿಸಬಹುದು.

ವಿಭಜಿಸಲಾಗದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ (ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು), ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾರಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾಲು. ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಗಳಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯ, ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು (ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು) ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರೆ, ಮದುವೆ ಮುಕ್ತಾಯದ ದಿನದಂದು ಆಸ್ತಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹಾಗೂ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಉದ್ಯಮಿಯ ಆಸ್ತಿ ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನೋಡಿ: I. ರೈಕೋವಾ, ಕುಟುಂಬ ವ್ಯಾಪಾರ ವಿಭಾಗ. // ಮನೆ ವಕೀಲ. - 2002. - ಸಂಖ್ಯೆ 3. - ಎಸ್ 14-15.

ಆಸ್ತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು, ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳು, ಷೇರುಗಳು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಷೇರುಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಹಕಾರಿಗಳು... ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳು, ಬಾಂಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಭದ್ರತೆಗಳುನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ವಿನಿಮಯ ಉದ್ಧರಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅವುಗಳ ನಾಮಮಾತ್ರ ಮೌಲ್ಯದಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಮೌಲ್ಯದಿಂದ ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬೇಕು. ಹಣಕಾಸಿನ ವಿನಿಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಷೇರುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಅದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಭದ್ರತೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ವಿವಿಧ ವಿಧಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಸರಣಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ಲಾಭದಾಯಕತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಭದ್ರತೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಪಾಲಿಗೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಳುವರಿ ನೀಡುವ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಯನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬನ ಪಾಲಿಗೆ ಹಂಚಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸದ್ಯದಲ್ಲಿಯೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊವನ್ನು ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು. ನೋಡಿ: ಚೆಫ್ರಾನೋವಾ ಇ. ತೀರ್ಪು. ಆಪ್. - ಎಸ್. 36.

ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು"ಜಂಟಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ" ಜಂಟಿ ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಷೇರುದಾರರ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಷೇರುದಾರ, ನಾಮಿನಿ ಷೇರುದಾರ, ಪ್ರತಿ ನೋಂದಾಯಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಷೇರುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗಗಳ ಮಾಹಿತಿ ಇರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಬದ್ಧರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಆಸ್ತಿಯು ತೆರೆದ ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಯ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಷೇರುಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಂಪನಿಯ ಷೇರುದಾರರ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ರಿಜಿಸ್ಟರ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಸಮಾಜದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಷೇರುಗಳ ಮೇಲೆ ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲವಾದರೆ, ಮುಚ್ಚಿದ ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಯ ಷೇರುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯ ಸ್ಥಾಪಕರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರ ಹೊಂದಿರುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಐವತ್ತು ಜನರನ್ನು ಮೀರುವಂತಿಲ್ಲ. ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯು ವ್ಯಾಪಾರ ಕಂಪನಿಗಳು, ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳು, ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಹಕಾರಿ ಸಂಘಗಳಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳು ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಧಾನವು ಒಂದೇ ಆಗಿರಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಷೇರು, ಪಾಲು, ಪಾಲು ಅನ್ಯೀಕರಣ ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಷೇರುದಾರರು, ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು, ಸದಸ್ಯರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಜಂಟಿ-ಸ್ಟಾಕ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಬಂಡವಾಳಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಂಗ್ರಹವೂ ಇದೆ, ಜೊತೆಗೆ, ಘಟಕದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸದ ಅಂಶವಿದೆ. ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ, ಅಂತಹ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೆ ಘಟಕ ದಾಖಲೆಗಳುಸಮಾಜ, ಸಹಕಾರಿ, ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯು ಹೊರಗಿನವರನ್ನು ಉದ್ಯಮದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲಿನವುಗಳಿಂದ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಗಾತಿಯು (ಸಹ -ಸಂಸ್ಥಾಪಕ, ಷೇರುದಾರ, ಸದಸ್ಯ, ಷೇರುದಾರ), ಉದ್ಯಮದ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಇತರರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿ ಉಚಿತ ಹಣಎರಡನೆಯವನನ್ನು ತನ್ನ ಪಾಲು, ಪಾಲು, ಷೇರುಗಳನ್ನು ದೂರವಿಡಲು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಕಲೆಯ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತ. ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ 38, ರೈತ (ಕೃಷಿ) ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 252 ಮತ್ತು 254 ಮತ್ತು ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಕಾನೂನು "ರೈತ (ಕೃಷಿ) ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ". ಆಸ್ತಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಅಂತಹ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಅದರ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಜಮೀನನ್ನು ತೊರೆದಾಗ, ಸ್ಥಿರ ಸ್ವತ್ತುಗಳು (ಉಪಕರಣಗಳು, ಉಪಕರಣಗಳು, ಕಟ್ಟಡಗಳು) ವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಷೇರಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಷೇರನ್ನು ಆತನಿಗೆ ವಿತ್ತೀಯವಾಗಿ ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರ ಪಾವತಿಯ ಅವಧಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರಬಾರದು. ಹೀಗಾಗಿ, ವಾಸಿಸುವ ಮನೆ ಸಂಗಾತಿ-ರೈತರ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.

ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಮುಖಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಬಳಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದರೆ, ಈ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ವಿಭಾಗ

ಆಸ್ತಿಯು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಆವೃತವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ. 128 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು.

ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನಿಜವಾದ ವಿಭಜನೆ, ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಆಸ್ತಿಯ ನೈಜ ಭಾಗ, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಏಕೈಕ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ಬಗೆಹರಿಸಲಾದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು, ಯಾವ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು, ಯಾವ ಹಣದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪಾಲುಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಲೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ 252 ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಕಲಂ 3. 38 ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಕೆ ಅನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವು ಅವನಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಪಾಲನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ, ಇತರ ಸಂಗಾತಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿತ್ತೀಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲು, ಪ್ಲೀನಂನ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 35-37 ಜುಲೈ 1, 1996 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ “ಭಾಗ ಒಂದರ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ ರಷ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟ", ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಪಾಲು ಹೇಗೆ ಬೇರ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯು ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಒಟ್ಟು ಷೇರು ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ. ಅಂತಹ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿರುವ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದೇ ಇರಬಹುದು, ಈ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮಾಲೀಕರ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನೈಜ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದರ ಜಂಟಿ ಬಳಕೆ.

ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ಸಮರ್ಥ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಸಂಗಾತಿಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ವೃತ್ತಿಪರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು, ಅಭ್ಯಾಸಗಳು, ಒಲವುಗಳು, ಅವಕಾಶಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿವಾದವಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಲೆಯ ಷರತ್ತು 5. 38 ಯುಕೆ ಅಂತಹ ವಸ್ತುಗಳ ಅಂದಾಜು ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಬಟ್ಟೆ, ಪಾದರಕ್ಷೆ, ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೀಡಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರ ಸಂಗೀತ ಉಪಕರಣಗಳಾದ ಮಕ್ಕಳ ಗ್ರಂಥಾಲಯವೂ ಸೇರಿದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳು (ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು) ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕಿನಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಕೊಡುಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದೇ ಹೇಳಬಹುದು. ಅಂತಹ ಠೇವಣಿಗಳನ್ನು, ಅವುಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಈ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳು-ಪೋಷಕರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಆಸ್ತಿ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಹೇಳಬೇಕು: ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿವೆಯೇ; ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಖರೀದಿಸಿದ ಆಸ್ತಿ ಇದೆಯೇ; ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಅವನಿಗೆ ಸೇರಿದ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ; ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಅತಿಯಾದ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ; ಮದುವೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸಿತು.

Alekseev 1994 ರಲ್ಲಿ VAZ-21063 ಕಾರು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಚ್ಛೇದನ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಗಾಗಿ ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು.

ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಕಾರನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಾರದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಳು, ಏಕೆಂದರೆ 1992 ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು 100 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ನಾಯಕರಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯ 430 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳಾಗಿತ್ತು.

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26, 1994 ರಂದು ವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಕ್ರಾಸ್ನಾರ್ಮೆಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಲೆಕ್ಸೀವ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಯನ್ನು ಕರಗಿಸಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿ, ಕಾರನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಹಂಚಿತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸತ್ಯದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯಿತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಧಿಗಳುಅದರ ಖರೀದಿಗೆ ಸಂಗಾತಿಗಳು? ಕಾರಿನ ವೆಚ್ಚದಿಂದ.

ವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ನವೆಂಬರ್ 30, 1994 ನಿರ್ಧಾರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಜನವರಿ 23, 1995 ರಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಅದೇ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರನ್ನು ಅದರ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ 8,144,860 ರೂ.ಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಅಲೆಕ್‌ಸೀವ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದು, ಈ ಕಾರು ಒಟ್ಟು ಜಂಟಿ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ ಸಂಗಾತಿಗಳು, ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಧಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿ ಮಾಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸೂಚಿಸಿದ ಕಾರಿನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಆಧಾರವಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಅಲೆಕ್ಸೀವ್ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು.

ಜುಲೈ 21, 1995 ರಂದು, ವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂ ಜನವರಿ 23, 1995 ರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು.

ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದಂತೆ, ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಗಾತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಕಾರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ಪಾವತಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸದಿಂದ ದಾನವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೇ? ಕಾರಿನ ವೆಚ್ಚ.

ಏಪ್ರಿಲ್ 4, 1996 ರಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಿತು, ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು 31,835,700 ರೂಬಲ್ಸ್ಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು.

ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಪ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಾಸ್ನೋರ್ಮೆಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 4, 1996 ರ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಫೆಬ್ರವರಿ 10, 1997 ರಂದು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿತು.

ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಹಿಂದಿನ ಎರಡೂ ಶಾಸನಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ (ಆರ್ಟ್ ಆರ್ಟ್. ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಆರ್ ಕೋಬಿಎಸ್‌ನ 20-22), ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕಲೆಯೊಂದಿಗೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ 34, 36, 38, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ಅವರ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಮದುವೆಗೆ ಮುಂಚೆ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಆಸ್ತಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದು, ಆನುವಂಶಿಕತೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದಾಗ, ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ವಿವಾದವು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಕಾರನ್ನು ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ 100 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕಾರಿನ ವೆಚ್ಚವು 430 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳಾಗಿದ್ದು, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಫಲವಾಗಿ ಉದ್ಯಮದ 35 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿಯೂ ನಿರಾಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸಲಿಲ್ಲ ಮಾಜಿ ಪತಿಆ 100 ಸಾವಿರ ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು, ಆಕೆಯಿಂದ ಕಾರಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟವು, ಅಲೆಕ್ಸೀವ್ನ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಾಲವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಧಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರು ಅಲೆಕ್ಸೀವನ ಸ್ವತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಚಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಧಿಯಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಲೆಕ್ಸೀವಾ ಅವರ ಕಾರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಖರೀದಿಸುವುದು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ದೇಣಿಗೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಅವಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿ.

ಹೀಗಾಗಿ, 4 ಏಪ್ರಿಲ್ 1996 ರ ಕ್ರಾಸ್ನೊರ್ಮೆಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು.

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದಾಗ, ಸಂಗಾತಿಯ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಲೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ವಿಚಲನಗಳು ಸಾಧ್ಯ. ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ 39. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ಷೇರುಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ತ್ವದಿಂದ ವಿಚಲನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸ್ತಿಯ ವರ್ಗಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು.

ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಅದರ ಅವಧಿಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಆರಂಭವು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿತ ಅಥವಾ ಕಲಿಯಬೇಕಾದ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿವಾಹದ ಮುಕ್ತಾಯದ ಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ವಿಭಜನೆಯಾದ ಮೇಲೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಒಟ್ಟು ಸಾಲಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವಿದೇಶಿ ಅಂಶವು ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದಾಗ, ಅವರ ಜಂಟಿ ನಿವಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸನವು ಮತ್ತು ಅವರ ಕೊನೆಯ ಜಂಟಿ ನಿವಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯದ ಅಂತಹ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಗಳು ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ದೃrifiedೀಕರಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು.

ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಆಪರೇಟಿವ್ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ (ಹಿಂದಿನ ಸಂಗಾತಿಗಳು) ಯಾವ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯ (ವಸ್ತುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ), ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಪರಿಹಾರ (ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರೆ), ಕ್ಲೈಮ್ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಸೂಚನೆ. ಆಸ್ತಿಯು ವಿಭಜನೆಗೆ ಒಳಪಡದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಯ (ಮಾಜಿ-ಸಂಗಾತಿ) ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಂಗಾತಿಯ (ಮಾಜಿ-ಸಂಗಾತಿ) ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಷೇರು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದ್ದಾಗ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಈ ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಅನೇಕ ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳುಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರ ಮದುವೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತದನಂತರ ಅದು ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಸಂಗಾತಿಗಳು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ದಂಪತಿಗಳು ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ

ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆ ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ?

ಯಾವಾಗ ಪತಿ ಮತ್ತು ಪತ್ನಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರು ಸಂಗಾತಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 38 ರ ಪ್ರಕಾರ, ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸವು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಕುಟುಂಬಗಳು ಇರುತ್ತವೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಮದುವೆ, ಅವರು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಗಳಿಸಿದ್ದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವಾಗ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ:

• ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ದಾನ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ;
• ಸಂಗಾತಿಗಳು ನೀಡದಿರಬಹುದು ಅಧಿಕೃತ ವಿಚ್ಛೇದನಆದರೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿರಬಾರದು;
• ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಾಲಗಾರರಿಗೆ ಬಾಕಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಆಸ್ತಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯು ಒಂದು ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೂರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದಂಪತಿಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಸಾಕು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ನೀವು ಸಂಗಾತಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರೆ, ಆಗ ನಾಗರಿಕರು ತಜ್ಞರ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಕುಟುಂಬ ವ್ಯವಹಾರಗಳು... ಅವರ ಸಹಾಯದಿಂದ, ನೀವು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬಹುದು ಸಂಭವನೀಯ ಅಪಾಯಗಳುಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಏನನ್ನು ನಂಬಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ಣಯಿಸಿ.

ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು?

ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ವಿಚ್ಛೇದನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಆಗುತ್ತಿದೆ. ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಂಪತಿಗಳು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಷ್ಟದಿಂದ ಬರುತ್ತಾರೆ.

ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಭಜಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ಹೊರಗಿನ ತಜ್ಞರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವತಃ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಅಥವಾ ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಹುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಗಾಗಿ, ಅದರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಷೇರುಗಳ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು, ನಿಯಮದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ. ದಂಪತಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿವಾಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅದರ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ವಿವಾಹದ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಂತರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಭಾಗಗಳ ಅಸಮಾನ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಅನೇಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ:

• ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳು ಇದ್ದರೆ, ಅವರು ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಉಳಿದಿರುವಾಗ, ಅವರ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪಾಲು ಹಂಚಿದ ಮೌಲ್ಯಗಳುಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು;
• ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಭಾಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಗಾತಿಯು ವ್ಯರ್ಥ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಬಜೆಟ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು;
• ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಂಗತಿಯು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮತ್ತು ಕಾರನ್ನು ಸಮಾನ ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವುದು, ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, ಇನ್ನರ್ಧ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಮದುವೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದದಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಯಾರಿಗೆ ಏನು ಸಿಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಲಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸುತ್ತೀರಿ?

ಸಂಗಾತಿಗಳು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಲಗಳು... ಅಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಇರುವುದು, ಅವರನ್ನೂ ವಿಭಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ಜಂಟಿಯಾಗಿ, ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲವೂ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಸೇರಿವೆ:

• ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವುಗಳು;
• ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವಂತಹವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೀವನಾಂಶ, ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ, ಇತ್ಯಾದಿ.
• ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವರು, ಆದರೆ ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ.

ತಮ್ಮ ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯರು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ:

• ಸಾಲಗಾರನು ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆಯು ನೇರವಾಗಿ ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕಲಿಸುವುದು, ಕುಟುಂಬ ಬಳಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು);
• ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು (ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಲಗಳಿಗಾಗಿ);
• ಕುಟುಂಬದ ಅನ್ಯಾಯದ ಪುಷ್ಟೀಕರಣದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಸಾಲಗಳು.

ಅಂತಹ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯು ಸಾಲಗಳನ್ನು ತೀರಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಸಾಲಪತ್ರಗಳುಅಡಮಾನ ಅಥವಾ ಗೃಹ ಸಾಲದಂತಹವು. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೆ ಈ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಅವರ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುವುದು.

ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಹಿತಕರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಬಂದಾಗ, ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಪ್ಪಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರೂ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಪಾಲನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ವಸ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ.

ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅದು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ವಿಭಾಗವು ಉಳಿದಿದೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮಸ್ಯೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಎದುರಿಸಬಹುದಾದ ಅಪಾಯಗಳ ಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಖರೀದಿಸಿದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು

ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದೆ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಇಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು.

ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ

ತಕ್ಷಣವೇ ಗುರುತಿಸಬೇಕಾದ ಮೊದಲ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗಳು ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಬದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೋಗುವ ವರ್ಗಗಳು ಸೇರಿವೆ:

• ಮದುವೆಗೆ ಮೊದಲು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ವಸ್ತುಗಳು (ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್, ಮನೆ, ಇತರ ಆವರಣಗಳು);
• ದಾನ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಆಸ್ತಿಯಂತೆ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಂಡಿದೆ;
• ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ ಖರೀದಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು.

ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಭ್ಯಾಸಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಒಡೆತನದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲ, ಅಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಕಾರಣಗಳಿದ್ದರೆ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯಮತ್ತೊಂದು ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ತೆರಳಿ. ನೀವು ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಳಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಬೇಕು.

ಎಲ್ಲಾ ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ

ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ನೇರ ವಿಭಾಗ

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಮೂರು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಒದಗಿಸುವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ವಿಭಜನೆ ಸಾಧ್ಯ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಹಾಯದಿಂದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ, ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಮಕ್ಕಳು ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಸಹ ನೋಡಿ:

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸೇವಾ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ

ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬದ ವಿಘಟನೆಯ ಕಾರಣ, ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಸಹ ಗೆ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಲಗತ್ತಿಸಬೇಕು ಅಗತ್ಯವಾದ ದಾಖಲೆಗಳುಅದು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬೇಕಾಗಬಹುದು.

ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕುಟುಂಬ ಸಂಹಿತೆಯ ಅನುಚ್ಛೇದ 38 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ: "ಮದುವೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದ ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ." ಅಂದರೆ, ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಿದ್ದರೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳೊಳಗೆ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಕುಟುಂಬವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ

ಪರಸ್ಪರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ

ಎಲ್ಲಾ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶವಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪತಿ ಮತ್ತು ಪತ್ನಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿಭಜನೆಯ ಒಪ್ಪಂದದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನೋಟರೈಸೇಶನ್ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಇಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಮದುವೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ

ವ್ಯಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಕ್ಷರ ಮತ್ತು ನಾಗರೀಕ ಪರ್ಯಾಯ. ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ನಿಯಮಗಳು, ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ವಿವರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು, ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ, ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತವಾಗಿ ನಡೆಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮೊದಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ದಾಂಪತ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವು ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ನಾಗರೀಕ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ

ಅಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಉಪಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಮದುವೆಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕುಟುಂಬವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ವಿವಾಹದ ಒಪ್ಪಂದವು ಅವನ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವನ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಇಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು.

ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ರಚಿಸಿದ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳ್ಳದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್

ಕುಟುಂಬವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಪುರಸಭೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಛೇರಿ ವಸತಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಒದಗಿಸಿದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಬಾಡಿಗೆ ಅಥವಾ ಅಸಾಧ್ಯ ಬಾಡಿಗೆ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್... ಕೆಳಗಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯ:

• ಕಾನೂನು ಖಾಸಗೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರವೇ ವಿಭಜನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ;
• ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಎರಡು ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ;
• ಒಂದು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಇಬ್ಬರಿಗೆ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ.

ನೀವು ಪುರಸಭೆಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಿವಾಸ ಪರವಾನಗಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇಬ್ಬರೂ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಜಂಟಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಖಾಸಗೀಕರಣವನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಎಲ್ಲರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಸಂಗಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ನಿವಾಸ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಿವಾಸದ ಹಕ್ಕು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ, ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಯು ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಇದನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್.

ಪುರಸಭೆಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು

ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಾಡಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸೇವಾ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಉದ್ಯೋಗಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ನೇರವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ, ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಯು ಅಂತಹ ವಿನಂತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಜಾಗವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಕಚೇರಿ, ಪುರಸಭೆ ಅಥವಾ ಇತರ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಬೇಕು.

ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಂಡ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಒಂದು ವಿಭಾಗವು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ?

• ರಿಪೇರಿ, ಪುನರಾಭಿವೃದ್ಧಿ, ಪೂರ್ಣ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಎರಡು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ನೈಜ ವಿಭಾಗ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಂಭವ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
• ಅನೇಕರಿಗೆ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿ.
• ಕೆಲವು ಷೇರುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಂತಹ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಬಾಕಿ ಮೊತ್ತದ ರಸೀದಿ.

ಷೇರುಗಳ ನಿರ್ಣಯ

ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ

ನೀವು ಒಂದು ಕೋಣೆಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಕ್ಷಗಳ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಒಳಗೆ ಮಾಡಬಹುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ... ಹಂಚಿದ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪಡೆದ ಹಣವನ್ನು ಭಾಗಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ತ್ವದ ಪ್ರಕಾರ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಮಗು ಇದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಿಕ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಷೇರುಗಳ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ದಿಕ್ಕಿನ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇರು.

ಒಂದು ಕೊಠಡಿಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳಿದ್ದರೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಕ್ಕಳು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಭಜನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಷೇರುಗಳ ಅನುಪಾತವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಇವುಗಳು ಸೇರಿವೆ: ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರಿಂದ ಹಣ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯು ಕುಟುಂಬದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಆದಾಯದ ಕೊರತೆ.

ಅಡಮಾನ

ನೀವು ಅಡಮಾನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಬಳಸಿ ಖರೀದಿಸಿದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಮೊದಲಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಕುಟುಂಬ ಬದಲಾವಣೆಗಳುಸಾಲ ಪಡೆದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ. ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕಿಗೆ ಘೋಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಇದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯು ತನ್ನ ಪಾಲನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಅಡಮಾನದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಬೇಕು.

ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತವೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತವೆ, ತಮಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಇಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಒಪ್ಪಿದ ಷೇರುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜಂಟಿ ಅಡಮಾನವನ್ನು ಎರಡು ಒಪ್ಪಂದಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ರಾಜಿ ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಪರಸ್ಪರ ಭಾಷೆಬ್ಯಾಂಕ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ

ಒಂದು ಸಂಗಾತಿಗಾಗಿ ಅಡಮಾನವನ್ನು ಮರು-ನೋಂದಾಯಿಸುವುದು ಇನ್ನೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಎರಡೂ ಒಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು... ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆ, ಅಡಮಾನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೊತ್ತದ ಆರಂಭಿಕ ಪಾವತಿ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಡಮಾನ ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮದುವೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಡಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಜಂಟಿ ನಿಧಿಯಿಂದ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿದಾರ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸಂಗಾತಿಯು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳೆರಡರ ವಿಭಜನೆಯಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಮಾಜಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವಾಗ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನ ರೂmsಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿದ ಎರಡು ನಿದರ್ಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭ್ಯಾಸದ ಹೊಸ 160 ಪುಟಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ವರ್ಷದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕೊಲಿಜಿಯಂನ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೆ ಸೇರಿದ ಹಣವು ಸಂಗಾತಿಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ .

ಯು. ಪಿ ಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾದ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಾಗಕ್ಕಾಗಿ ಪಿ. ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿವರೆಗಿನ ಮದುವೆ ಒಪ್ಪಂದಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ, ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ, U. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅವನ ಮತ್ತು ಪಿ ನಡುವೆ ವಿಭಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ 1/2 ಪಾಲು ತನ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕೇಳಿತು. ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪಿ. ಕ್ಲೇಮ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು 1/15 ಪಾಲುದಾರರಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲು ಕೇಳಿದ ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು, ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿಂದೆ - 14/15 ಷೇರುಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ರಂದು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಧಿಗಳುಪ್ರತಿವಾದಿಯು 1 750 000 ರಬ್ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಿಸೆಂಬರ್ 23, 2010 ರಿಂದ U. ಪಿ ಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 2011 ರ ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಖರೀದಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದರ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 10, 2011 ರಂದು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಖರೀದಿಸಿದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಬೆಲೆ 1,995,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು.

ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲಿಲ್ಲ, ಈ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ RUB 1,750,000 ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ಪಿಎಲ್ (ಪಿ. ಅವರ ತಾಯಿ) ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಪಿ. ) 11 ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 ರ ದೇಣಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಿ ಅವರ ತಾಯಿ ತನ್ನ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮಾರಾಟದಿಂದ ಪಡೆದರು. ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡವು - ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 2011.

ಯು ಮತ್ತು ಪಿ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9, 2014 ರಂದು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು. ವಿವಾಹವನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದ ನಂತರ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿಯ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ನಡೆಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಮಾನ ಷೇರುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಜಂಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಮತ್ತು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಗತ್ಯಗಳ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಪಿ. ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ - ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿ, ನಂತರ ಈ ಆಸ್ತಿ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಆರ್ಎಫ್ ಐಸಿಯ 34, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ ಅವರ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ (ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿ) ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಪಿಂಚಣಿಗಳು, ಅವರಿಂದ ಪಡೆದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು, ಹಾಗೂ ಇತರೆ ನಗದು ಪಾವತಿಗಳುಅದು ವಿಶೇಷ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ಮೊತ್ತಗಳು ವಸ್ತು ನೆರವು, ಗಾಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾದ ಇತರ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತ, ಮತ್ತು ಇತರೆ). ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯೆಂದರೆ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದಾಯ, ಭದ್ರತೆಗಳು, ಷೇರುಗಳು, ಕೊಡುಗೆಗಳು, ಬಂಡವಾಳದ ಷೇರುಗಳು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಗಳು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಆಸ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಚಲಿಸಬಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ವಸ್ತುಗಳು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವ ಸಂಗಾತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವ ಸಂಗಾತಿಯ ಮೂಲಕ ಹಣವನ್ನು ಜಮಾ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂಬುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ

ಕಲೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ರ ಅನುಸಾರ. RF IC ಯ 36, ಮದುವೆಗೆ ಮುಂಚೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಆಸ್ತಿ, ಜೊತೆಗೆ ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರು ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿ, ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ಅಥವಾ ಇತರ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಹಿವಾಟುಗಳು (ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಆಸ್ತಿ) ಆಸ್ತಿ

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತೆ, ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲವೆಂದರೆ ಪಿ. ಯಿಂದ ಉಚಿತ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಹಣ, ಜೊತೆಗೆ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಭಾಗಶಃ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಪಡೆದ ಹಣ.

ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವಿವರಣೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನವೆಂಬರ್ 5, 1998 ರ ನಂ .15 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಂನ ನಿರ್ಣಯದ ಷರತ್ತು 15 "ವಿಚ್ಛೇದನದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಶಾಸನದ ಅನ್ವಯ" ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಮದುವೆಗೆ ಮುಂಚೆ ಅವನಿಗೆ ಸೇರಿದ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ, ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಮೂಲಕ, ಹಾಗೆಯೇ ವಸ್ತುಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆಆಭರಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಐಷಾರಾಮಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.

ಮೇಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಹತ್ವದ ಸನ್ನಿವೇಶವೆಂದರೆ ಯಾವ ನಿಧಿಗಳು (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ) ಮತ್ತು ಯಾವ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಮೂಲಕ (ಪಾವತಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ) ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಅನೈತಿಕ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ವಹಿವಾಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆಸ್ತಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ, ದಾನ, ಖಾಸಗೀಕರಣ) ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಸಂಗಾತಿಗಳು. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆದರೆ ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಒಡೆತನದ ನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅಂತಹ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಿ. ಗೆ ಸೇರಿದ ಹಣವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಿದಂತಹ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು.

ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಷೇರುಗಳ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದುವರಿಯಿತು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪಿ. 1,750,000 ರೂಬಲ್ಸ್ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ವಿತ್ತೀಯ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದವರು ಪಿ. ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಫಿರ್ಯಾದಿಯೊಂದಿಗಿನ ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದಾಯವಲ್ಲ.

ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿಸಲು ಈ ನಿಧಿಗಳ ಕೊಡುಗೆ ಪಿ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಠೇವಣಿ ಮಾಡಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಜಂಟಿ ನಿಧಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿತರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು (ನಿರ್ಣಯ ಸಂಖ್ಯೆ 45-ಕೆಜಿ 16-16).

ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಿಧವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದಾಗ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಸಾಂಗ್ ಯೋಂಗ್ ಕೊರಂಡೊ ಮತ್ತು ಟೊಯೋಟಾ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕ್ರೌಸರ್ ಕಾರುಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಪಾಲು ಮೌಲ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಕೇಳಿದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಹಂಚಿಕೆಯ ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನೀಡಿದ ಕೊಡುಗೆಯಂತೆ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ ಡೆವಲಪರ್ನೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ನವೆಂಬರ್ 20, 2008 ರ ಹಂಚಿಕೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಸಂಖ್ಯೆ 17-ಬಿ 6 ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ, ಮತ್ತು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ನಿರ್ಮಾಣ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ, ಒಂದು ಕೋಣೆಯ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಜಂಟಿ ನಿವಾಸವು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ತನ್ನ ಪರವಾದ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ? ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲು, ಇದು 1,050,175 ರೂಬಲ್ಸ್ ಆಗಿದೆ.

9 351 ರೂಬಲ್ಸ್ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಲು ಕೇಳಲಾಗಿದೆ.

ತರುವಾಯ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ನವೆಂಬರ್ 20, 2008 ರ ಹಂಚಿಕೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಸಂಖ್ಯೆ 17-ಬಿ 6 ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪಾವತಿಸಿದ ಸೆಕ್ಷನ್ 1 403 350 ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು (ಕೇಸ್ ಶೀಟ್ 118) ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ ಎಸ್ ಮತ್ತು ಪಿಪಿ ಯಿಂದ 348,500 ರೂಬಲ್ಸ್ ಮೊತ್ತದ ವಿತ್ತೀಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಕೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಖರೀದಿಸಿದ ಕಾರುಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತ 697,000 ರೂಬಲ್ಸ್. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಿದನು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡನು? ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯದ ಪಾಲು, ಇದು 348,500 ರೂಬಲ್ಸ್ ಆಗಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರು ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು 3,000 ರೂಬಲ್ಸ್, ವಕೀಲರ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಕೇಳಿದರು - 30,000 ರೂಬಲ್ಸ್ ಮೊತ್ತದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ.

ಆಗಸ್ಟ್ 31, 2010 ರ ಮಾಸ್ಕೋದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ. 1,403,350 ರೂಬಲ್ಸ್ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಹಣದ ವಿಭಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಒಪಿಯ ಕ್ಲೇಮುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ನವೆಂಬರ್ 20, 2008 ರ ಹಂಚಿಕೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಸಂಖ್ಯೆ 17-ಬಿ 6 ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಭಾಗದ ಕ್ಲೇಮ್ ನಿಂದ ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿ ಸ್ಟ್ರೋಯಿಟೆಲ್ ಅಪಾರ್ಟ್ ಮೆಂಟ್ ಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, OP ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು ಪೂರ್ಣ... ಅವಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಳು.
ಪಿಪಿ ಪ್ರತಿವಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಭೆಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾಯಿತು (ld 122), ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸದೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿದರು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ, ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಂತರ ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು:

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. 34: ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರು, ಪಕ್ಷಗಳ ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಉದ್ಯೋಗ, ಉದ್ಯಮಶೀಲತಾ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು, ವಿಶೇಷ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ನಗದು ಪಾವತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಆದಾಯವು ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯೆಂದರೆ ಚರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿ, ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಲ್ಲಿ ಠೇವಣಿ, ಅಧಿಕೃತ ಬಂಡವಾಳದ ಷೇರುಗಳು ಒಬ್ಬ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಆದಾಯದಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಯಾರಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಯಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.