Nende petmine, kes usaldasid. Kas tasub pettust andestada?

Kogu oma elu on iga inimene silmitsi valedega. Seda võib varieerida. Kas ma peaksin talle andestama? Sellest võivad sõltuda edasised suhted inimeste ja elu enda vahel.

Kõigepealt peate välja mõtlema, kas vale, mis tuleb andeks anda, on nii oluline. Kui petmine läheb teie põhimõtetega rangelt vastuollu, siis võib-olla on parem mitte suhelda inimesega, kes teid pettis. Lõppude lõpuks, kui ta mõistab, et talle antakse andeks, jätkab ta valetamist.

Me võime igavesti rääkida sellest, kas valed tuleks andeks anda ja mitte jõuda konkreetse vastuseni. Kõigepealt peate mõistma valetamise põhjuseid. Ja kui leiate motivatsiooni petmiseks, on palju lihtsam andestada.

Nii võivad näiteks naised, olles mehi piisavalt hästi õppinud, mõne mehe valede ees lihtsalt silma kinni pigistada, kuigi need on ilmselged.

Teeme sellistest valedest lühikese nimekirja:

• hiline töö, liiklusummikud- sellisele valele ei pea reageerima, pealegi räägib õllelõhn enda eest suurepäraselt;
• sa oled mu teine ​​naine või oli mul palju ilusaid naisi – no kes seda usuks? Tõenäoliselt üritab mees sind sundida konkreetseid toiminguid tegema. Ja sinu silmis näeb ta välja nagu Don Juan või ootab sinult kaastunnet;
• Jõin ainult 50 grammi- tõenäoliselt jõid nad "kõike, mis põleb" ja suurtes kogustes. Kaine või kergelt joobes inimene ei hakka ju kogust kunagi täpsustama;
• Mul pole kunagi olnud selliseid tundeid, mis mul sinu vastu on- igal naisel on hea meel sellist valet kuulda. Noh, miks mitte talle andestada?

Kuid muidugi, kui vale ületab selliseid süütuid piire, tasub hoolikalt mõelda, kas tasub pettust andestada.

Iga naise arsenalis on ka süütu vale, millest iga mees teab, aga samas andestab:

• teatud vanusest alates hakkab naine seda mõnevõrra vähendama;
• teise poole närvide säästmiseks langetab õrnem sugu sageli ostetud pisiasjade hindu (huulepulk, kingad, käekott);
• paljud kaunistavad mõnest sündmusest rääkides erinevate detailidega;
• Et mehe uhkust mitte riivata, võite teda välimuse eest kiita, kuigi tema kingad ei pruugi olla poleeritud.

Väga sageli peame püüdma leida valede põhjuseid iseendas. Kuid te ei tohiks seda teha. Peate lihtsalt mõnikord mõistma valet kui viisi, kuidas petis teie tundeid kaitseb. Siis on kergem andestada.

Mõnikord peate lihtsalt endast üle saama ja püüdma juhtunu kustutada. Aja jooksul pettuse valu tuhmub ja vale ununeb.

Olgu kuidas on, enne kui valet andestad, pead otsustama, kas soovid jätkata suhet sind petnud inimesega. Ja kui teie vastus on positiivne, peate andestama, kuid ärge lubage tal pidevalt petta.

Mõistes, et inimest on petetud, tekib temas solvumistunne, lugupidamatus, alandus ja mingil määral isegi šokk. Selline emotsionaalne šokk võib teatud juhtudel põhjustada inimese tervise märgatava halvenemise. Loomulikult peetakse oluliseks teguriks sündmuse mastaapi, sest on täiesti vale võrrelda näiteks kavalusega rahakaotust ja lähedase reetmist. Siiski võib märkida, et mõlemad sündmused ei ole meeldivad. Mida siis sellises olukorras teha, kuidas sellega edasi elada? Kas peaksime andestama valede olemasolu mehe ja tüdruku suhetes? Eksperdid soovitavad mõelda loogiliselt.

Mida teha oma esimese reaktsiooniga valele

Täiesti loomulik ja oodatud reaktsioon valele on sageli agressiivsus, viha ja vihkamine. Sageli on vastupandamatu soov kurjategijale kätte maksta ja mitte ainult talle, vaid kogu tema perele, sest sa tahad panna teda tundma sama valu, mida tema tekitas.

Seda lillekimpu täiendab muidugi lõputu enesehaletsus ja vajadus juhtunu kiirelt unustada mis tahes vajalike vahenditega. Eksperdid märgivad, et petetud inimene ei tohiks end nendes "kurjades" mõtetes süüdistada, kuid ei tohiks ka nende eeskuju järgida. Vastasel juhul võib kättemaks kahjustada mõlemat osapoolt, mitte ainult füüsilist, materiaalset, vaid ka psühholoogilist.

Ilmunud pettusega olukorras peetakse kõige mõistlikumaks ja õigemaks otsuseks oskust hoida end rahulikus olekus. See ei tähenda sugugi oma viha kunstlikku allasurumist, sest pettuse fakt leiab aset ja seda ei tohiks unustada.

Petetud isiku edasine tegevus

Sotsiaalpsühholoogia pakutud nõuannete ja terminite põhjal märgivad eksperdid, et üks hävitavamaid inimseisundeid on abituse tunne. See peaks ajendama pettuse ohvrit tekkinud olukorda kaine pilguga vaatama ja hindama oma võimalusi selle parandamiseks.

Näiteks pettis inimest hoolimatu tööandja või müüja. Sel juhul on tal võimalus ja õigus esitada kaebus vastavale järelevalve- ja kontrolliteenistusele. Võimalik, et kannatanu materiaalne ja moraalne kahju jääb hüvitamata, kuid ebaausalt käitunule võib see tekitada palju probleeme, sest tarbijate kohtlemise faktiga kaasnevad igal juhul kontrollid.

Armastatud inimese petmine

Täiesti erinev tulemus on siis, kui pettus oli seotud riigireetmise või väga lähedase inimese reetmisega. Tavaliselt ei saa olukorda kuidagi parandada, usaldus inimeste vahel on kadunud ja seda on uskumatult raske taastada isegi siis, kui “ohver” soovib. Ainus, mida siin teha saate, on leppida juhtunu omalaadse elu õppetunniga. Kõlab pretensioonikalt, aga just selline suhtumine pettusse võimaldab adekvaatselt ohvri rollist välja tulla.

Eksperdid soovitavad mitte mõelda, kas petjale ja reeturile andestada või mitte. Peate lihtsalt õppima temaga vastavalt kohtlema, arvestades teie vahel juhtunud probleeme. See võimaldab teil õigesti määrata usalduse taseme ühiskonnas suhete loomisel. Aga mis puutub suhtluse jätkamisse pärast petmist, siis selle otsustab ohver ise ja mitte keegi teine ​​peale tema.

Muidugi ei tohi unustada, et tavaliselt petavad lähedased inimesed nõrkuse või hirmu mõjul, mitte aga täielikult valu tekitamise soovist. Peamisi pettuse tegureid kirjeldatakse üksikasjalikult allpool.

Pettuse peamised põhjused

Niisiis kasutavad inimesed enamasti pettust järgmistel põhjustel:

1. Et pääseda inimesele pandud vastutusest.
2. Vaimse ja füüsilise jõu puudumisel teha õiget asja. Vähetähtis pole siin ka ühiskonna enda mõju, mille me koormame hulga täiesti tühjade bürokraatlike nõuete ja tingimustega.
3. Kui laiskus valitseb soovist töötada nii füüsiliselt kui vaimselt. Seetõttu on äärmiselt oluline, et iga inimene leiaks oma koha elus, oma äris, mis tekitab temas soovi pühendada kogu oma jõud selle elluviimisele ja elluviimisele. Ainult oma töösse kirglikult suhtudes saate seda teha tõhusalt, ausalt ja ilma igasuguse pettuseta.
4. Ühiskonnale meeldimise eesmärgi poole püüdlemine, mis nõuab enda väljamõeldud reeglite ja tingimuste täitmist. Mõjutatud ka hirmust mitte sobituda kehtestatud raamidesse, saada ühel või teisel põhjusel tagasi.
5. Tulenevalt hirmust, et keegi sind valesti mõistab.
6. Inimese manipuleerimise eesmärgil.
7. Need, kes on petnud, tahavad varjata teatud tegusid, mida nad on sooritanud, sest need ei saa olla sellised, nagu nad tegelikult on.
8. Kui sa ei taha südamevalu tekitada. Kuid selles olukorras peaksite alati meeles pidama, et saladus tuleb varem või hiljem ilmsiks.
9. Et äratada tähelepanu ja huvi. Näiteks kui nende vanemad ei pööra piisavalt tähelepanu lastele, nende soovidele, vajadustele ja tunnetele.
10. Eesmärgiga saada kiitust, tasu, mis on ilmselgelt ära teenitud. Kuid selle kättesaamise fakt on siin äärmiselt oluline ja sageli iga hinna eest.

Kokkuvõtteks võib märkida, et petmine on alati ebameeldiv, valus ja solvav. Kuidas aga seda šokki õigesti üle elada, et mitte kahjustada ennast ja ümbritsevaid inimesi? Loomulikult peate andma endale aega olukorra üle järelemõtlemiseks ja õige otsuse tegemiseks rahulikus olekus, mitte tormakalt.

Need, kes petavad neid, kes neid usaldasid, kannatavad Dante põrgu viimases ringis, sest pole kohutavamat pattu. Reetes kedagi, kes sind usaldas, ületad sa kõige viimase, äärmusliku piiri. Sest see, kelle sa reedad, kannatab meeleheite käes ja kaotab eksistentsi aluse – armastuse, lootuse ja usu inimestesse. See on paradoksaalne, kuid just selle lähedaste usu rikkumisega inimesed kõige sagedamini pattu teevad. Hingele mõtlemata - ei enda ega lähedase hingele. Palju lihtsam on reeta kedagi, kes on alguses kindlalt otsustanud sind usaldada ja seetõttu trikki ei oota, kui võõrast. Kui parafraseerida klassikat, siis kallimal on hea meel, et ta saab ise petta. Mida alatum selline petmine on, seda raskem on seda andestada. Neil, keda on reedetud, võib tekkida küsimus: kas tasub andestada? Kas solvumisest üle saades on võimalik riskida uuesti usaldamisega või on parem mitte? Ühest küljest võib see, kes on korra valetanud, seda kergesti uuesti teha. Seetõttu on kindlam temaga mitte ühendust võtta ja kõik suhted katkestada. Kuid teisest küljest ei saa ka inimesest loobuda: kõigil peaks olema võimalus andestuseks ja lunastuseks, sest igaüks võib komistada. Ja palju sõltub olukorrast endast. Ainult lapsepõlves on meie jaoks maailm kas must või valge. Tegelikult on see täis pooltoone ja ebakindlust. Ebameeldiva teo saab toime panna erineval moel: rumalusest, seda mõistmata, tagajärgedele mõtlemata, hetke mõju all, hirmust või pahameelest. Või küüniline, mõtlik, kalkuleeriv. Võib-olla provotseerisite ise inimese teile valetama. Või tegi ta meelega lolli ja kasutas sind ära. Arvestada tuleb kurjategija reaktsiooniga. On selge, et te ei saa sattuda kellegi teise hinge, see on teie enda oma ja see on pime. Aga siiski, proovige mõista: tal endal on valus, ta on piinlik, segaduses, eksinud, süüdistab ennast ja püüab kõike parandada? Või ei näe ta toimuvas midagi erilist ja kindlasti ei kahetse? On veel üks oluline punkt, mida tuleb otsuse tegemisel arvestada. Kas sa suudad andestada – see on küsimus. See on palju keerulisem, kui tundub. Mitte igaüks ei suuda kaebusi siiralt mitte meeles pidada, jätkuvalt näha inimeses head ja teda uskuda. Küsige endalt: kas ma saan juhtunu unustada? Loomulikult saab selle episoodi täielikult mälust kustutada ainult siis, kui anamneesis on skleroos või amneesia. See ei seisne selles. Ja selle kohta, kas te ei mäleta, ei naase selle juurde iga päev vestlustes, ei vihja, ei kiusa ega tee etteheiteid. Ärge taasesitage juhtunut enda mälus, leides sealt üha rohkem põhjusi pahameeleks. Ärge koguge oma hinge pettumust, et saaksite vähimalgi põhjusel kokku võtta: "Noh, seal on! Ma teadsin seda!" Kas suudate endale öelda: "See, mis juhtus, on möödas, me peame oma eluga edasi minema!" Lõppude lõpuks on valu mõnikord nii tugev, et sellest on võimatu "üle saada". Haav ei teki koorikut ega armi. Siis, ükskõik mida süüdlane ka ei teeks, kuidas ta ka ei üritaks oma süüd heastada, ta ebaõnnestub. Usalduse võid kaotada viie minutiga. Aga võita... Kahtlus armastatud inimeses on nii raske asi, et isegi kõige pikaajalisemad suhted võivad selle uskumatu raskuse all kokku kukkuda ja laguneda. Hirm, et lähedane sind ilma võpatamata uuesti reedab, sulle jälle näkku valetab, võib toe sinu jalge alt välja lüüa. Kellel, kes hakkab armastatut petmises kahtlustama, lülitub peas sisse omamoodi betoonisegisti. Mõtted käivad ja lähevad ringi – ja iga uue pöördega segunevad nendega uued detailid. Mõtleva olendina hakkad skrupulaarselt analüüsima kauaminevikku sündmusi. Vastik väike kärbes kasvab tohutu elevandi suuruseks ja seda protsessi ei saa kuidagi ümber pöörata. Hinge põhjas peituvad kahtlused võivad sõna otseses mõttes igal hetkel tunda anda, hakates sind närima kõige tühisema põhjuse pärast. Selle tulemusena nähakse igas sõnas, mõttetus teos ja süütus juhtumis salajane, varjatud tähendus. Väikestele asjadele antakse teistsugune, ähvardav tähendus, reservatsioonid kasvavad solvangute suuruseks ja hääletu mobiiltelefon muutub vaieldamatuks tõendiks riigireetmisest. Usaldamatus tapab ja lisapiina põhjustab mõte, et pettuses pole ikka veel absoluutset kindlust. See tähendab, et on võimalus, et ausat inimest laimades tallate jalge alla siirad tunded ja suhtumine endasse... Vaid need, kes on selle vähemalt korra läbi elanud, mõistavad hingerahu ja meelerahu väärtust. Tänu sellele saab olukorda lahendada sajal erineval viisil: kahtlustest võib tüdineda, need saavad kinnitust või heal juhul hajuda. Üks on kindel: nii nagu sa ei saa olla veidi rase, ei saa sa kedagi pooleldi usaldada. Kas usaldust on või ei ole. Kui teda ikka pole, siis kas on mõtet suhet jätkata? Ilmselt oleks õigem püüda mitte näha, mitte kuulda, mitte kontakteeruda. Võib-olla suudate kunagi pärast hoolikat mõtlemist maha rahuneda ja "välja sulada". Nad ütlevad, et aeg parandab kõik. Peaasi, et mitte lasta ühel teol saada mõõdupuuks, mille järgi hakkad mõõtma suhteid inimestega kogu eluks. Ärge alustage ristisõda kogu inimkonna vastu, kui üks inimene ei vastanud kunagi teie ootustele. Autor: Albina Nurislamova

See on paradoksaalne, kuid just selle lähedaste usu rikkumisega inimesed kõige sagedamini pattu teevad. Hingele mõtlemata - ei enda ega lähedase hingele.

Palju lihtsam on reeta kedagi, kes on alguses kindlalt otsustanud sind usaldada ja seetõttu trikki ei oota, kui võõrast. Kui parafraseerida klassikat, siis kallimal on hea meel, et ta saab ise petta. Mida alatum selline petmine on, seda raskem on seda andestada.

Neil, keda on reedetud, võib tekkida küsimus: kas tasub andestada? Kas solvumisest üle saades on võimalik riskida uuesti usaldamisega või on parem mitte?

Ühest küljest võib see, kes on korra valetanud, seda kergesti uuesti teha. Seetõttu on kindlam temaga mitte ühendust võtta ja kõik suhted katkestada.

Kuid teisest küljest ei saa ka inimesest loobuda: kõigil peaks olema võimalus andestuseks ja lunastuseks, sest igaüks võib komistada.

Ja palju sõltub olukorrast endast. Ainult lapsepõlves on meie jaoks maailm kas must või valge. Tegelikult on see täis pooltoone ja ebakindlust. Ebameeldiva teo saab toime panna erineval moel: rumalusest, seda mõistmata, tagajärgedele mõtlemata, hetke mõju all, hirmust või pahameelest. Või küüniline, mõtlik, kalkuleeriv. Võib-olla provotseerisite ise inimese teile valetama. Või tegi ta meelega lolli ja kasutas sind ära.

Arvestada tuleb kurjategija reaktsiooniga. On selge, et te ei saa sattuda kellegi teise hinge, see on teie enda oma ja see on pime. Aga siiski, proovige mõista: tal endal on valus, ta on piinlik, segaduses, eksinud, süüdistab ennast ja püüab kõike parandada? Või ei näe ta toimuvas midagi erilist ja kindlasti ei kahetse?

On veel üks oluline punkt, mida tuleb otsuse tegemisel arvestada. Kas sa suudad andestada – see on küsimus. See on palju keerulisem, kui tundub. Mitte igaüks ei suuda kaebusi siiralt mitte meeles pidada, jätkuvalt näha inimeses head ja teda uskuda.

Küsige endalt: kas ma saan juhtunu unustada? Loomulikult saab selle episoodi täielikult mälust kustutada ainult siis, kui anamneesis on skleroos või amneesia. See ei seisne selles. Ja selle kohta, kas te ei mäleta, ei naase selle juurde iga päev vestlustes, ei vihja, ei kiusa ega tee etteheiteid. Ärge taasesitage juhtunut enda mälus, leides sealt üha rohkem põhjusi pahameeleks. Ärge koguge oma hinge pettumust, et saaksite vähimalgi põhjusel kokku võtta: "Noh, seal on! Ma teadsin seda!" Kas suudate endale öelda: "See, mis juhtus, on möödas, me peame oma eluga edasi minema!"

Lõppude lõpuks on valu mõnikord nii tugev, et sellest on võimatu "üle saada". Haav ei teki koorikut ega armi. Siis, ükskõik mida süüdlane ka ei teeks, kuidas ta ka ei üritaks oma süüd heastada, ta ebaõnnestub.

Usalduse võid kaotada viie minutiga. Aga võita... Kahtlus armastatud inimeses on nii raske asi, et isegi kõige pikaajalisemad suhted võivad selle uskumatu raskuse all kokku kukkuda ja laguneda. Hirm, et lähedane sind ilma võpatamata uuesti reedab, sulle jälle näkku valetab, võib toe sinu jalge alt välja lüüa.

Kellel, kes hakkab armastatut petmises kahtlustama, lülitub peas sisse omamoodi betoonisegisti. Mõtted käivad ja lähevad ringi – ja iga uue pöördega segunevad nendega uued detailid. Mõtleva olendina hakkad skrupulaarselt analüüsima kauaminevikku sündmusi. Vastik väike kärbes kasvab tohutu elevandi suuruseks ja seda protsessi ei saa kuidagi ümber pöörata.

Hinge põhjas peituvad kahtlused võivad sõna otseses mõttes igal hetkel tunda anda, hakates sind närima kõige tühisema põhjuse pärast.

Selle tulemusena on igas sõnas näha mõttetut tegu, süütu juhtum, salajane, varjatud tähendus. Väikestele asjadele antakse teistsugune, ähvardav tähendus, reservatsioonid kasvavad solvangute suuruseks ja hääletu mobiiltelefon muutub vaieldamatuks tõendiks riigireetmisest.

Usaldamatus tapab ja lisapiina põhjustab mõte, et pettuses pole ikka veel absoluutset kindlust.

See tähendab, et on võimalus, et ausa inimese vastu valesüüdistustega tallates jalge alla siirad tunded ja suhtumine endasse...

Vaid need, kes on selle vähemalt korra läbi elanud, mõistavad meelerahu ja meelerahu väärtust.

Tänu sellele saab olukorda lahendada sajal erineval viisil: kahtlustest võib tüdineda, need saavad kinnitust või heal juhul hajuda. Üks on kindel: nii nagu sa ei saa olla veidi rase, ei saa sa kedagi pooleldi usaldada. Kas usaldust on või ei ole.

Kui teda ikka pole, siis kas on mõtet suhet jätkata? Ilmselt oleks õigem püüda mitte näha, mitte kuulda, mitte kontakteeruda. Võib-olla suudate kunagi pärast hoolikat mõtlemist maha rahuneda ja "välja sulada". Nad ütlevad, et aeg parandab kõik.

Peaasi, et mitte lasta ühel teol saada mõõdupuuks, mille järgi hakkad mõõtma suhteid inimestega kogu eluks. Ärge alustage ristisõda kogu inimkonna vastu, kui üks inimene ei vastanud kunagi teie ootustele.

Kahjuks on valetamine mingil määral muutunud normiks. Kõik eranditult petavad üksteist. Vaid mõned inimesed teevad seda üliharva ja erilistel asjaoludel (nagu öeldakse lõplikult), teised aga pettavad iga päev ja iga tund. Järk-järgult muutub selline käitumine harjumuseks ja muutub elustiiliks. Pole vahet, kas tegu on suure või väikese valega, peaasi, et pidevalt valetatakse. Ja see on väga kurb. Rebasemees ei saa a priori täiesti õnnelik olla.

"Ära valeta mulle!" - nii räägivad üksteisele need, kes on unustanud, kuidas usaldada ja luua tugevaid, siiraid suhteid. Tegelikult on selline ilming valena alati vastastikune. Kui petate inimest, olge valmis selleks, et teie suhted temaga halvenevad täielikult ja ta hakkab teie eest varjama ka oma elu olulist komponenti. Artiklis räägitakse teile, miks inimene valetab, millised on selle nähtuse põhjused ja tagajärjed.

Kaitsereaktsioon

Mõnikord on inimene sunnitud esitama enda kohta valeandmeid. Ja ta ei tee seda sugugi selleks, et teist solvata, vaid lihtsalt ei suuda väljendada oma individuaalsust teatud keskkonnas. See juhtub seetõttu, et vallandub nn kaitsereaktsioon. See tähendab, et vestluse ajal lülituvad sisse inimese sisemised mehhanismid ja ta hakkab valetama. Miks inimesed sel juhul valetavad? Vastus on lihtne: et mitte tunduda rumal, jätke positiivne mulje. Mõnikord tunneb inimene end eakaaslaste, kolleegide ja isegi sugulaste seas nii pinges, et peab enda kohta tõe oskuslikuks varjamiseks erinevaid lugusid välja mõtlema. Ta lihtsalt arvab, et ta pole atraktiivne.

Milleni selline käitumine viia võib? Olukorra süvendamiseks kuni selleni, et inimene ei saa varsti ilma valede abita hakkama. Pettusest saab vajalik suhtlusvahend. Kas on vaja öelda, et igasugune vale õõnestab inimsuhteid ja võtab neilt usalduse?

Erinevus

Ta saadab alati iga valetajat. Miks inimene valetab, pole raske mõista. Tal puudub julgus väljendada end suhtluses nii selgelt ja vahetult, kui süda ihkab. Kui inimene valetab pidevalt, peaks ta mõistma toimuva põhjuseid ja rääkima endaga ausalt. Reeglina peitub üksikute eluolude tahtliku varjamise taga kavatsus leida õnn ja saada terviklikuks inimeseks. Ainult tee selle saavutamiseks valiti täiesti valesti. Sa ei leia sõpru, kui oled külm ja isekas inimene, kes mõtleb ainult iseendale.

Ebakindlad inimesed provotseerivad sageli teisi tülitsema ning märkavad avalikult oma nõrkusi ja puudujääke. Tegelikult rõhutavad nad seda tehes oma nõrkust ja näitavad suutmatust leida hinges sisemist harmooniat. Kui selline käitumine on inimesele määratud, võib ta jääda pikaks ajaks täiesti üksi. Suured valed viivad vältimatu isolatsioonini. Kellele meeldib suhelda kellegagi, kes pidevalt teisi maha teeb, mõnitab ja lobiseb?

Soov näida tugevamana

Mõnikord inimesed valetavad, et vältida enda kohta vale arvamuse kujundamist. Nad lihtsalt ei taha, et neid peetaks nõrgaks ja tahtejõuetuteks. Seetõttu hoolivad nad igas keerulises olukorras pigem mitte selle lahendamisest, vaid sellest, et keegi neist halvasti ei mõtleks. Soovi avaldada muljet dikteerib sisemine hirm häbi ees ja seetõttu hakatakse demonstratiivselt enda ümber valesid levitama. Pettusest saab nende viis teistega suhelda. Kui inimene pidevalt niimoodi suhtleb, siis varsti ei suuda ta ka ise enam tõde väljamõeldisest eristada ning takerdub enda väljamõeldud lugudesse. Te ei saa inimeselt nõuda: "Ära valeta mulle!" See on igaühe enda valik.

Hirm kohtuotsuse ees

Kui sõber või sugulane teid petab, ei saa te kõigil juhtudel seda märgata ja võtta vajalikke meetmeid selle nähtuse neutraliseerimiseks. Esimene küsimus, mis tekib, on: "Miks inimene valetab?" Ta peab väga kartma, et tõtt rääkides näitab ta end mitte parimast küljest, näidates üles nõrkust ja ebakindlust. Paljude niinimetatud tugevate inimeste jaoks on see nagu surm. Hirm hukkamõistu ees on sügaval nende alateadvuses ja juhib sageli kõiki teadlikke tegevusi. Tõenäoliselt ei luba selline inimene endale midagi ekstra, isegi kui ta seda tõesti tahab.

Kui inimene harjub õige mulje jätmiseks ühiskonnas petma, siis järk-järgult muutub tema tegevus automaatseks. Ja nüüd valetab inimene lihtsalt sellepärast, et see on mugavam kui tõe rääkimine. Ütle mulle, milleks vaevuda oma vestluskaaslasele midagi selgitama, kui saad kasutada tavalist suhtlusvormi ja näidata oma kujuteldavat väärtust?

Teadmatus oma individuaalsusest

Igaüks meist on loomulikult kordumatu ja kordumatu. Igaühel on elus individuaalsed võimed, anded, eesmärgid. Ainult need, kes ei tea oma tõelist olemust, on sunnitud lohutust ja kindlustunnet otsides läbi elu tormama. Seetõttu peab inimene kasutama valesid, et vältida oma väärtusetuse mõistmist.

See inimene ei püüa otsida oma individuaalset teed, vaid eelistab kohaneda teiste arvamustega. Sellise lähenemisega on võimatu palju saavutada. Jah, töökaaslased, sõbrad, tuttavad võivad olla rahul, aga nende endi unistused ja püüdlused lähevad igaveseks kaotsi.

Teiste usaldamatus

See on võib-olla kõige tõsisem põhjus, miks inimene valetab. Kui inimene ei saa oma mõtteid avalikult väljendada, sest kardab, et teda mõistetakse valesti või mõnitatakse, tekib väga tõsine probleem. Inimene hakkab varjama oma parimaid püüdlusi ja eesmärke ega täida oma elu helgemaid unistusi. Siirus muutub võimatuks. Seega tekib olukord, kus inimene on lihtsalt sunnitud suhtlemisel kasutama pettust, isegi kui see talle vastik on. Muidugi ei saa sellist suhtlust mingil juhul tõeseks nimetada.

Kui inimene harjub pidevalt maski ette panema, siis aja jooksul hakkab ta enda ees lahti minema. Kuidas see juhtub? Enesepettus väljendub kõige sagedamini enda vigade õigustamises.

Kuidas aru saada, kas inimene valetab?

On mitmeid iseloomulikke märke, mis võimaldavad teil kindlaks teha, et teie vestluskaaslane valetab. Esiteks varjab ta hoolikalt oma silmi sinu eest. Vestluses on ebameeldiv hetk, kui tundub, et ta ei kuule sind või ei mõista sind. Teiseks hakkab inimene erutuse varjamiseks mõne riidetüki kallal askeldama. Ta võib lõputult oma juukseid sirgendada või kellale pilgu heita, nagu oleks ta millegi peale hiljaks jäänud. Kolmandaks annab valetaja end alati ära, puudutades vestluse ajal oma nina. Miks ta seda teeb? Siin tuleb mängu teadvusetus.

Seega viib vale kõigi olemasolevate suhete purunemiseni ega lase inimesel õnnelikult elada.

Kui solvav võib vahel olla, kui avastad, et lähedane petab. Ei, see ei tähenda riigireetmist, vaid "igapäevast" valet, nii suurt kui ka väikest. See kehtib eriti meeste kohta. Miks see juhtub? Tegelikult on igal mehel oma põhjused valetamiseks. Kuid see on ebameeldiv sümptom: kui inimene valetab, tähendab see, et tal on see.

Valed on ebameeldivad kõigile. Kuid mõnikord on selle põhjuseks soov kaitsta lähedast murede eest.

Naistel ja meestel on erinev olemus. Kuid see teadmine ei vähenda arvu. Sageli ei jõua me milleski kokkuleppele. Kuid juhtub erinevaid olukordi ja lahkumineku põhjuseks on sageli mehe vale. Kui vaadata probleemi juurt, siis tugevam sugu kipub infot varjama ja moonutama. Kuid siiski on põhjused, miks nad seda teevad, erinevad.

Suhte varajane staadium

Suhte algstaadiumis püüab mees valede abil teie silmis rohkem punkte koguda. Ta valetab oma staatuse kohta. Juhtub, et tüüp nimetab end ettevõtte asedirektoriks, kuid tegelikult on ta asetäitja. majandusliku poole pealt ehk siis hooldaja. Või ütleb, et töötab juhatajana, aga tegelikult on ta müügimees.

Mehed ei räägi mõnikord kogu tõtt. Olukordi, kus poisid otseselt valetavad millegi kohta, ei juhtu nii sageli. Näiteks töötab ta peadirektori autojuhina, kuid ütleb kõigile, et on peadirektor. Tüdruku võrgutamiseks tutvustavad südamesööjad end kirjanike, produtsentide, režissööridena. Juhtub, et mehed valetavad oma vanuse kohta. Tavaliselt inimestega Internetis kohtudes.

Mõnikord valetab tugevam sugu oma eluloo mõne detaili kohta. Ta ütleb, et tal on kõrgharidus, aga tegelikult jättis ta pärast 2. kursust kõrgkooli pooleli. Või ütleb, et elab omaette oma korteris, aga lõpuks üürib ühiskorteris toa.

Kuid kõiki selliseid andmeid saab kontrollida. Ja kui inimesed lähemale tulevad, hõljuvad nad varem või hiljem pinnale. Millele tugevam sugu arvestab? Esiteks tahavad mehed daamidele muljet avaldada, nad usuvad, et kui teist saab paar, siis tõde teid enam ei hirmuta. Kuid see lähenemine ei tööta. Naised on vihased juba valetamise pärast.

Hirm tagajärgede ees

Juhtub, et just hirm mõne teo tagajärgede ees paneb mehe valetama. Ta kardab, et tema käitumine tekitab viha või mingisuguseid “sanktsioone”. Sel põhjusel eelistab tugevam sugu teatud punktidest vaikida või valetada.

Tüüpiline näide on see, kui mees ei ütle oma palga tegelikku summat, ei teata preemiatest, sest sel juhul peab ta raha koos kulutama ja unistab raha säästmisest oma naudingute jaoks. Mõned tugevama soo esindajad valetavad oma vaba aja veetmise kohta. Ta teatab, et oli koosolekul ja jõi sõpradega õlut. Mehed hoiavad naistega suhtlemist (isegi ametlikku) sageli saladuses, et mitte tekitada armukadedust. Kuid sellel on vastupidine mõju.

Muidugi tulevad varem või hiljem ilmsiks valed teie sotsiaalse staatuse, jõukuse või mõne sündmuse kohta. Ja mis sind vihaseks ja ärritunuks teeb, ei ole juhtunu fakt, vaid see, et inimene valetas.

Seda võib seletada sellega, et noormees ei taha oma suhet sinuga rikkuda. Talle tundub, et olles tõde teada saanud, valate tema peale negatiivsust. Sellepärast on tal mugavam valetada.

Valed ja vabadus

Mehed usuvad, et valetamine annab neile vabaduse. Enamasti patustavad nii vallalised, aga ka abielus inimesed. Selline tugevama soo esindaja valetab naisele ka pisiasjades. Ta ütleb telefonis, et on endiselt valves ja suundub koju. Või ütleb, et peab nädalavahetustel töötama, kui emale külla läheb. Mis sellel viga on? Kuid ta ei taha tõtt rääkida.

Kui märkate, et inimene valetab ilma erilise motiivita, siis tahab ta saada veidi vabadust ja mitte lubada teil seda piirata. Valetamine annab teile võimaluse mitte tunda end kontrolli all. Mida sel juhul teha? , küsi põhjuste kohta. Kui te üksteist usaldate, pole valesid vaja.

Mõned faktid valetamise kohta

Vaatame mõnda huvitavat fakti valetamise kohta:

• keskmine inimene lamab päeva jooksul 3–8 korda (perekonnas, tööl);
• kõigest mitterääkimine ei tähenda petmist. Te ei tohiks oma emale rääkida kõigist nüanssidest perekonnas või tööl esinevatest probleemidest;

Kibe tõde ei too suhetele alati kasu. Mõnest punktist tasub vaikida.

• tõde teeb isegi kahju. Ärge kunagi rääkige oma kallimale fännidest või armastajatest. Pole võimalust;
• Naiste valesid on raskem ära tunda, kuna õiglane sugu mõtleb need hoolikalt välja ja valmistub nendeks;
• Keskmiselt valetab tugevam sugu 5 korda rohkem kui õrnem sugu. Ja mehed kipuvad liialdama;
• õrnema soo esindajad oskavad paremini mikronäoilmeid, tajuvad intuitiivselt valesid.

Põhjuseid valetamiseks on palju. Kuid teie otsustada, kuidas sellesse suhtuda. Peaasi, et sellega ei jõutaks kaugele ega areneks pidevaks pettuseks. Rääkige oma kallimaga, arutage põhjuseid ja probleeme. Ainult täielik usaldus võimaldab teil oma suhet valede eest kaitsta.

Valetamine pole kunagi meeldiv. Kuid üks asi on see, kui sulle valetab võõras inimene, keda sa enam kunagi ei näe, ja hoopis teine ​​asi, kui valetaja on sinu armastatud mees.

Kuidas olukorrast aru saada ja peatada oma abikaasa valetamine? Ja kas "mäng on küünalt väärt"?

• Kõigepealt peate mõistma, miks teie abikaasa valetab. Võimalikud põhjused on "vagun ja käru", kuid kui olete selle peamise välja selgitanud, saate aru, kuidas selle nuhtlusega toime tulla. Valetamine võib osutuda mehe osaks (on unistajaid, kelle jaoks valetamine on elu lahutamatu osa) või ta lihtsalt kardab sinuga avameelset olla või vastab sulle sama mündiga.
• Kas ta valetab ainult sulle või kõigile? Kui ainult teie jaoks, siis põhjust tuleks otsida teie suhtest. Mõelge, kas teie peres on piisavalt vastastikust usaldust – ja? Võib-olla pole sa oma abikaasa vastu liiga aus?
• Kas ta valetab kõigile? Ja ei punasta? Patoloogilist valetajat on peaaegu võimatu rehabiliteerida. Ainus võimalus on leida oma probleemi tõeline põhjus ja pärast tõsist vestlust abikaasaga teha ühiseid jõupingutusi selle sõltuvuse vastu võitlemiseks. Tõenäoliselt on see võimatu ilma spetsialisti abita.
• Kas avaldate oma abikaasale liiga palju survet? Liigne kontroll mehe üle ei ole kunagi perekonna paadile kasuks tulnud – sageli suruvad naised ise oma pooled valedele. Kui väsinud mees läks koduteel sõbraga kohvikusse ja lahjendas õhtusööki vähese alkoholiga ning tema naine ootas teda juba välisuksel traditsioonilise “Oh, sa…”, siis abikaasa valetab automaatselt, et ta ei joonud midagi, jäi koosolekule hiljaks või oli sunnitud “natuke rüüpama”, sest “ettevõtte eetika nõuab seda”. Seda juhtub ka siis, kui naine on liiga armukade. "Samm vasakule tähendab hukkamist" paneb iga mehe ulguma. Ja on hea, kui ta lihtsalt valetab, et sa end taas pisiasjade pärast üles ei ajaks. See on hullem, kui ta astub tegelikult sammu vasakule, olles väsinud sellest, et teda süüdistatakse milleski, mida ta pole kunagi teinud. Pidage meeles: ka mees vajab puhkust ja vähemalt natuke vaba ruumi.
• Ta kardab sind solvata. Näiteks ütleb ta, et see kleit sobib sulle väga hästi, kuigi arvab teisiti. Ta imetleb teatraalselt uut kootud jänkupartii või laksutab liigse entusiasmiga huuli üle supitaldriku. Kui see on teie juhtum, siis on mõttekas olla õnnelik - teie mees armastab teid liiga palju, et öelda, et jänkusid pole kuhugi panna, te pole ikka veel süüa tegema õppinud ja on aeg osta paar suurust kleit suurem. Kas teid ärritavad sellised "magusad" valed? Rääkige lihtsalt oma abikaasaga. Tee selgeks, et oled üsna adekvaatne inimene konstruktiivset kriitikat rahulikult vastu võtma.
• Oled oma abikaasa suhtes liiga kriitiline. Võib-olla püüab ta sel viisil teie silmis edukam olla (ta hindab oma saavutusi pisut üle). Lase ohjad lahti. Ole oma kallimale toeks. Õppige seda aktsepteerima nii, nagu saatus selle teile andis. Olge oma kriitikas objektiivne ja konstruktiivne – ärge kuritarvitage seda. Ja veelgi enam, te ei tohiks võrrelda oma kaaslast edukamate meestega.
• Kas valetada pisiasjade kohta? Alustades püütud haugi kaalust ja lõpetades suurejooneliste sõjaväejuttudega? Ära pane tähele. Mehed kipuvad oma saavutustega pisut liialdama või lausa ootamatult välja mõtlema. Teie "relv" on sel juhul huumor. Suhtu oma abikaasa veidrustesse irooniaga. On ebatõenäoline, et need jutud teie pereelu segavad. Veelgi parem, toetage oma meest selles tema mängus – võib-olla puudub tal teie usk temasse või tema väärtuse tunne.
• Abikaasa valetab pidevalt ja valed mõjutavad suhet. Kui teie teine ​​pool tuleb pärast südaööd koju, huulepulk krael ja veenab teid, et "lennupidu on kestnud liiga kaua" (ja teiste tõsiste sümptomitega), on aeg tõsine vestlus. Tõenäoliselt on teie suhe saanud sügava mõra ja see ei seisne enam selles, kuidas teda valetamast takistada, vaid selles, miks perepaat upub. Muideks, .
• Kaardid lauale? Kui valed muutuvad teie suhtes kiiluks, siis jah – te ei saa teeselda, et te ei märka tema valesid. Dialoog on kohustuslik ja ilma selleta läheb olukord ainult hullemaks. Kui vale on kahjutu ja piirdub haugi suurusega, siis erapoolikust ja siirust nõudva ülekuulamise läbiviimine "muidu on pettus" on ebaproduktiivne ja mõttetu.
• Kas soovite õppetundi anda? Tehke "peegli" eksperiment. Näidake oma abikaasale, kuidas ta teie silmis välja näeb, vastates samaga. Valetage jultunult ja südametunnistuspiinata – demonstratiivselt, avalikult ja iga kord. Laske tal vähemalt mõneks ajaks teiega kohta vahetada. Reeglina toimib selline demonstratiivne “demarš” paremini kui palved ja manitsused.

Mida lõpuks teha?

Kõik oleneb vale mastaabist ja põhjustest. Liialdus ja fantaasia ei ole põhjus isegi kulmude kortsutamiseks (On ebatõenäoline, et see teid häiris, kui kõndisite pulmakleidis Mendelssohni marsile).

Kuid tõsine vale on põhjus oma suhte ümbermõtlemiseks. Dialoog on ülimalt oluline ja soovitatav – on ju täiesti võimalik, et igapäevaste valede all peidus olev usaldamatuse küsimus saab hõlpsasti lahendatud.

Teine asi on see, kui selle all peidab end ükskõiksus - siin ei aita reeglina isegi südamest südamesse vestlus.

Kas teie pereelus on sarnaseid olukordi ette tulnud? Ja kuidas sa neist välja said? Jagage oma lugusid allolevates kommentaarides!

Ükskõik, kust leiate pettuse ja millisel kujul te selle leiate, peidavad inimesed sageli selle taha ja kasutavad seda, suutmata tegutseda teisiti, kuna nad ei näe võimalust olla võidus ilma teisi petta. Muidugi oleks vale pettust hukka mõista või sellest negatiivselt rääkida, valetamine on ju alati olnud osa inimeste elust ja mida osavamalt inimene valetab, seda kõrgemale suudab ta elus tõusta, mitte alati ja mitte igal pool. , kuid sageli on see täpselt nii. Siiski on elus võimalus tõusta ja ilma pettuse poole pöördumata võib-olla veidi valetada, kuna mitte igaüks pole valmis tõde oma moraalsete ja vaimsete omaduste hulgas aktsepteerima, kuid mitte otsese pettuse kaudu. Tõsi, mis tahes vormis pole see ka alati sobiv; ühelt poolt, nagu me teame, on see sageli subjektiivne ja teisest küljest on see lihtsalt sobimatu. Mulle isiklikult on aga alati meeldinud igasugused inimeste petmise viisid sel lihtsal põhjusel, et see on nõrkade ja rumalate osa.

Ja nüüd tekitab minus igasugune vale põlgust, sest seda kasutatakse väga vildakalt ja hambutult, mõnikord üritatakse nii primitiivselt petta, et see on ausalt öeldes tüütu. Kuid inimesed võivad vaadelda valesid läbi oma stereotüüpide prisma, teate, kui paljudele meeldib väita, et kui sa ei valeta, siis sa ei ela. Ja see on tõsi, need, kes seda väidavad, ei ela, kui neid ei petta. Alles nüüd, kui me oleme selle väite suhtes ausad, vähemalt enda jaoks, siis peaksime tunnistama, et kui loll ei peta, siis ta ei ela, sest ta mitte ainult ei tea, kuidas, vaid ta ei kavatsegi teada saada. sellest. Loll kardab tõde, sest ta ei tea, mida sellega peale hakata. Seetõttu on tee võimule meie riigis sillutatud läbi valede, sest valesid vajavad nõrgad ja rumalad inimesed, kes ise tahavad elada illusioonide maailmas, selliseid inimesi kontrollitakse ning targemad ja kavalamad ehitavad oma põhiliselt üles. võimu neile. Olen juba ammu jõudnud järeldusele, et siin maailmas on ausus puhtal kujul võimatu, samas kui enamik inimesi on nõrgad, ei suuda nad ise oma elu ilma valedeta heaks teha ja nõuavad seda ka enda suhtes, sest nad pole võimelised. aktsepteerima tõde, kus nad on objektiivsest vaatepunktist täpselt need, kes nad on.

Pole olemas põhimõttelisi seadusi, mille järgi saaksime väita valede ja tõe õigsust või ebaõigsust, on vaid maailm, mille inimene on enda jaoks joonistanud. Ja nagu teie ja mina näeme, annab siin maailmas sageli tahtlik ja mõnikord kohutavalt primitiivne pettus mõnele inimesele eelise teiste inimeste ees. Valet kasutades saavutavad inimesed eelise nende ees, kes ei suuda seda ära tunda, ületades sellega teiste inimeste peade. Esialgu, uurides võimuinimeste juhtimise põhimõtteid, nägin võimu küünilisust selle rahva petmises ja see ajendas mind sellele pettusele inimestele tähelepanu juhtima. Kuid siis sain küpsemaks ja mõistvamaks, kui jõudsin järeldusele, et inimesed ise ihkavad saada petta, nad ei saa ilma selleta elada, nad ei vaja reaalset maailma, milles tegutsevad inimesed, kes ei ole sugugi soodsad. nõrkade inimeste seadused. Ning sellest sündis üldine ideoloogia, et valetamine on suurepärane ellujäämisvahend nii oma eesmärkidel kasutamise kui ka enda vastu kasutamise osas. Öeldakse, et ausus jätab inimese pükstest ilma, aga mis aususest me räägime, mis tõest, milles inimene kaotab?

Minu jaoks on tõde see, et kui inimene petab ja seeläbi endale midagi võidab, siis tal pole lihtsalt mõistust mitte petta ja ikkagi kasu saada, see on tõde. Suurärimaailmas, kus nõmedaid kui selliseid praktiliselt pole, kus inimesed on realistid ega lase end niisama petta, suudavad nad läbi rääkida nii, et võitjateks jäävad mõlemad pooled. Ütleme nii, et intelligentsed inimesed jagavad head proportsionaalselt oma mõistusega, kuid valesid kasutatakse pöördvõrdeliselt inimese vaimsete võimetega. On ilmselge, et suurema jõu ja võimuga inimesel peaks selle maailma seaduste järgi olema pisut eelisseisund kui nõrgemal. Sellest aru saades jõuavad targad inimesed kokkuleppele või mitte, näiteks ei jõua äri mõnikord võimudega kokkuleppele, misjärel eraisikud põgenevad välismaale. Järelikult ei peaks kahe tegelikult targa inimese vahelises kokkuleppes toimuma mitte niivõrd petmine, kuivõrd pädev teineteise võimete hindamine ja sellest tulenevalt kõige kainem lähenemine kompromissile.

Kas/või, see ei kehti valetamise kohta, kas ma valetan või mul pole midagi. Miks mitte kaaluda olukorda, kus te ei valeta, kuid ei kaota midagi? Veelgi enam, selline küsimuse sõnastus lahendab pikaajaliselt mõned probleemid, mis tekivad elus. Me näeme pettust kõikjal, täna ja alati on see olnud ja see pettus on suure hulga nõrkade inimeste tulemus, kes ei oska anda, kes oskavad ainult võtta, ära võtta, küsida, nõuda. Ja vaatamata sellele pole ka ausus haruldane, kas pole, oletame, et ma ei kasuta oma lugejatega manipuleerimiseks igasuguseid psühholoogilisi nippe, muidu ei loeks te minu artiklitest midagi ebatavalist ja ebatavalist. teile, aga mida soovite lugeda. Kui kõik inimesed oleksid nõrgad või nende moraalipõhimõtted ei käsitleks valesid negatiivsest vaatenurgast, siis kardan, sõbrad, muutuks meie elu õudusunenäoks. Uudistes, mida neile meeldib meile rääkida inimkäitumise negatiivsetest ilmingutest, nõuavad ühelt poolt inimesed ise, kuna nad näitavad üles huvi negatiivsuse vastu, mis tähendab, et nad vajavad seda, ja teisest küljest on see vajalik inimeste elevuses hoidmiseks, et nad ei lõdvestuks.

Nii et nad räägivad meile arstide seadusetustest, meditsiinilistest vigadest, räägivad politsei kuritegudest, ametnike seadusetustest jne ja nii edasi. Jääb mulje, et elame täielikus põrgus, kus me ei saa kedagi usaldada ja milles on väga ohtlik ka ise aus olla. Te ei tohiks tõesti kedagi usaldada, mitte sellepärast, et pole inimesi, keda saaksite usaldada ilma enda jaoks negatiivsete tagajärgedeta, vaid sellepärast, et me ei näe inimese sisemust tervikuna, isegi kui tunneme hästi psühholoogiat ja omame palju elukogemust. Pole vaja ka aus olla, see on väga rumal, tuleb lihtsalt olla realist, inimene, kes mõistab, kes tema ees on ja kuidas temaga käituda. Kas inimene petab sind või mitte, pole teada, kuid see pole peamine, peamine on lihtsalt teada, et me ei ela põrgus, et mitte kõik inimesed ei valeta, vaid mõistavad - jah, see juhtub, aga nad ärge valetage nagu väikesed lapsed. Muidugi kipume kogu selle meid ümbritseva valede rohkuse keskel olema ettevaatlikumad kui lõdvestunud olekusse, kui usume nii-öelda headesse inimestesse, me ei vaja lahkeid, vaid tarku inimesi.

Pole vaja lahkust, pole vaja ausust, olge lihtsalt tugev, siis pole vaja varjata oma tõelisi soove ja kavatsusi rumalate ja primitiivsete valede taha, mis on mõeldud otsestele idiootidele. Tean isiklikult arste, kes tegid ja teevad oma tööd ausalt, päästes inimesi surmast, tean politseinikke, kes teevad oma tööd ausalt ja kaitsevad tõesti kodanike rahu, ja tean presidenti, kes võimule tulles riigi üles tõstis. põlvili ja parandas üldiselt inimeste elu. Võrreldes eelmise presidendiga, nõrk ja rumal, on see president tugev ja tark, aga ta ei räägi rahvale tõtt, sest rahvas pole selleks valmis, ega tea, mida selle tõega peale hakata. Kuid see president ei käitu nagu nõrk inimene, kes petab ainult enda huvides, nagu paljud kipuvad tegema, ta on, ütleme, humanistlikum, mitte kõrgema moraali, vaid kõrgema isikliku arengu tõttu. Tema juhitav süsteem on aga vale ja selle eesmärk on enamuse ärakasutamine väheste poolt.

Kui ma näen pettust, mis on minu jaoks ilmselge, tekitab see minus vastikust, mitte sellepärast, et see on pettus kui selline, ma saan aru, et inimesed tahavad kasutada teiste inimeste usaldust oma eesmärkidel, meie elu jaoks on see kavatsus loomulik ja mingil määral isegi õigustatud, arvestades enamuse hoolimatust. Kuid ma usun, et nende inimeste nõrkus, kes kasutavad seda meetodit eranditult millegi saavutamiseks ja millegini jõudmiseks, mõtlemata tagajärgedele, ei vääri austust. Ma ei hakka kedagi hukka mõistma, see on eranditult minu elupositsioon ja ma saan aru, et igaüks elab oma võimete kohaselt, üks valetab, teine ​​valetab, kolmas ei pruugi olla absoluutselt siiras, kuid igal juhul teeb seda. ei valeta räigelt ja kes -ta räägib alati ja igal pool tõtt, olgugi oma, aga tõtt. Viimane on ka vale. Siin elus pole kusagil ilma pettuseta, kuid see ei tohiks olla totaalne, see on ilmne, vastasel juhul muutub meie elu lihtsalt väljakannatamatuks. Näen totaalses pettuses selgelt seda kasutava inimese nõrkust ja alatust, sest petta tuleb ainult siis, kui muud üle ei jää, mitte siis, kui tahad. Petja näitab ju kõigile selgelt, et ta ei oska inimestega teisiti suhelda ja suure tõenäosusega ei tahagi, mis viitab juba sellele, et tal on üsna piiratud eluvaade.

Mõnikord, kui ma näen, kuidas inimesed püüavad mind petta ja ära kasutada, uskudes, et ma seda ei näe, siis see kindlasti ärritab mind, mõnikord isegi solvab, kuid see ei üllata mind. Mis ma oskan öelda, minu ees on sellistel puhkudel lihtsalt nõrgad inimesed, kes ei suuda oma probleeme lahendada ja unistusi ellu viia mitte pettuse, vaid vastastikku kasuliku koostöö kaudu. Nad tahavad ühepoolset kasu, kus sa saad ja saad, aga vastu ei anna absoluutselt mitte midagi. Sellise ellusuhtumisega saab inimene end ümbritseda ainult mitte väga tarkade inimestega, keda saab pidevalt petta, ja nendega, kes teda ka pidevalt petavad. Pettus on hea relv, kuid väga halb vahend sõpruse ja koostöö loomiseks. Seetõttu pole see vajalik ja seda saab rakendada kõigile.

Inimest ei tohiks hukka mõista selle pärast, et ta soovib teisi petta. Keegi ei pea olema enda jaoks selline, nagu me tahame. Kuid ma ei pea vajalikuks sellist nõrkust ja mõnikord isegi rumalust endale lubada, mistõttu ma ei aita kunagi siiralt neid, kes seavad endale eesmärgiks minult midagi saavutada ainult pettuse kaudu. Petmisega vägivallatseb inimene sisuliselt selle kallal, keda ta petab ja kellele meeldib, kui tema vastu tehakse vägivaldne tegu ja isegi nii mäda, et sa ei kannata seda nii palju, kui see haiseb. Ja kui sa näed, millal nad sulle valetavad, siis täpselt nii see välja tuleb, sa lihtsalt muutud vastikuks või ärritunuks. Lõppude lõpuks ei leia inimene mitte ainult jõudu, et teiega oma probleeme ausalt lahendada, vaid ta on ka liiga rumal, et korralikult valetada ja üldiselt aru saada, kes võib valetada ja kes mitte. Nii haiseb ta vastikult mäda liha järele, peegeldades tema iseloomu alatust, mis on aeg teda ennast petta, temaga veidi kaasa mängides. Ilmselt on see minus viimasel ajal kujundanud äärmiselt negatiivse suhtumise valedesse, nimelt arusaama, et valed on mõeldud inimestele, kes on elus kitsarinnalised, elavad illusioonide maailmas ja sind peetakse just selliseks kitsarinnaliseks inimeseks, kui nad valetavad sulle räigelt.

Aga see kõik on nähtav, kõik need lapsikud manipulatsioonid, kõik need odavad nipid, mida inimesed kasutavad, ja seetõttu tahad tegelda tõsiste, täiskasvanud inimestega, kes vastutavad oma sõnade eest. Inimkonna suured mõtlejad osutasid inimeste teadvustamatusele, mille käigus nad teevad kõiki neid tegusid, mis on nende enda jaoks halvad, mõistmata täielikult, mida nad teevad. Olen sellega täiesti ja täiesti nõus, lisaksin siia vaid inimeste nõrkuse kui põhjuse, mis julgustab neid sooritama tegusid, mis pole enda jaoks kõige mõistlikumad. Mõned mu lapsepõlvesõbrad kolisid kuritegevuse maailma, milles on loomulikult ka pettust, kuid erinevalt nii-öelda juriidilisest maailmast hinnatakse seal pettust palju rangemalt. Paljud inimesed ei ela oma vanaduseni ainult sellepärast, et nad ei taha oma kohustuste ausa täitmise nimel suhelda teiste inimestega võrdsetel alustel, nii, et mitte olla rotid. Inimene võib elada õnnelikult ja külluses ning samas mitte petta teisi inimesi, teatan seda täie vastutustundega. Ma ei ütle, et ma ise olen täiesti aus, selleks pole vajadust, sest selleks pole eeldusi, kes millist tõde vajab, inimesed ise ei tea seda ja ma näen seda. Kuid räpaste ja primitiivsete manipuleerimismeetodite kasutamine on minu jaoks täiesti vastuvõetamatu.

Esiteks ei saa te sellest palju kasu, kui te ei alusta lühiajalistest eesmärkidest, mida teie ja mina oleme näinud ja näeme. Seesama “MMM” vooderdas oma taskud tänu inimeste usaldusele päris hästi, aga me teame, millega see kõik lõppes, sest kõrgetel inimestel oli sellel söödakünal silm silmad ette nähtud, nad nägid, kuhu koer maetud on, ja panid poe kinni. Ja seetõttu, kui arvestada oma eesmärke pikemas perspektiivis, siis pole mõtet valetada, sest aja jooksul hakkab vale end paljastama. Teiseks, keda me saame petta, kui just pehmelt öeldes väga tarku inimesi, kes ise on pettuses paljuski süüdi. Arukat inimest on võimatu petta, ta saab lubada teil seda teha ainult teatud asjaoludel või omal ohul ja riskil, olles eelnevalt selle riski enda jaoks hinnanud, teid teadlikult usaldades. Siis saab intelligentset inimest petta, nagu ka teadlikku, kes kõike näeb, kõike märkab, kõigest suurepäraselt aru saab, aga ei pea vastu petta üritava rumalusele. On ilmselge, et kaotajad on need, kes petavad, sest ta keerab niigi inimesi enda vastu, targad inimesed, täpsemalt ei lase teda konksu küljest lahti.

Ja seetõttu ei taha ma oma publikut selles osas piirata eranditult kitsarinnaliste ja kergeusklike inimestega, tahan tegeleda tarkade inimestega ja mida targemad nad minust on, seda parem, minu jaoks on see Jumala arm. Minust palju targemate inimestega suhtlemine on kasvada sooviva inimese elus parim. Sellised inimesed ei pööra tähelepanu otsesele valetajale, ta tundub neile loll ja nõrk inimene ning kuna ma olen seadnud endale eesmärgiks õpetada inimesi tugevaks, siis kas sel juhul on tõesti võimalik peitu pugeda. valeta ja ise nõrk olla? Paljud täiskasvanud näevad teismeliste valesid probleemideta, ainuüksi kogemus võimaldab näha nende pettust, samas kui teismelised ise usuvad naiivselt, et nende valed on laitmatud. Täiskasvanud võivad oma valedes olla ka väga ilmsed; kui olete piisavalt intelligentne inimene, kui olete kursis psühholoogiaga, on iga vale, ükskõik kui keerukas, teile nähtav. Saate isegi aru selle vale motiividest, näete eesmärke, mida valetaja taotleb, saate isegi vaadata maailma läbi tema silmade, mõistes kõiki tema nõrkusi. Pettus mitte ainult ei anna välja muudetud teavet, vaid aitab ka mõista, mida inimene varjata soovib ja miks ta seda varjata.

Äärmuslik tähelepanelikkus ja tähelepanelikkus, täielik kohalolek igas hetkes, mida me tegelikult nimetame teadlikkuseks, võimaldavad meil näha kõiki pettuse liike, kogu selle alatust. Sa ei pea olema haritud ja hästi lugenud, sa ei pea isegi psühholoogiat tundma, välja arvatud võib-olla ainult väga pealiskaudselt, et olla võimalikult tähelepanelik ja seetõttu teadlik, et näha kogu enda ümber toimuvat pettust ja nõrkus, mida see varjab. Nii õpetasin oma naist nägema pettust, sest enne ütlesin talle lihtsalt, et see pole tõsi või nii, aga midagi õpetada ei saa, tuleb inimesele õng pihku pista, et ta ise prooviks. kala püüdma. Ja nii ma õpetasin teda olema äärmiselt tähelepanelik ja tähelepanelik, märkama kõiki peensusi ja vigu vaadeldavas materjalis või isikus, imestama uuritavas materjalis või teise inimese kõnes esinevate motiivide ja eesmärkide üle. Pärast küsisin temalt, millistele järeldustele ta jõudis, uurides oma elus kirjutatud või nähtud inimeste sõnu. Tema hinnang pettusele kui teabele, mis varjab tõelisi kavatsusi, kui teabele, mis teadlikult ei peegelda tegelikkust, oli laitmatu, kuigi ta oli psühholoogiaga kursis vaid pealiskaudselt.

See viitab sellele, et inimese petmiseks on vaja muuta ta pettuse suhtes vastuvõtlikuks, ta peab olema tähelepanematu, omama ebaloomulikke uskumusi inimeste usalduse kohta, üldiselt nõrk, et olla valmis petta saada, üldiselt peab ta olema tähelepanematu olla ebaadekvaatne ja ma arvan, et ta pole päris inimene. Päris inimene ei vaata maailma läbi oma nõrkuse tekitatud illusioonide ekraani, ellujäämise nimel pole mõtet sellesse illusioonide maailma sukelduda, ta on päris maailmas ellujäämisvõimeline. Kas te arvate, et poliitikud petavad inimesi, ei, nad ei tee seda, nad lihtsalt leiavad inimeste peast pettuse, öeldes inimestele seda, mida nad tahavad kuulda, mis nende mõtetes resoneerib, ja kõik näivad sellega rahul olevat. Ma ütlen sulle seda, sa tahad kasvada endast kõrgemale, tahad midagi õppida, tahad saada tugevamaks ja midagi saavutada, siis otsi inimene, kellega tunned end ebamugavalt, kes ei ütle sulle, mida sa tahad. kuulda, kuid , mis ärritab teid, hirmutab teid ja hävitab teie uskumused. No miks kurat on sul vaja lobisemist, mis paneb sind magama, mis leiab sinu sees aktsepteerimise ja rahu, sa tahad kasvada ja selleks on sul vaja midagi uut, raskemat, kainestavat, vastikut ja isegi rumalat, mis polegi nii lihtne tajumine, kuna see on uus, sirgendab teie vaatenurka reaalsuse poole.

Keegi ei saa sind petta, kui sa seda ei taha, kui sa ise oled huvitatud tegelikkusest, mitte aga illusioonidest, millega meid kõiki täna toidetakse ja mis veenavad meid valeõigluses, valevabaduses, valearmastuses ja muus. valed uskumused.. Kõigis neis illusioonides pole midagi head, on viltu välja toodud sotsiaalne maailmavaateline veendumus, millest kinni pidades inimesed ei tee muud, kui maalivad üksteisele ebareaalseid pilte, piirates sellega oma võimalusi. Näiteks tunnistavad poisid ja tüdrukud teineteisele oma armastust, isegi omamata õrna aimugi, mis see on – armastus, ajendatuna kasvavast seksuaalinstinktist, varjavad nad oma soove armastuse mõistmisega. See pole armastus, mis teil on, mu sõbrad, te tahate seksi, vaid armastust peavad teised organid tunnetama ja aru saama, sellist tunnet ei teki esimesest silmapilgust, vaid esimesest silmapilgust tekib kirg. Ärimehed petavad rahvast ja vahel nii küüniliselt, et riik kui enam-vähem vastutustundlik organisatsioon, mida esindavad kõige mõistlikumad inimesed, tuleb tunnistada, peab reguleerima tavainimese ja äri suhteid. Ja üldiselt, mille poolest oleme me täis pettust, kui vaadata meie elu tähelepanelikult? Ilmselgelt on see igasugune inimestevaheline suhe, milles teie ja mina kui "mõistlikud" ja "vastutustundlikud" olendid püüame üksteist enda huvides petta. Kuid kas just nii peaksime omavahel suhteid looma? Kas meile on kasulik üksteisele valetada?

Igas nišis siin elus on alati keegi, on inimesi, kes mängivad varaste, mõrvarite, ühiskonna rämpsu rolli, poliitikute ja tööliste rolli, peremeeste rolli ja rolli. orjadest. Ja iga roll vajab oma kindlustunnet, oma valede ekraani, mille kaudu nad mõtisklevad selle maailma enda jaoks sobival viisil. Olen teile tutvustanud oma ideoloogiat suhtumisest pettusse, mis ei piirdu inimloomuse nõrkade ja alatute ilmingutega. See ideoloogia pärineb nendest eesmärkidest, mida ei ole võimalik saavutada, kui te ei järgi teatud tõekspidamisi, milles valetamine on nõrkade ja rumalate inimeste osa. Kui me tahame olla tugevad, olenemata sellest, kes sa oled ja kus sa oled, tahan ma olla tugev, ja kui ka sina, kui sa oled minuga, siis ei saa pettus olla sinu ja minu jaoks kattevarjuks nõrkadele ja loll. Kes valesid vajavad, võtku seda ohtralt, soovijaid on küllaga, kuid olles tugevate ja tarkade inimeste ringis, ei saa me neid võtteid üksteise suhtes kasutada, seda märgates võib inimesele kohe lõpu teha, kui loll ja nõrk, kes ei taha koostööd teha. Vajame valesid vaenlaste jaoks, kes end sellistena määratlevad, ei tule minu majja mõõgaga ja ma ei pea sind vaenlaseks, ära püüa mind petta ja ma ei näe sinus haletsusväärset ja tähtsusetut olendit, mille ma siis ennast petan. Sellega seoses mäletan, kui ma ei eksi, Sun Tzu sõnu: sõda on pettuse tee ja pettus on sõja tee. See, kes meid petab, esitab meile väljakutse ja meil lihtsalt ei jää muud üle, kui minna sõjarajale.

Kas see seisukoht pole meie igaühe võimekust silmas pidades mõistlik, sest olles korra inimese persse pannud, võid siis temalt oma aadressil sarnast vastust oodata. Kavalus ja pettus on teatavasti head just sõjas, kus on vaenlane, keda tuleb petta, kui tahad teda võita. Kuid ma arvan, et paljud meist tahavad elada mitte nagu sõjas, vaid nii, nagu inimesed elavad rahuajal, kus nad teevad koostööd ja suhtlevad üksteisega, hoidmata tera selja taga. Inimesed võitlevad, kui nad ei suuda kokkuleppele jõuda, kui nad ei suuda oma probleeme ja erimeelsusi rahumeelselt lahendada, neil puudub mõistus, mistõttu nad peavad võitlema. Ja sõjas on kindlasti kaotaja ja võitja ning kaotaja on sel juhul loll, kuna ta ei näinud, et kaotab, ega lahendanud oma probleeme vastaspoolega rahumeelselt. Inimene võib kasutada pettust oma relvana, siis peab ta mõistma kõiki selle kasutamise tagajärgi, sest ta rikub sellega rahu, mis tähendab kas tema või tema ning kui inimese hinnang oma võimetele ei olnud olukorra objektiivne, saab omaenda pettuse ohvriks. Tegelikult sureb inimene sel juhul oma mõõga kätte, sest kasutades pettust kellegi suhtes, kes sind ei petnud, julgustad teda seeläbi endasse negatiivselt suhtuma.

Kui loodate pettusele ega otsi võimalusi luua võrdseid suhteid inimesega, kes seda ei vaja, siis on petmine sellele, kes seda kasutas, rohkem kahjulik kui kasulik - seda tuleb mõista. Jah, kui on nõmedaid, kes oma laiskuse ja nõrkuse tõttu ei taha pärismaailmas elada, siis, nagu üks mu sõber ütles, miks mitte oma juukseid lõigata? Aga sa pead olema väga tark inimene, et aru saada, kellele võid lusikatäie valesid sisse sööta ja kellele see ettevõtmine on tulvil tagajärgi, igaühel ei ole võimet inimesi mõista, aga paljudele meeldib petta. Nagu ma juba ütlesin, ei võimalda petmine mitte ainult muuta inimese elu luksuslikuks, mistõttu paljud hoolimatud inimesed kasutavad seda oma eesmärkide saavutamiseks, vaid see ei võimalda teil ka vanaduspõlve pidada, kui seda kasutatakse valesti. Kuid tõde lühendab sageli ka eluiga. Seetõttu peate saama kasutada mõlemat. Ma ei arva muidugi, et peaksin teile kõigile ütlema, mida teha, kas petta teisi inimesi või mitte; ma ei ole nii isekas ja ebamõistlik, et seda teha. Paljud kalduvad pidama igasugust kriitikat alatute inimlike ilmingute kohta vahendiks madalamate klasside kuulekuses hoidmiseks. Kuigi kui vaadata tähelepanelikult pettuse mõju nendele madalamatele kihtidele, siis on ilmselge, et just inimeste poolt üksteise vastu kasutatav pettus segab madalamatest kihtidest pärit inimeste kõrget organiseeritust.

Olge oma valiku tegemisel mõistlik, mõistke seda tehes, millel teie võimalused põhinevad, sest eranditult isekas lähenemine oma valiku kujundamisele avaldab negatiivset mõju inimesele, kes sellest kinni peab, välja arvatud juhul, kui ta on muidugi geenius pettusest. Ja kui sa tõesti tahad petta, mitte valetada, vaid petta, siis õpi seda enne õigesti tegema, poliitikud on sel juhul sinu eeskujuks. Lõppude lõpuks, kui soovite kasutada valesid relvana, mis võib teid tugevamaks muuta, sest see võimaldab teil eksitada neid, keda olete tuvastanud oma vaenlastena ja kellest soovite mööda minna, siis õppige seda relva juhtima. Kui teie elu on sõda, kus on selgelt määratletud, kes on teie vaenlane, siis loomulikult aitab teid pettus. Aga rahuajal ei saa olla valet, sest see loob vaenlasi ja kui valetatakse, kui inimesed üksteist petavad, siis see pole rahu, see on sõda.

Maksim Vlasov

Kas leidsite tekstist vea? Valige see ja vajutage Ctrl+Enter

Usaldus on mugavustunne ja täielik turvatunne inimese kõrval. Kui olete selle tunde kaotanud, peate esmalt otsustama, kas teie suhe on seda väärt, et sellele aega ja energiat kulutada. Inimestevahelise usalduse saab taastada ainult siis, kui mõlemad seda siiralt soovivad.

Kui teie suhtel on võimalus ja te usute sellesse, peaksite proovima seda parandada. Peaasi on leida endas jõud oma kallimale andestada. Need näpunäited aitavad.

1. Saage aru, et andestamine võtab aega.

See võib kesta kuid või isegi aastaid. Kui inimene loodab mõne päeva pärast, et unustate kõik, tähendab see, et ta ei mõista, millist valu ta teile tekitas.

Kui aga kallim tõesti tahab olukorda parandada, siis ei tasu talle seda viga pidevalt meelde tuletada. Tehke selgeks, et vajate aega mõtlemiseks ja oma tunnete lahendamiseks. Ja kui sul õnnestub talle andestada, siis ära taju solvumist ässana augus, millega saad edaspidi selle inimesega manipuleerida.

2. Oota siirast vabandust.

Kui lähedane tegi vea ja mõistab oma süüd, palub ta teilt andestust. Siiras vabandus ei tohiks kõlada nii: "Vabandust, kuid see juhtus ainult üks kord." Need on kellegi sõnad, kes üritab oma käitumist õigustada ja ennast soodsas valguses näidata.

Selline vabandus või isegi katse teid praeguses olukorras süüdistada ei pane teid tõenäoliselt uskuma kurjategija tunnete siirusse. Kuuldes lähedaselt: "Tule nüüd, see on jama," peidate sügaval sisimas pahameelt ja kunagi puhkeb see välja.

Siiras vabandus on vastutuse võtmine, kahetsus oma valu pärast ja soov end parandada.

3. Veenduge, et inimene on etteaimatav ja usaldusväärne

Usaldus suhete vastu põhineb kolmel sambal: ennustatavus, usaldusväärsus ja enesekindlus. Tagamaks, et inimene on etteaimatav ja usaldusväärne, on vaja jälgida tema käitumist pärast eksimist ja vabandamist. Kui ta pole salajane ega isekas, vaid on sinuga avatud ja aus, siis võib ta sinu usalduse tagasi võita. Kui ta isegi pärast solvumist ei täida oma lubadusi ja loobib sõnad tuulde, tähendab see, et ta pole oma süüst täielikult teadlik.

Ära ole vait ja ütle inimesele, mida sa temalt ootad.

Tehke koos kindlaks, mida tuleb parandada. Inimene ise vastutab oma käitumise eest, kuid mõlemad peaksid hetkeolukorra arutama.

Kurjategija peab siiralt soovima oma tehtut parandada. Selle tõestuseks on tema tegevus, mille eesmärk on teie suhte parandamine ja usalduse võitmine.

4. Keskendu praegusele hetkele

Pärast seda, kui lähedane on petta saanud või solvunud, tundub, et usaldust ei saa enam tagasi. Võib-olla ei julge sa elada siin ja praegu, vaid oled minevikus või vaatad tulevikku.

Pidevalt ebameeldivate asjade meelde tuletamine või suhte tuleviku pärast muretsemine muudab olukorra ainult hullemaks.

Kui tabate end sellistel mõtetel mõtlemas, proovige nende juurde tagasi pöörduda. Vaata lähemalt, kuidas inimene praegu käitub. Hinda kainelt oma hetkeolukorda ja suhet temaga.

5. Tehke samm

Usalduse saavutamine inimese vastu on usalduse taastamise protsessi kõige raskem ja olulisem osa. Enesekindlus on usk, et inimene armastab ja austab sind.

Et selles veenduda, tuleb astuda julge samm ja muutuda haavatavaks. Siis saate aru, kas teie kallim on võimeline teid uuesti alt vedama. Vastasel juhul ei pruugi sul olla võimalust testida, kas saad teda täielikult usaldada.

Veendumaks, et olete selle inimese läheduses täiesti ohutu, peate andma talle teatud vabaduse. Kui inimene tahab siiralt oma viga parandada, ei tee ta sulle enam haiget.