Por que a amizade entre Troekurov e Dubrovsky terminou? Composição amizade e inimizade entre Dubrovsky e Troekurov Quais foram as relações entre Dubrovsky e Troekurov.

A amizade de Andrei Gavrilovich Dubrovsky e Kirila Petrovich Troyekurov era significativamente diferente da relação de um mestre rico e poderoso com seus outros vizinhos e conhecidos proprietários. Eles já foram companheiros de serviço. Um deles se aposentou com o posto de tenente da guarda, o outro com o posto de general-em-chefe. Ambos tinham personagens independentes. Dubrovsky, apesar de sua posição pobre e modesta, se distinguia pelo orgulho, impaciência e determinação de caráter, pelos quais era respeitado por Troyekurov. Ele não permitia aquelas piadas rudes e cruéis com o amigo que ele subjugava, e também tolerou os comentários que Dubrovsky fez sobre seu estilo de vida. O mais velho Dubrovsky também era um conversador interessante; em sua ausência, Kirila Petrovich estava entediada. Pushkin explicou os motivos de sua amizade especial pelo fato de serem da mesma idade, terem recebido a mesma educação, ambos serem viúvos, terem um filho cada. Às vezes, Troekurov expressava a ideia de se casar com Masha e Vladimir, ao que Dubrovsky respondeu que o marido deveria ser o chefe da família, e não "o escrivão de uma mulher mimada", por isso seria melhor para ele se casar com uma pobre nobre. Todos os vizinhos estavam com ciúmes do acordo que prevalecia entre eles. Nas palavras do autor, "um acidente atrapalhou tudo" e mudou o relacionamento. Certa vez, enquanto inspecionava o canil, Dubrovsky foi insultado pelo servo de Troekurov, Paramoshka. Em resposta, Andrei Gavrilovich se aposentou de Pokrovskoye e exigiu que Troekurov enviasse um servo para seu julgamento, e se ele deseja punir ou perdoar, ele decidirá por si mesmo. O rebelde Troekurov não suportou isso e decidiu colocar seu antigo amigo de joelhos. Todo o enredo posterior do romance é determinado por esse evento.

O herói do romance, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, é um tenente da guarda aposentado, um pobre proprietário de terras.
Ele vive muito modestamente, mas isso não o impede de manter relações de boa vizinhança com Kirila Petrovich Troekurov, um conhecido mestre do distrito, um general-em-chefe aposentado, um homem muito rico e nobre com numerosas conexões e importantes autoridade. Todo aquele que conhece Troekurov e sua disposição estremece à simples menção de seu nome, eles estão prontos para agradar seus menores caprichos.
Troekurov é arrogante e rude até com pessoas do mais alto escalão. Ninguém e nada pode fazê-lo reclinar a cabeça. Kirila Petrovich se cerca constantemente de numerosos convidados, aos quais demonstra sua rica propriedade, canil e a quem choca com uma diversão louca. Esta é uma pessoa obstinada, orgulhosa, vaidosa, mimada e pervertida.
O único que goza do respeito de Troyekurov é Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Troekurov soube discernir neste pobre nobre uma pessoa corajosa e independente, capaz de defender com ardor a sua auto-estima antes de qualquer outra pessoa, capaz de expressar livre e diretamente o seu próprio ponto de vista. Tal comportamento é uma raridade no ambiente de Kirila Petrovich, portanto, sua relação com Dubrovsky desenvolveu-se de forma diferente das demais.
Quem é o culpado pela briga? Troyekurov tem fome de poder e Dubrovsky é decidido e impaciente. Essa pessoa é quente e imprudente. Portanto, seria injusto culpar apenas Kirila Petrovich.
Troekurov, é claro, comportou-se incorretamente, não apenas permitindo que o caçador ofendesse Andrei Gavrilovich, mas também apoiando as palavras de seu pátio com uma gargalhada. Ele também se enganou ao se zangar com a exigência do vizinho de extraditar Paramoshka para punição. No entanto, Dubrovsky também é o culpado. Ele deu uma lição aos camponeses Pokrovsky capturados, roubando-lhe a floresta, com varas, e tirou os cavalos deles. Tal comportamento, segundo o autor, contrariava "todos os conceitos do direito de guerra", e a carta escrita um pouco antes a Troekurov, segundo os então conceitos de etiqueta, era "bastante indecente".
A foice encontrada na pedra. Kirila Petrovich escolhe o método mais terrível de vingança: ele pretende privar seu vizinho de um teto sobre sua cabeça, ainda que de forma injusta, humilhá-lo, esmagá-lo, obrigá-lo a obedecer. "Esta é a força", afirma Troekurov, "para tirar propriedade sem qualquer direito." O cavalheiro rico suborna o tribunal, não pensando no lado moral da questão, ou nas consequências da ilegalidade cometida. A obstinação e a sede de poder, o ardor e a disposição apaixonada em nenhum momento destroem a amizade dos vizinhos e a vida de Dubrovsky.
Kirila Petrovich é perspicaz, depois de um tempo ele decide se reconciliar, já que "por natureza ele não é ganancioso", mas é tarde demais.
Troekurov, segundo o autor, sempre "mostrava todos os vícios de uma pessoa inculta" e "dava plena vazão a todos os impulsos de sua disposição ardente e a todas as aventuras de uma mente bastante limitada". Dubrovsky não quis aceitar isso e sofreu uma punição pesada, condenando não apenas a si mesmo, mas também seu próprio filho à pobreza. A ambição exacerbada e o orgulho ferido não lhe permitiram olhar com sobriedade para a situação atual e comprometer-se, procurando a reconciliação com o próximo. Sendo um homem profundamente decente, Andrei Gavrilovich não conseguia imaginar o quão longe Troyekurov poderia ir no desejo de se vingar, quão facilmente um tribunal pode ser subornado, como eles podem ser colocados na rua sem base legal. Ele mediu as pessoas ao seu redor por seu próprio padrão, tinha certeza de sua própria retidão, “não tinha o desejo nem a oportunidade de despejar dinheiro ao seu redor” e, portanto, “pouco se preocupava” com o caso movido contra ele. Isso caiu nas mãos de seus malfeitores.

Dubrovsky foi escrito na primeira metade do século 19, quando o problema social da divisão de classes era especialmente agudo. Pessoas que se consideravam nobres constituíam uma célula, e os camponeses - a segunda. Mas também havia uma categoria como os nobres arruinados. Isso inclui a família do protagonista desta conhecida obra de Pushkin.

Os Dubrovskys vieram da nobreza Pskov, mas não podiam ser classificados entre os ricos. Andrei Gavrilovich era um pobre proprietário de terras, mas possuía uma aldeia inteira, uma propriedade de família e sua própria fazenda, supervisionada pelos camponeses. Perto dali, havia outra propriedade do rico proprietário Troekurov, que era um ex-colega e bom amigo de Dubrovsky.

Antigamente, ele até sonhava em casar sua filha com seu filho. No entanto, os filhos cresceram, cada um tinha sua própria vida. Vladimir estudou no corpo de cadetes em São Petersburgo, e Masha cresceu para o deleite de seu pai em sua luxuosa mansão e foi considerada uma noiva invejável no distrito. Num dia ruim de outono, Troyekurov e Dubrovsky deixaram de ser bons amigos para se tornarem inimigos ferozes. Uma discussão eclodiu entre os proprietários de terras, após a qual eles não se falavam mais.

Dubrovsky foi impedido pelo orgulho e comportamento independente, e Troekurov - pelo poder excessivo e onipotência. Ele tinha certeza de que, se assim o desejasse, poderia tirar os bens de sua família de um vizinho por meio do tribunal, privando este último do que o pobre Andrei Gavrilovich e sua família possuíam. E assim o fez, recorrendo à ajuda de seus contatos e subornando funcionários judiciais. Quando o tribunal reconheceu o direito de Troyekurov a Kistenevka, Dubrovsky sofreu um golpe, após o qual nunca se recuperou.

A inimizade desses dois proprietários não se refletia da melhor maneira em seus filhos. Vladimir, sabendo do ocorrido, deixou imediatamente o serviço e voltou para casa. Infelizmente, ele conseguiu passar um pouco de tempo com seu pai, pois ele logo morreu. Depois disso, ele ordenou a seus camponeses que incendiassem a casa para que ele não pegasse o odiado Troekurov, e ele mesmo foi para a floresta e se tornou um ladrão. Os camponeses leais não abandonaram seu senhor e, para não servir ao novo senhor, foram para a floresta atrás dele.

Desde então, uma gangue perigosa opera nas proximidades de Kistenyovka, recebendo dinheiro de nobres enganadores. Dubrovsky o mais jovem poderia ser chamado de o novo Robin Hood, já que agiu exclusivamente a mando de sua consciência. Os camponeses o respeitavam por isso e ouviam de tudo. No entanto, o destino quis dispor para que Vladimir se apaixonasse pela filha de Troekurov. Por causa de seus sentimentos por Masha, ele até perdoou o inimigo de seu pai e não queria mais se vingar dele.

Mas Troekurov também não se mostrou do melhor lado. Usando seu poder, ele trancou sua filha em casa até seu casamento com um príncipe idoso, mas rico. Assim, por causa da inimizade estúpida e crueldade injustificada de um proprietário de terras, dois destinos foram quebrados de uma vez. Maria, a contragosto, casou-se com o hostil Vereisky, e Vladimir, desiludido com a vida, partiu em uma direção desconhecida.

O autor deixou seu romance inacabado para que os próprios leitores pudessem pensar no final desejado. Mas é muito difícil para este trabalho apresentar uma feliz continuação, visto que o preço da inimizade pode ser muito alto. As pessoas dizem corretamente: "Você não pode apertar as mãos com os punhos cerrados." Da mesma forma, os Troekurovs e os Dubrovskys provavelmente nunca mais farão as pazes.

Na vida, muitas vezes acontece que uma amizade que parecia forte e inabalável de repente se desfaz por causa de uma ninharia. Mas no cerne da discórdia sempre há razões mais profundas do que um ressentimento fugaz ou uma palavra rasgada inadvertidamente. Foram as profundas contradições internas que causaram a disputa entre Troekurov e Dubrovsky Sr. no romance de A.S. "Dubrovsky" de Pushkin.
Velhos camaradas de serviço, Troekurov e Dubrovsky se conheciam há muito tempo. Eles também sabiam das deficiências um do outro e sabiam como valorizar seus méritos.

“Todos estavam com inveja do acordo que reinava entre o arrogante Troyekurov e seu vizinho pobre e ficaram surpresos com a coragem deste último quando ele expressou diretamente sua opinião na mesa de Kiril Petrovich, sem se importar se isso contradizia as opiniões do proprietário.”

Velhos amigos viviam próximos, se davam bem e até planejavam se relacionar casando com os filhos.

"Antes eram camaradas de serviço e Troekurov sabia por experiência própria a impaciência e a determinação de seu caráter."

A série de mal-entendidos estúpidos que se seguiu, ao que parece, não poderia estragar tal relacionamento, mas os amigos se transformaram em inimigos mortais.

A amante do poder Kirila Petrovich respeitava seu antigo camarada por sua disposição independente, especialmente porque ninguém mais ousava se comportar assim entre o proprietário de terras. Mas no fundo de sua alma, Kirila Petrovich se considerava superior ao amigo e inconscientemente queria que ele admitisse.

Por sua vez, Dubrovsky Sr. considerava Troekurov muito arrogante e arrogante, embora tivesse um pouco de ciúme de sua riqueza e autoridade. Sem contar que o dinheiro dá a Troyekurov o direito de se considerar superior aos outros, tendo uma disposição independente e irascível, Dubrovsky defendeu sua posição de igualdade com Troekurov de todas as maneiras possíveis e reagiu dolorosamente às manifestações de sua superioridade imaginária.

O conflito dos velhos amigos foi longe demais. Incapazes de humilhar seu orgulho, Troekurov e Dubrovsky não se comportaram da melhor maneira. Ao que parecia, Dubrovsky procurou deliberadamente uma briga, escrevendo uma carta raivosa para Kirila Petrovich e depois punindo severamente os servos de Troyekurov por sua má conduta.

Claro, o comportamento de Troekurov evoca mais condenação, já que ele não só guardava rancor, mas concebeu uma vingança vil - para arruinar um velho camarada, privá-lo de um teto sobre sua cabeça e forçá-lo a pedir ajuda.

Vendo o resultado de sua vingança, Troekurov se sentiu desapontado e arrependido pelo que havia feito e queria fazer as pazes. Mas Dubrovsky Sr. não conseguiu mais perdoá-lo e ficou paralisado ao ver um ex-amigo. Para ambos os nobres, o orgulho e a sede de poder revelaram-se mais importantes do que a generosidade, a compaixão humana, a devoção e a amizade.

A relação entre Troekurov e Dubrovsky no romance de A.S. Pushkin mostra claramente como é importante na vida ser capaz de ceder, perdoar um ente querido nas pequenas coisas, por causa de algo muito maior e querido - amizade e compreensão mútua. Apenas um passo para uma reunião, uma conversa franca poderia mudar radicalmente a situação e não causar a doença e a morte de Dubrovsky, o mais velho, e os destinos arruinados de Vladimir e Masha.

A escrita do romance "Dubrovsky" foi concluída em 1833. Foi escrito em um gênero de aventura-aventura. O romance foi baseado na trama da amizade, que se transformou em uma rixa entre dois, ao que parecia, amigos juramentados.

Esta é uma história sobre Kirill Petrovich Troekurov e Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Duas pessoas serviram juntas. Um renunciou com o posto de tenente da guarda e o outro - general-em-chefe. Os amigos tinham muito em comum, o que deu origem a amizades: ambos eram da mesma idade, ambos eram viúvos e ambos tinham um filho. Troekurov respeitava Dubrovsky por ser um excelente conversador, orgulhoso e decidido.

Tendo se estabelecido em suas propriedades, eles acabam sendo vizinhos. Tanto Troekurov quanto Dubrovsky estão muito felizes com isso. Troekurov até se ofereceu para dar sua filha em casamento a seu filho Dubrovsky. Mas Andrei Gavrilovich era contra esse casamento. Dubrovsky disse que o marido deve ser o chefe da família, não há nada que uma moça mimada possa comandar, é melhor deixá-lo se casar com uma nobre pobre. Muitos têm ciúmes de Troekurov e Dubrovsky, porque vivem em paz e amizade. Uma vez que um servo de Troekurov humilhou Dubrovsky. Dubrovsky exigiu um pedido de desculpas e exigiu punir o agressor. Ele disse que o caçador Paramoshka deveria ser julgado, e o tribunal decidirá se ele é culpado ou não. Kirill Petrovich ficou com raiva de Dubrovsky. Ele foi contra o julgamento. Em vez de defender um amigo, o rebelde homem rico Troekurov decide ser rude com Andrei Gavrilovich. Parece que em breve os amigos deveriam se reconciliar, mas isso não acontece.

Uma vez que Andrei Gavrilovich descobre que os camponeses de Kirill Petrovich estão roubando uma floresta em sua propriedade e decide punir os ladrões de forma independente, espancando-os com varas. Por tal ato, Kirill Petrovich decide se vingar de Andrei Gavrilovich. O ódio um pelo outro aumenta entre os dois ex-amigos. Eles não param de praguejar, pelo contrário, o conflito começa a se agravar ainda mais. Troekurov decidiu tirar a propriedade de Andrei Gavrilovich. Ele convoca Dubovsky ao tribunal, tendo subornado autoridades com antecedência para ganhar o julgamento. No julgamento, o pobre velho Andrei Gavrilovich está enlouquecendo com os choques. Tendo vencido a corte e consolado com sua vitória, Troekurov decide abafar o conflito e fazer as pazes com seu velho amigo, porque sua consciência o atormenta. Ao ver seu atual inimigo na propriedade Dubrovsky, Andrei Vladimirovich fica paralisado. Dubrovsky está morrendo.

As autoridades imediatamente retiram a propriedade que antes pertencia a Dubrovsky e a entregam a Kirill Petrovich. Após seu retorno, Vladimir Dubrovsky permanece órfão, sem nem mesmo ter um lar. Tudo isso fez com que Vladimir Dubrovsky se tornasse um ladrão ...

Torna-se interessante por que uma amizade aparentemente tão forte se transformou em ódio tão rápida e facilmente? Isso significa que não havia amizade real e compreensão mútua. Se duas pessoas fossem queridas por sua amizade, elas se desculpariam e não continuariam a se vingar, como fez Kirill Petrovich. Uma longa amizade se desfez como um castelo de cartas. Seu orgulho destruiu tudo o que havia sido construído ao longo dos anos. A compreensão mútua é o trampolim sobre o qual a verdadeira amizade é construída.

Várias composições interessantes

• Imagem de composição de Julien Sorel (baseada no romance Red and Black de Stendhal)

  O personagem central da obra é Julien Sorel, apresentado pelo escritor como um jovem e ambicioso.

• Características de um homem no conto de como um homem alimentou dois generais

  Desde a infância, todo mundo conhece contos de fadas. Eles são diferentes, mas em qualquer história mágica, o bem deve triunfar sobre o mal. O escritor Saltykov-Shchedrin aborda o tema dos contos de fadas, mas os preenche com um significado diferente

• A imagem e as características de Brudasty na composição da História de uma cidade (Organchik)

  Um dos personagens principais da criação "A História de uma Cidade" é considerado o prefeito de Foolov Dementiy Varlamovich Brudasty. Dementius foi o oitavo prefeito de Foolov

• O que é uma ação nobre? - ensaio (6ª série)

  Hoje o mundo mudou muito e agora a geração atual não sabe apenas o que é nobreza, ela nem sabe o que fazer para ser nobre.

• Análise da obra do Primeiro Amor de Turgenev

  A obra de I. S. Turgenev "First Love" está imbuída de suas próprias experiências de amor, que o autor uma vez experimentou. Para ele, o amor parece ser uma força violenta em qualquer uma de suas manifestações.

A ação do romance "" de Alexander Sergeevich Pushkin se passa no século XIX. Este tempo é descrito em muitas obras de clássicos russos. A servidão é considerada a principal característica desse período.

O nobre cavalheiro arrogante tinha um caráter obstinado e dominador. Eles o obedeciam, o temiam, não só o servo, mas também os oficiais. O estilo de vida de Kirila Petrovich está longe de ser perfeito: muitas vezes ele bebia e sofria de gula, sem saber o que fazer de si mesmo, entregando-se ao ócio ocioso ou arranjando diversão cruel.

Troekurov adorava zombar e zombar das pessoas abaixo dele em classe e status, assim como dos animais. Um exemplo marcante dessa atitude é a cena com o urso. A besta rolou um barril com pregos saindo dele e estava constantemente em dor, e o mestre apenas riu ao ver. E quais são as brigas com um urso sentado em uma corrente? Freqüentemente, os heróis do rali sofriam ferimentos realmente graves, e Kirila Petrovich se divertia com o medo humano e a raiva de um animal, e essas lutas eram seu passatempo favorito.

Dois cavalheiros, Troekurov e Dubrovsky, são pessoas muito diferentes. De caráter calmo, honesto e nobre, Andrei Gavrilovich diferia em tudo de seu amigo e outrora colega. Eles também se comportaram de maneira diferente no serviço: Kirila Petrovich aceitou o novo czar e, assim, recebeu uma alta patente. E Dubrovsky permaneceu leal ao ex-governante e tinha apenas uma posição modesta no final de seu serviço, no qual se aposentou.

Mas, como se costuma dizer, os opostos se atraem: Dubrovsky e Troekurov eram muito amigáveis, frequentemente se encontravam, trocavam visitas e conversavam sinceramente.

Com toda a diferença significativa de personagens, esses heróis tiveram destinos semelhantes: eles entraram no serviço militar juntos, ficaram viúvos cedo e criaram seus filhos por conta própria, Troekurov era uma filha, Dubrovsky era um filho. Mas apenas a vida decidia de maneira um pouco diferente e separava os dois personagens principais em lados diferentes.

A culpa de tudo era a frase ofensiva do servo, em cuja opinião os escravos de Troyekurov vivem melhor do que alguns nobres. Andrei Gavrilovich, que levou essas palavras para o lado pessoal, deixou a casa de seu velho amigo e recusou todas as ordens de retorno. Tal insolência irritou Troyekurov, e o malvado mestre obstinado começou a se vingar.

Kirila Petrovich não pôde influenciar o orgulhoso Dubrovsky por qualquer persuasão e concebeu uma coisa terrível - tirar a propriedade da família. Kistenevka pertencia por lei a Andrei Gavrilovich e esperava calmamente uma decisão judicial a seu favor. Mas Troekurov se comportou longe de ser nobre: ​​ele subornou funcionários, forjou documentos e, como resultado, conseguiu o que queria.

Ao perceber a injustiça e a impossibilidade de mudar o que havia acontecido, Dubrovsky ficou furioso e, em seguida, caiu na inconsciência e começou a delirar. Este estado de Dubrovsky fez com que Kirila Petrovich reconsiderasse seu comportamento, ele estava chateado e não sentiu a alegria da vitória. Só agora não havia chance de se arrepender para um amigo e camarada.

Kirila Petrovich Troekurov e Andrei Gavrilovich Dubrovsky, sobre a comparação de personagens e destinos de que falamos hoje, são completamente diferentes, pode-se mesmo dizer, heróis opostos. Troyekurov, embora fosse uma pessoa rebelde e cruel, ainda não é tão terrível, ele entende toda a vileza de um ato cometido, mas só o destino não dá a chance de obedecer e ser perdoado.

Andrei Gavrilovich é um homem ambicioso e nobre. Os servos o respeitam e ele os trata sem perseguição e humilhação.

Alexander Sergeevich Pushkin tenta mostrar, a partir do exemplo da relação desses dois heróis, que a amizade deve ser capaz de valorizar e nunca levar as circunstâncias a medidas extremas e irreparáveis.