នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ប្រឈមមុខនឹងជម្រើសរវាងភាពស្មោះត្រង់។ ហេតុអ្វីបានជាការផ្លាស់ប្តូរកើតឡើង

តើនៅពេលណាដែលជម្រើសកើតឡើងរវាងភាពស្មោះត្រង់ និងការក្បត់? សំណួរនេះអាចឆ្លើយបានតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា ព្រោះមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់ វាអាស្រ័យទៅលើស្ថានភាព កាលៈទេសៈ និងកត្តាជាច្រើនទៀត។ ជម្រើសដែលបុគ្គលនោះ ឬបុគ្គលនោះនឹងធ្វើ មិនអាចទាយទុកជាមុនបានទេ ព្រោះវាមិនអាចដឹងច្បាស់ថាគាត់ស្ថិតក្នុងតំណែងអ្វីនោះទេ។ ប្រាកដណាស់ មនុស្សគ្រប់រូប ប្រសិនបើមិនប្រឈមមុខនឹងជម្រើសបែបនេះទេ យ៉ាងហោចណាស់បានក្លាយជាសាក្សីម្នាក់។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ យើងអាចមើលឃើញឧទាហរណ៍ជាច្រើនអំពីអត្ថន័យរបស់មនុស្ស ការក្បត់។ រួមគ្នាជាមួយពួកគេ - ស្ថានភាពដែលពួកគេសម្រេចចិត្តបោកប្រាស់។ សូមក្រឡេកមើលការងារពីរបីដើម្បីមើលកាលៈទេសៈដែលបង្ខំមនុស្សឱ្យធ្វើការជ្រើសរើសដោយពេញចិត្តចំពោះភាពស្មោះត្រង់ឬការក្បត់។

ដូច្នេះឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺរឿងរបស់ Mikhail Alexandrovich Sholokhov "ជោគវាសនារបស់មនុស្ស" ។ ចូរយើងចងចាំពីទិដ្ឋភាពនៃការជាប់ឃុំឃាំងនៅពេលដែលទាហានម្នាក់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីក្បត់មេបញ្ជាការរបស់គាត់ព្រោះគាត់មិនចង់ស្លាប់ដោយកណ្តាប់ដៃរបស់អាល្លឺម៉ង់។

Andrei Sokolov សម្លាប់គាត់ដោយដៃរបស់គាត់ផ្ទាល់ដោយរារាំងគាត់ពីការក្បត់របស់គាត់។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ យើងអាចសង្កេតឃើញថា មនុស្សសាមញ្ញម្នាក់ ដែលសូម្បីតែឈ្មោះមិនបញ្ចេញក្នុងការងារ ក៏សម្រេចចិត្តក្បត់ជាតិ ដើម្បីសង្គ្រោះស្បែកខ្លួនឯង។ ពិតណាស់ គាត់អាចរាប់ជាសុចរិតបាន ដោយសារជីវិតរបស់គាត់ស្រលាញ់គាត់ជាងជីវិតរបស់មេទ័ព ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ ក្នុងចំណោមទាហានទាំងអស់ មានតែគាត់ទេដែលគ្រោងនឹងប្រព្រឹត្តទង្វើមិនសមរម្យ។

លើសពីនេះទៀតរឿងរបស់ A. S. Pushkin "កូនស្រីរបស់ប្រធានក្រុម" អាចធ្វើជាឧទាហរណ៍ពីអក្សរសិល្ប៍។ Shvabrin ដែលជាវីរបុរសអវិជ្ជមានមួយនៃការងារ គឺជាមនុស្សទាប មានសមត្ថភាពក្បត់ជាតិ កំសាក និងក្បត់។ នៅក្នុងពន្លឺនេះគាត់លេចឡើងនៅក្នុងរឿងច្រើនជាងម្តង។ ចូរយើងរំលឹកឡើងវិញនូវទិដ្ឋភាពនៃការឡោមព័ទ្ធនៃបន្ទាយ Belogorsk ។ នៅពេលមួយវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាថាបន្ទាយមិនអាចឈរបានទេហើយនៅពេលនោះ Shvabrin បានទៅម្ខាងនៃ Pugachev ដោយក្បត់ពាក្យសម្បថដែលបានផ្តល់ឱ្យអធិរាជដោយបំពានច្បាប់សីលធម៌។

ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចដែលយើងអាចមើលឃើញ មនុស្សម្នាក់សម្រេចចិត្តក្បត់យ៉ាងជាក់លាក់នៅពេលដែលជីវិតរបស់គាត់ស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ យ៉ាងណាមិញ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការក្បត់គ្រប់យ៉ាង និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ជាជាងរក្សាភាពស្មោះត្រង់ ទោះជាប្រឈមមុខនឹងសេចក្តីស្លាប់ក៏ដោយ។

សរុបមក យើងអាចនិយាយដោយសុវត្ថិភាពថា ជារឿយៗនៅក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ មនុស្សប្រឈមមុខនឹងជម្រើសរវាងភាពស្មោះត្រង់ និងការក្បត់។ មនុស្សដែលជ្រើសរើសជម្រើសទី 2 គឺខ្សោយឆន្ទៈ កំសាក អត្មានិយម។ ពួកគេផ្ទាល់ជ្រើសរើសវិធីងាយស្រួលសម្រាប់ខ្លួនគេ ដើម្បីរស់ដោយតម្លៃណាក៏ដោយ ដោយមិនគិតពីជោគវាសនារបស់អ្នកដទៃ។ ហើយ​អ្នក​ដែល​ស្មោះត្រង់​នឹង​ខ្លួន​ឯង និង​អ្នក​ដទៃ​គឺ​ជា​មនុស្ស​រឹងមាំ​ក្លាហាន។ នៅក្នុងពាក្យមួយ, អ្នកដែលគួរមានមោទនភាព។

បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព៖ 2017-09-24

យកចិត្តទុកដាក់!
ប្រសិនបើអ្នកសម្គាល់ឃើញមានកំហុស ឬវាយអក្សរ សូមរំលេចអត្ថបទហើយចុច បញ្ជា (Ctrl)+បញ្ចូល.
ដូចនេះ អ្នកនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានដល់គម្រោង និងអ្នកអានដទៃទៀត។

អរគុណ​សម្រាប់​ការ​យកចិត្តទុកដាក់។

(377 ពាក្យ) ភក្ដីភាព និងការក្បត់... ទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សទាំងអស់មាននៅក្នុងគំនិតផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ។ យ៉ាងណាមិញ វាច្បាស់ណាស់ដោយជ្រើសរើសរវាងការលះបង់ និងការក្បត់ ដែលវាច្បាស់ថាតើមនុស្សម្នាក់មានភាពរឹងមាំខាងស្មារតី ថាតើមនុស្សម្នាក់អាចពឹងផ្អែកលើគាត់ឬអត់។ លើសពីនេះទៀតអ្នកអាចយល់ពីរបៀបដែលគាត់វាយតម្លៃមនុស្សជុំវិញគាត់។ ពេលខ្លះវាពិបាកក្នុងការធ្វើការជ្រើសរើសបែបនេះ ពីព្រោះជាមួយនឹងជម្រើសត្រឹមត្រូវ សីលធម៌ អត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួន អត្ថប្រយោជន៍ ភាពរីករាយ និងក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ សូម្បីតែជីវិតក៏អាចបាត់បង់ដែរ។ នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តសន្យាថានឹងខាតបង់បែបនេះ មានជម្រើសរវាងភាពស្មោះត្រង់ និងការក្បត់។

Andrei Bolkonsky ដែលជាវីរបុរសនៃប្រលោមលោករបស់ L.N. "សង្រ្គាម និងសន្តិភាព" របស់ Tolstoy ត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលការណ៍នៃភាពស្មោះត្រង់ក្នុងសេវាកម្ម មិត្តភាព និងសេចក្តីស្រឡាញ់។ នៅកន្លែងណាដែលគាត់ធ្វើការ គាត់ធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយស្មោះត្រង់ ព្យាយាមជំរុញសកម្មភាពរបស់គាត់ទៅមុខ។ ភក្ដីភាពចំពោះពាក្យសម្បថអាចត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងវគ្គខ្លីមួយក្នុងអំឡុងពេលសមរភូមិ Austerlitz៖ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការដកថយជាទូទៅនៅពេលដែលទាហានរុស្ស៊ីបានរត់គេចពីជនបរទេសសង្គ្រាមមកលើពួកគេ មន្ត្រីត្រូវបានបង្ខំឱ្យដឹកនាំកងទ័ពចូលទៅក្នុងសមរភូមិដែលគ្មានប្រយោជន៍ និងបង្ហូរឈាម។ វីរបុរសបានយកបដានៅក្នុងដៃរបស់គាត់ ហើយបានដឹកនាំការផ្ដាច់ខ្លួនពីក្រោយគាត់នៅលើការវាយលុក ស្ទើរតែចំណាយអស់មួយជីវិតរបស់គាត់។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងទង្វើរបស់គាត់ មិនត្រឹមតែមានភក្ដីភាពចំពោះការសន្យានេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាផ្នែកមួយដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់នៃមហិច្ឆតាផងដែរ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការក្បត់នោះទេ នៅក្នុងការពេញចិត្តដែលសហការីជាច្រើនរបស់គាត់បានជ្រើសរើស។ ហើយវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេព្រោះនៅក្នុងសង្រ្គាមតែងតែមានផ្លូវបំបែកជាកន្លែងដែលភាពស្មោះត្រង់និងការក្បត់ដឹកនាំក្នុងទិសដៅផ្សេងគ្នា។

Sonya Marmeladova វីរនារីនៃប្រលោមលោកដោយ F.M. "ឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការផ្តន្ទាទោស" របស់ Dostoevsky បំពានច្បាប់សីលធម៌ "ទៅសំបុត្រពណ៌លឿង" ។ មាន សូនីតា អាចនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា នាងនឹងមិនព្យាយាមដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ស្ត្រីចំឡែក កូនៗ ឪពុករបស់នាងដែលផឹកស្រានោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់នាង នេះគឺជាការក្បត់។ ដូច្នេះហើយ នាងទ្រាំនឹងអំពើបាបដោយបន្ទាបខ្លួន ទៅកាន់ផ្ទះល្វែងមួយទៀត ដើម្បីកុំឱ្យអាប់ឱនដល់គ្រួសាររបស់នាង ដែលជាកន្លែងនាងរស់នៅក្នុងស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ នាងនៅតែរក្សាបាននូវពន្លឺ និងភាពបរិសុទ្ធដ៏អស្ចារ្យ ទោះបីជាមានភាពកខ្វក់នៃជីវិតក៏ដោយ។ Marmeladova អាចស្មោះត្រង់នឹងកាតព្វកិច្ចរបស់នាង មនុស្សជិតស្និទ្ធមិនថាមានអ្វីនោះទេ។ សម្រាប់នាង ការជ្រើសរើសខាងសីលធម៌រវាងភាពស្មោះត្រង់ និងការក្បត់តែងតែត្រូវបានសម្រេចក្នុងការពេញចិត្តចំពោះភាពស្មោះត្រង់ ទោះបីជាស្ថានភាពនៅពេលដែលជម្រើសនេះកើតឡើងតម្រូវឱ្យមានការបដិសេធខ្លួនឯង ឬការក្បត់ពីនាងក៏ដោយ។

មនុស្សសម័យទំនើបភាគច្រើនមិនដឹងពីកាលៈទេសៈដូចជាវីរបុរសទាំងនេះទេ ហើយពួកគេក្បត់ដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍ ឧទាហរណ៍ រៀបចំនរណាម្នាក់ឡើងជំនួសគាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការដកគំរូអសីលធម៌បែបនេះ យើងសន្និដ្ឋានថាជម្រើសកើតឡើងនៅពេលដែលភាពស្មោះត្រង់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយតម្លៃនៃការលះបង់ខ្លួនឯង។ ឧទាហរណ៍ ក្នុង​សង្គ្រាម​ឬ​បញ្ហា។ ប៉ុន្តែទោះជាស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបែបណាក៏ដោយ អ្នកត្រូវធ្វើការជ្រើសរើស ដើម្បីកុំឱ្យមានការរង្គោះរង្គើក្នុងមនសិការនៅពេលក្រោយ។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍? រក្សាទុកនៅលើជញ្ជាំងរបស់អ្នក!

François de La Rochefoucauld ធ្លាប់បាននិយាយថា "ការក្បត់ជាញឹកញាប់ត្រូវបានប្រព្រឹត្ត មិនមែនដោយចេតនាទេ ប៉ុន្តែចេញពីភាពទន់ខ្សោយនៃចរិតលក្ខណៈ"។ អត្ថន័យនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះទាំងស្រុងស្របគ្នានឹងអាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហានៃភាពស្មោះត្រង់ និងការក្បត់លើផ្នែកនៃមនុស្សម្នាក់។ យើងធ្វើការសម្រេចចិត្តជារៀងរាល់វិនាទី ជ្រើសរើសលំដាប់នៃសកម្មភាព និងទង្វើរបស់យើង នេះគឺជាជីវិតទាំងមូលរបស់យើង គឺជាជម្រើសមួយ។

ប៉ុន្តែមានស្ថានភាពនៅពេលដែលបញ្ហានៃការស្វែងរកដំណោះស្រាយជម្រើសមួយគឺពិបាកខ្លាំងណាស់ព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍និងការរំពឹងទុករបស់មនុស្សផ្សេងទៀតរួមទាំងខ្លួនឯងផងដែរ។ អ្វីដែលត្រូវធ្វើដើម្បីកុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាទង្វើនេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការក្បត់? ខ្ញុំជឿជាក់ថា ដើម្បីសម្រេចចិត្តដ៏លំបាកមួយ អ្នកត្រូវមានភាពរឹងមាំ និងស្មោះត្រង់ចំពោះខ្លួនអ្នក ហើយនេះអ្នកឃើញទេ មិនមែនជារឿងងាយស្រួលបំផុតនោះទេ។

អក្សរសិល្ប៍ជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីព្រលឹងមនុស្សបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីសកម្មភាពក្នុងនាមនៃភាពស្មោះត្រង់ និងការក្បត់របស់មនុស្ស។ សម្រាប់ខ្ញុំឧត្តមគតិនៃភាពស្មោះត្រង់គឺម្ចាស់ក្សត្រី Marya Bolkonskaya ។ ការរស់នៅជាមួយឪពុករបស់នាង ដែលដោយសារតែចរិតមិនល្អ តែងតែមើលងាយកូនស្រីរបស់គាត់ ទើបជាហេតុផលដែលនាងមិនអាចរៀបការ រៀបចំជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនបាន នាងនៅតែស្មោះត្រង់នឹងគាត់ មិនចាកចេញពីឪពុកចាស់របស់នាងឡើយ ហើយវា ធ្វើឱ្យនាងមានវ័យក្មេង និងកម្លាំងផ្លូវចិត្តដ៏អស្ចារ្យ! នាង​មិន​ក្បត់​ព្រោះ​ស្រឡាញ់​ព្រោះ​នាង​ខ្លាំង​!

ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺ Shvabrin ពីរឿង "កូនស្រីរបស់ប្រធានក្រុម" ដោយ A. S. Pushkin ។ នេះ​ជា​តំណាង​នៃ​ជន​ក្បត់​ក្រៅ​ពី​នេះ​នៅ​តែ​ជា​មនុស្ស​អាក្រក់​ទាប ហើយ​សំខាន់​បំផុត​គឺ​មនុស្ស​កំសាក! គាត់​គ្មាន​សមត្ថភាព​ធ្វើ​អំពើ​ដ៏​ខ្ពង់ខ្ពស់​ទេ ព្រោះ​គាត់​ជា​មនុស្ស​កំសាក! គាត់បានទៅម្ខាងនៃសត្រូវនៅគ្រាដ៏លំបាកបំផុតកំឡុងពេលឡោមព័ទ្ធបន្ទាយដោយចំអកឱ្យ Masha ដោយព្យាយាមបង្ខំនាងឱ្យរៀបការជាមួយខ្លួនគាត់។ គាត់បានក្បត់ជាតិមាតុភូមិរបស់គាត់ ភ្លេចថាតើកាតព្វកិច្ច និងកិត្តិយសអ្វី ហើយគាត់គួរឱ្យអាណិតប៉ុណ្ណា៖ “Shvabrin លុតជង្គង់របស់គាត់ ... ពេល​នោះ ការ​មើលងាយ​បាន​រំសាយ​អារម្មណ៍​នៃ​ការ​ស្អប់ និង​កំហឹង​ទាំង​អស់​នៅ​ក្នុង​ខ្លួន​ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលទៅបុរសអភិជនដោយខ្ពើមរអើម ដោយឈរជើងរបស់ Cossack ដែលរត់គេចខ្លួន។

មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃភាពស្មោះត្រង់ និងការក្បត់នៅលើផ្នែកនៃមនុស្សម្នាក់ ហើយយើងម្នាក់ៗគឺជាឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះ។ ក្នុង​គ្រា​លំបាក​របស់​យើង វា​ជា​ការ​លំបាក​ខ្លាំង​ណាស់​ក្នុង​ការ​រក្សា​«​រឹងមាំ​ខាង​សីលធម៌» ដោយ​ក្លាហាន​ក្នុង​ជម្រើស​របស់​អ្នក។ រឿងនេះកើតឡើងដោយសារហេតុផលផ្សេងៗ៖ យើងខ្លាចការថ្កោលទោស យើងខ្លាចបញ្ចេញគំនិតរបស់យើងខ្លាំងៗ យើងខ្លាចធ្វើអ្វីមួយ ហើយមិនធ្វើអ្វីមួយ ប៉ុន្តែនៅតែជម្រើសនៃរបៀបប្រព្រឹត្តគឺតែងតែជារបស់យើង ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែចងចាំជានិច្ចថា មានអ្នកផ្សេងក្រៅពីអ្នក ម្នាក់ទៀតនៅជុំវិញ...

តើនៅពេលណាដែលជម្រើសកើតឡើងរវាងភាពស្មោះត្រង់ និងការក្បត់? សំណួរនេះអាចឆ្លើយបានតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា ព្រោះមិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ និងជាក់លាក់ វាអាស្រ័យទៅលើស្ថានភាព កាលៈទេសៈ និងកត្តាជាច្រើនទៀត។ ជម្រើសដែលបុគ្គលនោះ ឬបុគ្គលនោះនឹងធ្វើ មិនអាចទាយទុកជាមុនបានទេ ព្រោះវាមិនអាចដឹងច្បាស់ថាគាត់ស្ថិតក្នុងតំណែងអ្វីនោះទេ។ ប្រាកដណាស់ មនុស្សគ្រប់រូប ប្រសិនបើមិនប្រឈមមុខនឹងជម្រើសបែបនេះទេ យ៉ាងហោចណាស់បានក្លាយជាសាក្សីម្នាក់។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ យើងអាចមើលឃើញឧទាហរណ៍ជាច្រើនអំពីអត្ថន័យរបស់មនុស្ស ការក្បត់។ រួមគ្នាជាមួយពួកគេ - ស្ថានភាពដែលពួកគេសម្រេចចិត្តបោកប្រាស់។ សូមក្រឡេកមើលការងារពីរបីដើម្បីមើលកាលៈទេសៈដែលបង្ខំមនុស្សឱ្យធ្វើការជ្រើសរើសដោយពេញចិត្តចំពោះភាពស្មោះត្រង់ឬការក្បត់។
ដូច្នេះឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺរឿងរបស់ Mikhail Alexandrovich Sholokhov "ជោគវាសនារបស់មនុស្ស" ។ ចូរយើងចងចាំពីទិដ្ឋភាពនៃការជាប់ឃុំឃាំងនៅពេលដែលទាហានម្នាក់បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីក្បត់មេបញ្ជាការរបស់គាត់ព្រោះគាត់មិនចង់ស្លាប់ដោយកណ្តាប់ដៃរបស់អាល្លឺម៉ង់។ Andrei Sokolov សម្លាប់គាត់ដោយដៃរបស់គាត់ផ្ទាល់ដោយរារាំងគាត់ពីការក្បត់របស់គាត់។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ យើងអាចសង្កេតឃើញថា មនុស្សសាមញ្ញម្នាក់ ដែលសូម្បីតែឈ្មោះមិនបញ្ចេញក្នុងការងារ ក៏សម្រេចចិត្តក្បត់ជាតិ ដើម្បីសង្គ្រោះស្បែកខ្លួនឯង។ ពិតណាស់ គាត់អាចរាប់ជាសុចរិតបាន ដោយសារជីវិតរបស់គាត់ស្រលាញ់គាត់ជាងជីវិតរបស់មេទ័ព ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ ក្នុងចំណោមទាហានទាំងអស់ មានតែគាត់ទេដែលគ្រោងនឹងប្រព្រឹត្តទង្វើមិនសមរម្យ។
លើសពីនេះទៀតរឿងរបស់ A. S. Pushkin "កូនស្រីរបស់ប្រធានក្រុម" អាចធ្វើជាឧទាហរណ៍ពីអក្សរសិល្ប៍។ Shvabrin ដែលជាវីរបុរសអវិជ្ជមានមួយនៃការងារ គឺជាមនុស្សទាប មានសមត្ថភាពក្បត់ជាតិ កំសាក និងក្បត់។ នៅក្នុងពន្លឺនេះគាត់លេចឡើងនៅក្នុងរឿងច្រើនជាងម្តង។ ចូរយើងរំលឹកឡើងវិញនូវទិដ្ឋភាពនៃការឡោមព័ទ្ធនៃបន្ទាយ Belogorsk ។ នៅពេលមួយវាច្បាស់ណាស់ចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាថាបន្ទាយមិនអាចឈរបានទេហើយនៅពេលនោះ Shvabrin បានទៅម្ខាងនៃ Pugachev ដោយក្បត់ពាក្យសម្បថដែលបានផ្តល់ឱ្យអធិរាជដោយបំពានច្បាប់សីលធម៌។ ជាថ្មីម្តងទៀត ដូចដែលយើងអាចមើលឃើញ មនុស្សម្នាក់សម្រេចចិត្តក្បត់យ៉ាងជាក់លាក់នៅពេលដែលជីវិតរបស់គាត់ស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ យ៉ាងណាមិញ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការក្បត់គ្រប់យ៉ាង និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ជាជាងរក្សាភាពស្មោះត្រង់ ទោះជាប្រឈមមុខនឹងសេចក្តីស្លាប់ក៏ដោយ។ សរុបមក យើងអាចនិយាយដោយសុវត្ថិភាពថា ជារឿយៗនៅក្នុងស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ មនុស្សប្រឈមមុខនឹងជម្រើសរវាងភាពស្មោះត្រង់ និងការក្បត់។ មនុស្សដែលជ្រើសរើសជម្រើសទី 2 គឺខ្សោយឆន្ទៈ កំសាក អត្មានិយម។ ពួកគេផ្ទាល់ជ្រើសរើសវិធីងាយស្រួលសម្រាប់ខ្លួនគេ ដើម្បីរស់ដោយតម្លៃណាក៏ដោយ ដោយមិនគិតពីជោគវាសនារបស់អ្នកដទៃ។ ហើយ​អ្នក​ដែល​ស្មោះត្រង់​នឹង​ខ្លួន​ឯង និង​អ្នក​ដទៃ​គឺ​ជា​មនុស្ស​រឹងមាំ​ក្លាហាន។ នៅក្នុងពាក្យមួយ, អ្នកដែលគួរមានមោទនភាព។

តើគ្រួសារជាអ្វី? តើមានកន្លែងសម្រាប់ការក្បត់ក្នុងទំនាក់ទំនងគ្រួសារទេ? តើអ្វីជំរុញឱ្យមនុស្សម្នាក់បោកប្រាស់? តោះពិភាក្សាសំណួរទាំងនេះ។ គ្រួសារ​មួយ​គឺ​ជា​ការ​រួបរួម​គ្នា​នៃ​មនុស្ស​ដែល​ស្រឡាញ់​គ្នា ហើយ​រៀបការ​ដោយ​ការ​យល់ព្រម និង​ការ​ចង់​បាន​ពី​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។ បន្ថែមពីលើអារម្មណ៍នៃក្តីស្រឡាញ់ទំនាក់ទំនងរវាងបុរសនិងស្ត្រីត្រូវតែផ្អែកលើការជឿទុកចិត្ត។ ប្រសិនបើ​អ្នក​រៀបការ​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​លើ​ភាព​សមរម្យ​និង​ភាព​ទុក​ចិត្ត​របស់​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក នោះ​ទំនាក់ទំនង​របស់​ពួកគេ​នឹង​មាន​ភាព​សុខដុម​រមនា​យូរ​អង្វែង។ ទំនុកចិត្ត និងភាពស្មោះត្រង់ គឺជាសញ្ញានៃភាពក្លាហាន និងភាពរឹងមាំរបស់ប្តីប្រពន្ធ។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះ វាអាចជាការលំបាកសម្រាប់មនុស្សជិតស្និទ្ធក្នុងការរក្សាទំនាក់ទំនងដ៏គួរឱ្យទុកចិត្ត ជាពិសេសប្រសិនបើប្តីប្រពន្ធមួយគូបានផ្តាច់ពាក្យសច្ចា និងសម្រេចចិត្តបោកប្រាស់។ នេះ​ជា​អំពើ​ថោកទាប​ចំពោះ​មនុស្ស​ជា​ទី​ស្រឡាញ់ ដែល​មាន​តែ​មនុស្ស​ទន់ខ្សោយ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​ប្រព្រឹត្ត​បាន។
រំលឹកវីរនារីនៃការងាររបស់ A.N. Ostrovsky "ព្យុះផ្គររន្ទះ" ។ Katerina ស្រឡាញ់ស្វាមី Tikhon នៅតែស្មោះត្រង់នឹងគាត់រហូតដល់ចុងក្រោយហើយថែមទាំងចង់ទៅជាមួយគាត់ក្នុងដំណើរកម្សាន្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសីលធម៌ដ៏ឃោរឃៅរបស់ម្តាយក្មេក Kabanikh និងបរិយាកាសដ៏លំបាកដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងផ្ទះជំរុញឱ្យ Katerina ក្បត់។ នាងមិនមានកម្លាំងដើម្បីស៊ូទ្រាំនឹងភាពឈ្លើយនិងឈ្លើយរបស់ Kabanikh និងភាពព្រងើយកន្តើយរបស់ស្វាមីរបស់នាងទេហើយនាងបានបោក Tikhon ជាមួយ Boris ។ ដោយដឹងពីភាពអសីលធម៌នៃទង្វើរបស់នាង Katerina ប្រព្រឹត្តអំពើបាបដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៀតនោះគឺការធ្វើអត្តឃាត។
Anna Karenina វីរនារីនៃប្រលោមលោកដែលមានឈ្មោះដូចគ្នាដោយ L.N. Tolstoy ក៏បង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយដោយការបោកប្រាស់ប្តីរបស់នាងផងដែរ។ Anna ធ្លាក់ក្នុងអន្លង់ស្នេហ៍ជាមួយ Vronsky វ័យក្មេងហើយលង់ស្នេហ៍ទាំងស្រុងជាមួយគាត់ទោះបីជាមានកូនក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ក៏ដោយ។ នាងត្រូវបានសង្កត់សង្កិនដោយអារម្មណ៍នៃកំហុសចំពោះការក្បត់ជាតិ ក៏ដូចជាការថ្កោលទោសពីសង្គមជុំវិញ ហើយនាងលែងដឹងអំពីព្រំដែននៃពិភពពិត។ នាងមិនអាចរស់នៅក្នុងអំពើបាប និងការបែងចែករវាងសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះកូនប្រុសរបស់នាង និងសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះ Vronsky ហើយទម្លាក់ខ្លួននាងនៅក្រោមរថភ្លើង។
ដូច្នេះ ដោយប្រើឧទាហរណ៍របស់ Katerina និង Anna Karenina យើងអាចសន្និដ្ឋានថាការក្បត់ជាតិគឺជាអំពើបាបដ៏អាក្រក់ដែលនាំមកនូវការឈឺចាប់ និងទុក្ខព្រួយជាចម្បងចំពោះជនក្បត់ ហើយនាំទៅរកផលវិបាកសោកនាដកម្មដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ ការរក្សាទំនុកចិត្ត និងភាពស្មោះត្រង់ក្នុងទំនាក់ទំនង ទាមទារភាពធន់មិនគួរឱ្យជឿ ភាពក្លាហាន និងភាពរឹងមាំ ដែលមិនមែនគ្រប់គ្នាអាចធ្វើបាននោះទេ។

ទំនុកចិត្តគឺជាសញ្ញានៃភាពក្លាហាន ហើយភាពស្មោះត្រង់គឺជាសញ្ញានៃភាពរឹងមាំ។
ទំនុកចិត្តគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏ផុយស្រួយដែលទំនាក់ទំនងត្រូវបានបង្កើតឡើង។ វាដូចជាក្រដាស៖ នៅពេលដែលអ្នកចងចាំ វានឹងមិនអាចល្អឥតខ្ចោះទៀតទេ។ ហើយសូម្បីតែមួយជីវិតក៏មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្ដារវាឡើងវិញដែរ។ ដូច្នេះហើយ ការជឿទុកចិត្តគឺជាសញ្ញាសម្គាល់របស់មនុស្សខ្លាំង ដែលនឹងមិនក្បត់ក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ យោងទៅតាមវចនានុក្រមរបស់ Ozhegov ភាពស្មោះត្រង់គឺភាពខ្ជាប់ខ្ជួន និងភាពមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៅក្នុងអារម្មណ៍ ក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ច កាតព្វកិច្ច។ ទោះស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ចូរស្មោះត្រង់ចំពោះមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់អ្នក។ Bernard Shaw - អ្នកនិពន្ធរឿងល្ខោនអង់គ្លេស និងជាអ្នករិះគន់ - បាននិយាយថា "ភាពស្មោះត្រង់ និងភាពស្មោះត្រង់គឺជាអំណោយថ្លៃពេក ហើយមិនគួរត្រូវបានរំពឹងទុកពីមនុស្សថោក"។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា​មាន​តែ​មនុស្ស​ខ្លាំង​ពិតប្រាកដ​ទេ​ដែល​អាច​ស្មោះត្រង់។
អ្នកនិពន្ធអក្សរសិល្ប៍ពិភពលោកបានប៉ះម្តងហើយម្តងទៀតលើប្រធានបទនៃការជឿទុកចិត្ត និងភាពស្មោះត្រង់នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ពួកគេ។ Alexander Sergeevich Pushkin លើកឡើងពីបញ្ហានេះនៅក្នុងប្រលោមលោក The Captain's Daughter ដែលដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃជីវិតរបស់តួអង្គម្នាក់របស់គាត់ គាត់បង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ក្នុងស្នេហា។ Masha Mironova គឺជាកូនស្រីរបស់មេបញ្ជាការនៃបន្ទាយ Belogorod ដែលជាក្មេងស្រីវ័យក្មេងនិងសុភាពរាបសាដោយគ្មានថ្លៃបណ្ណាការ។ ឆ្ពោះទៅពាក់កណ្តាលនៃប្រលោមលោក Shvabrin ដែលជាបុរសដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនបានស្នើឱ្យនាង។ ប៉ុន្តែ Masha មិនមានអារម្មណ៍ចំពោះគាត់ទេ ដូច្នេះហើយបានបដិសេធ។ មិនយូរប៉ុន្មាននាងបានជួបស្នេហាពិត - Peter Grinev ។ ជម្រើសនេះកំណត់លក្ខណៈរបស់ Masha ជាក្មេងស្រីដែលមានសីលធម៌ខ្ពស់ និងចិត្តបរិសុទ្ធ។ វីរនារីនៅតែស្មោះត្រង់នឹង Grinev រហូតដល់ទីបញ្ចប់។ នៅពេលដែល Perth ត្រូវបានចាប់ខ្លួន Masha ទោះបីជានាងមានការភ័យខ្លាចក៏ដោយក៏នាងទៅការពារកិត្តិយសរបស់នាងនៅចំពោះមុខព្រះចៅអធិរាជខ្លួនឯងហើយនៅទីបញ្ចប់នាងទទួលបានការលើកលែងទោស។ Mironova ជឿជាក់លើ Grinev ហើយតែងតែស្មោះត្រង់នឹងគាត់។ ទាំងអស់នេះនិយាយអំពី Masha ជាបុគ្គលិកលក្ខណៈរឹងមាំ ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីទាំងអស់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់មនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់នាង។
សរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ម្តងទៀតថា ភាពស្មោះត្រង់ និងទំនុកចិត្តបែងចែកមនុស្សខ្លាំងពីអ្នកខ្សោយ។ គំនិតទាំងនេះគឺផ្អែកលើគោលការណ៍។ ពាក្យផ្ទុយទូទៅនៃពាក្យទាំងនេះគឺការក្បត់ ដែលមានន័យថា បុគ្គលិកលក្ខណៈរឹងមាំនឹងមិនដែលក្បត់ក្នុងលក្ខខណ្ឌ និងកាលៈទេសៈណាមួយឡើយ។

“ត្រូវស្មោះត្រង់នឹងខ្លួនឯង ហើយបន្ទាប់មកយប់នឹងថ្ងៃ ភាពស្មោះត្រង់ចំពោះអ្នកដ៏ទៃនឹងធ្វើតាម”
W. Shakespeare ។
ភាពស្មោះត្រង់ជាអ្វី? គំនិត​ចាស់​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​អ្នក​មាន​សីលធម៌ ហើយ​បាត់​បង់​តម្លៃ​លើ​លោក​នេះ​យូរ​មក​ហើយ? ឬអ្វីទៀត? ចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺច្រើនជាងនេះទៅទៀត ពីព្រោះភាពស្មោះត្រង់បង្កើតបានជាបុរសពិត៖ បុរសដែលមានកាតព្វកិច្ច និងកិត្តិយស បុរសម្នាក់ដែលទោះជាអ្វីៗទាំងអស់នឹងស្មោះត្រង់ចំពោះខ្លួនគាត់ ការជឿជាក់ និងគោលការណ៍របស់គាត់។ ជាងនេះទៅទៀត សូម្បីតែការឆ្លុះបញ្ចាំងលើប្រធានបទក៏ដោយ ក៏វាច្បាស់ណាស់ថា មានតែមនុស្សបែបនេះទេ ដែលមានសមត្ថភាពលះបង់ចំពោះអ្នកដ៏ទៃ ព្រោះនាងយល់ និងដឹង (ទំនួលខុសត្រូវរបស់នាង) សារៈសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់នាង សកម្មភាពមិនត្រឹមតែចំពោះខ្លួននាងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំង ដល់មនុស្សផ្សេងទៀត..
ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលបញ្ហានៃភាពស្មោះត្រង់ ទាំងទាក់ទងនឹងឧត្តមគតិខ្លួនឯង និងទាក់ទងនឹងមនុស្សផ្សេងទៀត ទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកនិពន្ធស្នាដៃអក្សរសាស្ត្រ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ឧទាហរណ៍ដែលបង្ហាញ និងបង្ហាញឱ្យឃើញបំផុតគឺ (រូបភាពរបស់ Pavel Petrovich Kirsanov និង Evgeny Bazarov ដែលបង្កើតឡើងដោយ IS Turgenev ក្នុងប្រលោមលោក "ឪពុក និងកូនប្រុស") ដូច្នេះគោលបំណងនៃអត្ថបទរបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីពិចារណាពីចំណុចជាក់លាក់នៃបញ្ហានៃ ភាពស្មោះត្រង់ចំពោះ "ខ្ញុំ" របស់មនុស្សម្នាក់នៅក្នុងប្រលោមលោក ហើយវិភាគថាតើភាពស្មោះត្រង់ចំពោះជំនឿប៉ះពាល់ដល់ភាពស្មោះត្រង់ក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់វីរបុរសជាមួយតួអង្គផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រលោមលោកយ៉ាងដូចម្តេច។ ទីមួយវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាភាពខ្ជាប់ខ្ជួននៅក្នុងទស្សនៈរបស់ពួកគេលើពិភពលោកគឺអាចមើលឃើញរួចហើយនៅដើមប្រលោមលោកសម្រាប់វីរបុរសទាំងពីរ: ទាំងសម្រាប់អ្នកជឿ nihilist Bazarov ដែលមើលពិភពលោកតាមរយៈ prism នៃអារម្មណ៍និងសម្រាប់ភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាម។ Angloman Pavel Petrovich ដែលចាត់ទុកថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរស់នៅដោយគ្មាន "គោលការណ៍" ។ តាមការពិត តួអង្គទាំងពីរនេះហាក់ដូចជាខុសគ្នាទាំងស្រុង គឺត្រូវបានរួបរួមដោយភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេចំពោះខ្លួនគេ។ ភាពខុសប្លែកគ្នាតែមួយគត់គឺថា Bazarov ស្មោះត្រង់ចំពោះវិធីសាស្រ្តសំខាន់ បត់បែន ឯករាជ្យ និង Pavel Petrovich ផ្ទុយទៅវិញចំពោះច្បាប់តឹងរ៉ឹង និង dogmas មួយចំនួនដែលគាត់មិនដែលបង្វែរចេញ ដែលបង្ហាញពីដែនកំណត់ខាងវិញ្ញាណ។ វីរបុរសបង្ហាញពីភាពរឹងមាំនៃទស្សនៈរបស់ពួកគេជាពិសេសយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវគ្គនៃបង្គោលរបស់ពួកគេនៅ Maryino នៅពេលដែល Pavel Petrovich ព្យាយាមជួនកាលមិនជោគជ័យដើម្បីបង្ហាញដល់ Bazarov នូវភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃ nihilism ការបដិសេធរបស់អាជ្ញាធរនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់សង្គម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តួអង្គទាំងពីរក្នុងការងារមិនត្រឹមតែបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ចំពោះជំនឿរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានភក្តីភាពចំពោះអ្នកដ៏ទៃទៀតផង ប៉ុន្តែនេះជាការបញ្ជាក់ជាពិសេសនៅក្នុងរឿងស្នេហារបស់តួអង្គទាំងពីរ។ Pavel Petrovich ដែលធ្លាប់លង់ស្នេហ៍នឹងម្ចាស់ក្សត្រី R. ដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងពិភពលោកថាជាមនុស្សល្ងីល្ងើបានឆ្លងកាត់អារម្មណ៍របស់គាត់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយព្យាយាមរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយម្ចាស់ក្សត្រីដែលត្រជាក់រួចទៅហើយចំពោះគាត់។ បន្ទាប់ពីចែកផ្លូវជាមួយនាង គាត់មិនអាចត្រឡប់ទៅរកជីវិតខាងលោកីយ៍បានទៀតទេ ហើយមិនយូរប៉ុន្មានក៏បានទៅរស់នៅជាមួយបងប្រុសរបស់គាត់នៅ Maryino ។ ទោះបីជាព្រះអង្គម្ចាស់សោយទីវង្គត់ក៏ដោយ ក៏ព្រះអង្គនៅតែស្មោះត្រង់ចំពោះសេចក្តីស្រឡាញ់របស់ព្រះអង្គចំពោះនាងដែរ៖ សូម្បីតែនៅក្នុង Fenichka ដ៏បរិសុទ្ធ និងគ្មានកំហុសក៏ដោយ ក៏ព្រះអង្គឃើញភាពស្រដៀងនឹងព្រះអង្គម្ចាស់ R. ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានឹងវិវឌ្ឍន៍ជាមួយ Bazarov៖ សេចក្តីស្រឡាញ់ដែលមិនសមហេតុផលចំពោះព្រះអង្គម្ចាស់ Odintsova បានបន្សល់ទុកនូវចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏ជ្រាលជ្រៅនៅក្នុង ព្រលឹងរបស់គាត់នៅក្នុងព្រលឹងនៃមនុស្សម្នាក់ដែលពីមុនមិនបានទទួលស្គាល់អារម្មណ៍ណាមួយជាពិសេសស្នេហាហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលស្នេហាដែលមិនសមហេតុផលនឹងដើរតួយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងជោគវាសនារបស់គាត់: Bazarov នឹងមិនអាចជាសះស្បើយពីការតក់ស្លុតផ្លូវចិត្តនេះទេ ការប៉ុនប៉ងឧទាហរណ៍វគ្គនៅក្នុង gazebo និងការថើបដែលជាលទ្ធផលនៃបំណងប្រាថ្នារបស់ Bazarov ត្រឡប់ទៅ "អារម្មណ៍" បរាជ័យ។ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់ជោគវាសនាសោកនាដកម្មរបស់គាត់ទេគាត់នឹងនៅតែលះបង់ចំពោះអារម្មណ៍នេះដូចជា Pavel Petrovich ។
ដូច្នេះ ដោយបានគិតពីបញ្ហានៃភាពស្មោះត្រង់ចំពោះខ្លួនឯង និងបានវិភាគថាតើភាពស្មោះត្រង់ចំពោះអ្នកដ៏ទៃកើតចេញពីគុណភាពនេះដោយរបៀបណា លើឧទាហរណ៍នៃរូបភាពនៃប្រលោមលោកដោយ I.S. Turgenev "ឪពុកនិងកូនប្រុស" មនុស្សម្នាក់អាចសន្និដ្ឋានមិនច្បាស់លាស់: ជាការពិតមានតែមនុស្សម្នាក់ដែលរឹងមាំក្នុងទស្សនៈរបស់គាត់លើពិភពលោកប៉ុណ្ណោះដែលអាចក្លាយជាមនុស្សម្នាក់ដែលនឹងស្មោះត្រង់ចំពោះមនុស្សផ្សេងទៀតដោយមិនគិតពីកាលៈទេសៈ។

«ត្រូវ​ស្មោះ​ត្រង់​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​ស្មោះ​ត្រង់​នឹង​អ្នក» - ផ្លាតូ
តើការក្បត់ជាតិជាអ្វី? តើ​ការ​ស្មោះ​ត្រង់​មាន​ន័យ​យ៉ាង​ណា? សំណួរដែលមានអាយុទាំងនេះធ្វើឱ្យមនុស្សព្រួយបារម្ភ ជាពិសេសទស្សនវិទូ សូម្បីតែនៅសម័យបុរាណក៏ដោយ។ ផ្លាតូមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ ដោយ​ពិភាក្សា​អំពី​បញ្ហា​នេះ គាត់​បាន​និយាយ​ថា​៖ ​«​ត្រូវ​ស្មោះត្រង់​នឹង​អ្នក​ដែល​ស្មោះត្រង់​នឹង​អ្នក​»។ ហើយខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គ្មានអ្វីអាក្រក់ និងជាមូលដ្ឋានជាងការក្បត់មនុស្សដែលទុកចិត្តអ្នក ដើម្បីបញ្ឆោតការរំពឹងទុករបស់គាត់។ ការបោកប្រាស់គឺជាអំពើបាបដ៏អាក្រក់បំផុត។
ទស្សនៈនេះត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយអ្នកនិពន្ធជនជាតិអ៊ីតាលីដ៏ល្បីល្បាញនិងជាអ្នកទ្រឹស្ដី Dante Alighieri ។ នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ រឿងកំប្លែងដ៏ទេវភាព គាត់បានបង្ហាញអ្នកអានជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យរបស់គាត់អំពីឧបករណ៍នៃឋាននរក។ យោងទៅតាមគំនិតរបស់គាត់ ពិភពក្រោមដីមានរង្វង់ប្រាំបួន៖ កាន់តែខិតទៅជិតកណ្តាល ដល់ស្នូល អំពើបាបកាន់តែអាក្រក់។ ដូច្នេះយោងទៅតាមប្រព័ន្ធនេះរង្វង់ពីរចុងក្រោយត្រូវបានរៀបចំជាពិសេសសម្រាប់អ្នកក្បត់: ទីប្រាំបីសម្រាប់អ្នកដែលបានបញ្ឆោតអ្នកដែលមិនទុកចិត្តនិងទីប្រាំបួនដែលគួរឱ្យខ្លាចបំផុតនិងជិតស្និទ្ធបំផុតចំពោះអារក្សសម្រាប់អ្នកដែលបញ្ឆោតអ្នកដែលទុកចិត្ត។ នៅក្នុងបេះដូងនៃពិភពក្រោមដីគឺបឹងទឹកកក Cocytus ។ នៅទីនេះមនុស្សមានបាប "សម្រាក" ពាក់កណ្តាលកកក្នុងទឹកកក ហើយអ្នកដែលសំខាន់គឺលូស៊ីហ្វើរ។ ដូច្នេះហើយ អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះអនុប្រធាននេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង។ និក្ខេបបទនេះអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឧទាហរណ៍មួយទៀតពីអក្សរសិល្ប៍។
នៅក្នុងការងាររបស់ M.A. រឿង "Master and Margarita" របស់ Bulgakov ពីររឿងពីរដងនិងជោគវាសនាជាច្រើនត្រូវបានទាក់ទងគ្នា។ ប្រលោមលោក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដែល​លោក​គ្រូ​សរសេរ​គឺ​ផ្អែក​លើ​រឿង​ព្រះគម្ពីរ។ វាពិពណ៌នាអំពីជោគវាសនារបស់ Yeshua Ha-Notsri ដែលតាមឆន្ទៈនៃជោគវាសនាអាក្រក់បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការស្លាប់។ Yeshua គឺជាទស្សនវិទូអាយុម្ភៃប្រាំពីរឆ្នាំ ដែលជាអ្នកប្រឆាំងយ៉ាងក្លៀវក្លាចំពោះអំពើហឹង្សាណាមួយ សូម្បីតែអំពើល្អក៏ដោយ។ គាត់ជឿលើភាពល្អដើមនៃពិភពលោក ហើយជឿជាក់ថានៅលើលោកនេះគ្មានមនុស្សអាក្រក់ទេ គឺមានតែមនុស្សមិនសប្បាយចិត្តប៉ុណ្ណោះ។ គាត់​មាន​សិស្ស​១៣​នាក់ ដែល​ម្នាក់ៗ​ទុក​ចិត្ត​ដូច​ខ្លួន​គាត់។ ហេតុដូច្នេះហើយ ព្រះយេស៊ូមិននឹកស្មានដល់ថា យូដាសនឹងក្បត់គាត់ ហើយថែមទាំងលក់គាត់ឱ្យអស់ប្រាក់សាមសិបតម្លឹង។ ដូច្នេះ លោក​យេស៊ូ​បាន​បញ្ចប់​នៅ​ចំពោះ​មុខ​លោក Pontius Pilate ហើយ​ក្រោយ​មក តាម​បញ្ជា​របស់​តុលាការ គាត់​ត្រូវ​បាន​ប្រហារ​ជីវិត។ ដូច្នេះ Bulgakov បង្ហាញថាការក្បត់បែបនេះក៏គួរឱ្យខ្លាចដែរព្រោះអ្នករំពឹងថាពួកគេតិចបំផុត។ នៅក្នុងជីវិត ជាអកុសល យើងក៏ជួបប្រទះនឹងការបោកបញ្ឆោត ការក្បត់ និងការក្បត់ផងដែរ។ ដោយ​សារ​តែ​រឿង​នេះ មនុស្ស​ម្នាក់​តែង​ឈាន​ដល់​ចំណុច​ដែល​គាត់​ឈប់​ជឿ​ទុក​ចិត្ត​អ្នក​ណា​ទាំង​អស់។ ហើយនេះគឺអាក្រក់បំផុត។

• ក្បត់ជាតិ មាតុភូមិ គួរអោយខ្មាស់គេ មិនចេះអត់ទោស
• ជនក្បត់គឺជាមនុស្សកំសាកដែលសម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នដោយសម្បទាន។
• បុរស​ម្នាក់​ដែល​ទុក​ស្រី​ស្លូតត្រង់​ដែល​ស្រលាញ់​គាត់​ដល់​ថ្នាក់​ឆ្កួត​អាច​ហៅ​ថា​ជា​ជន​ក្បត់
• អ្នក​អាច​ក្បត់​មិន​មែន​មនុស្ស​ម្នាក់​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ជំនឿ និង​គោលការណ៍​សីលធម៌​របស់​អ្នក​ផ្ទាល់
• ការក្បត់ជាតិ គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ
• បុរស​ដែល​ក្បត់​ខ្លួន​មិន​អាច​សប្បាយ​ចិត្ត​បាន​ទេ។

អាគុយម៉ង់

A.S. Pushkin "កូនស្រីរបស់ប្រធានក្រុម" Aleksey Shvabrin ដែលជាអ្នកការពារម្នាក់នៃបន្ទាយ Belogorsk ប្រែទៅជាមនុស្សកំសាកនិងជាជនក្បត់។ នៅឱកាសដំបូង គាត់បានទៅខាងអ្នកក្លែងបន្លំ Pugachev ដើម្បីជួយសង្រ្គោះជីវិតរបស់គាត់។ Shvabrin បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីសម្លាប់អ្នកដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះគាត់អាចចាត់ទុកថាជាមិត្តនិងសម្ព័ន្ធមិត្ត។ Peter Grinev ជាបុរសកិត្តិយសដែលមានគោលការណ៍សីលធម៌ដែលមិនអាចប្រកែកបាន គឺផ្ទុយពីគាត់ទាំងស្រុង។ ទោះបីជាស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការស្លាប់ក៏ដោយក៏គាត់មិនយល់ព្រមទទួលស្គាល់អធិបតេយ្យភាពនៅ Pugachev ទេព្រោះគាត់ស្មោះត្រង់ចំពោះមាតុភូមិនិងកាតព្វកិច្ចយោធារបស់គាត់។ ស្ថានភាពជីវិតដ៏លំបាកអនុញ្ញាតឱ្យយើងមើលឃើញលក្ខណៈសំខាន់នៃតួអង្គ: Shvabrin ប្រែទៅជាជនក្បត់ហើយ Pyotr Grinev នៅតែស្មោះត្រង់ចំពោះប្រទេសរបស់គាត់។

N.V. ហ្គោហ្គោល "តារ៉ាសប៊ុលបា" ។ សេចក្តីស្រឡាញ់របស់ Taras Bulba និង Cossacks ផ្សេងទៀតសម្រាប់ទឹកដីកំណើតរបស់ពួកគេសមនឹងទទួលបានការគោរព។ អ្នកចម្បាំងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីផ្តល់ជីវិតការពារមាតុភូមិរបស់ពួកគេ។ ការក្បត់នៅក្នុងជួរនៃ Cossacks គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ Andriy ដែលជាកូនប្រុសពៅរបស់ Taras Bulba ប្រែទៅជាជនក្បត់៖ គាត់បានទៅម្ខាងនៃសត្រូវពីព្រោះសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះប៉ូលគឺខ្ពស់ជាងស្នេហាសម្រាប់ឪពុកនិងប្រទេសកំណើតរបស់គាត់។ Taras Bulba សម្លាប់ Andriy ទោះបីជាការពិតនេះនៅតែជាកូនប្រុសរបស់គាត់ក៏ដោយ។ សម្រាប់ Taras ភាពស្មោះត្រង់ចំពោះមាតុភូមិគឺសំខាន់ជាងសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះកូនប្រុសរបស់គាត់ គាត់មិនអាចរស់រានមានជីវិត និងអត់ទោសឱ្យការក្បត់បានទេ។

N.M. Karamzin "លីសាក្រីក្រ" ។ ស្នេហា Erast ក្លាយជាសោកនាដកម្មសម្រាប់ Lisa ។ ដំបូងឡើយ កំលោះមើលឃើញអនាគតរបស់ខ្លួននៅក្នុងលីសា ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីក្មេងស្រីប្រគល់ខ្លួនឱ្យគាត់ អារម្មណ៍ចាប់ផ្តើមត្រជាក់ចុះ។ Erast បាត់បង់លុយនៅក្នុងកាត។ គាត់​គ្មាន​ជម្រើស​ក្រៅ​ពី​រៀបការ​ជាមួយ​ស្ត្រី​មេម៉ាយ​អ្នក​មាន។ Erast ក្បត់ Liza: គាត់ប្រាប់នាងថាគាត់កំពុងចាកចេញទៅសង្រ្គាម។ ហើយនៅពេលដែលការបោកប្រាស់ត្រូវបានលាតត្រដាងគាត់ព្យាយាមសងលុយពីក្មេងស្រីអកុសល។ Lisa មិនអាចទ្រាំទ្រនឹងការក្បត់របស់ Erast បានទេ។ នាង​គិត​ថា​ស្លាប់​ហើយ​ទម្លាក់​ខ្លួន​ទៅ​ក្នុង​ស្រះ​ល្អ​ជាង។ អ្នកក្បត់នឹងត្រូវទទួលទោសៈ គាត់នឹងបន្ទោសខ្លួនឯងចំពោះការស្លាប់របស់លីសាជារៀងរហូត។

M. Sholokhov "ជោគវាសនារបស់មនុស្ស" ។ ជនក្បត់ Kryzhnev ដើម្បីជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់គាត់បានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយក្នុងការប្រគល់សហការីរបស់គាត់ទៅឱ្យជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ គាត់និយាយថា "អាវរបស់គាត់គឺនៅជិតរាងកាយរបស់គាត់" ដែលមានន័យថាអ្នកអាចលះបង់ជីវិតរបស់អ្នកដទៃដើម្បីសុខុមាលភាពរបស់អ្នក។ Andrei Sokolov សម្រេចចិត្តច្របាច់កជនក្បត់ហើយដោយហេតុនេះជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សជាច្រើន។ វីរបុរសបំពេញកាតព្វកិច្ចយោធាដោយមិនខ្មាស់អៀននិងអាណិតព្រោះជនក្បត់ Kryzhnev សមនឹងទទួលមរណភាពដ៏អាម៉ាស់បែបនេះ។ ការក្បត់ជាតិតែងតែមិនអាចទទួលយកបាន ប៉ុន្តែនៅក្នុងសម័យសង្រ្គាម វាគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។

George Orwell "កសិដ្ឋានសត្វ" ។ Horse Fighter បានធ្វើការយ៉ាងលំបាកដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់កសិដ្ឋានសត្វដោយអស់ពីកម្លាំងរបស់គាត់ ជាមួយនឹងការបរាជ័យនីមួយៗសន្យាថានឹង "ធ្វើការឱ្យកាន់តែលំបាក" ។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការប៉ាន់ស្មានការរួមចំណែករបស់គាត់ចំពោះជីវិតរបស់កសិដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលសំណាងអាក្រក់បានកើតឡើង ណាប៉ូឡេអុង ដែលជាប្រធានកសិដ្ឋានសត្វ បានសម្រេចចិត្តដាក់គាត់នៅលើសាច់ ដោយប្រាប់សត្វទាំងអស់ថា គាត់កំពុងបញ្ជូនអ្នកប្រយុទ្ធទៅព្យាបាល។ នេះគឺជាការក្បត់ពិតប្រាកដ៖ ណាប៉ូឡេអុងបានងាកចេញពីអ្នកដែលលះបង់ចំពោះគាត់ ដែលបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់កសិដ្ឋានសត្វ។

George Orwell "1984" ។ Julia និង Winston ដឹង​ថា​ពួកគេ​ជា​ឧក្រិដ្ឋជន​ដែល​មាន​ន័យ​ថា​ពួកគេ​អាច​ត្រូវ​បាន​ចាប់​បាន​នៅ​ពេល​ណា​មួយ​។ វីនស្តុន និយាយថា ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានរកឃើញ វានឹងក្លាយជាការក្បត់ដើម្បីបាត់បង់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ ហើយមិនទទួលស្គាល់អ្វីដែលពួកគេបានធ្វើនោះទេ។ ជា​លទ្ធផល គេ​ចាប់​បាន តែ​មិន​សម្លាប់ ឬ​កាត់​ទោស​ទេ តែ​បង្ខំ​ឲ្យ​រៀន​គិត​ខុស។ Winston ក្បត់ Julia: នៅពេលដែលពួកគេនាំគាត់មកទ្រុងជាមួយកណ្តុរដែលពួកគេចង់ដាក់មុខរបស់គាត់វីរបុរសបានសុំឱ្យ Julia ទៅកណ្តុរ។ នេះ​ជា​ការ​ក្បត់​ពិត​ប្រាកដ ព្រោះ​បើ​មនុស្ស​និយាយ​អ្វី​ក៏​ចង់​បាន។ Winston ពិតជាចង់អោយ Julia មកជំនួសគាត់។ ក្រោយមកនាងសារភាពថានាងក៏បានក្បត់ Winston ផងដែរ។ វាពិបាកក្នុងការវិនិច្ឆ័យវីរបុរសព្រោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលអ្វីដែលពួកគេត្រូវស៊ូទ្រាំមុនពេលពួកគេទៅក្បត់។