რუსეთის ფედერაციის კოდექსის 36-ე მუხლი. პირადი ნივთები

ბავშვებში სიცხის დამწევ საშუალებებს პედიატრი დანიშნავს. მაგრამ არის გადაუდებელი სიტუაციები ცხელებასთან ერთად, როდესაც ბავშვს სასწრაფოდ სჭირდება წამლის მიცემა. შემდეგ მშობლები იღებენ პასუხისმგებლობას და იყენებენ სიცხის დამწევ საშუალებებს.

რისი მიცემაა ნებადართული ჩვილებისთვის? როგორ შეგიძლიათ შეამციროთ ტემპერატურა უფროს ბავშვებში? რომელი მედიკამენტებია ყველაზე უსაფრთხო?

1. ქონება, რომელიც ეკუთვნოდა თითოეულ მეუღლეს ქორწინებამდე, აგრეთვე ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ქორწინების დროს საჩუქრად, მემკვიდრეობით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებით მიღებული ქონება (თითოეული მეუღლის საკუთრება).

2. ინდივიდუალური მოხმარების ნივთები (ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი და სხვა), გარდა სამკაულებისა და სხვა ძვირადღირებული ნივთებისა, თუმცა ქორწინების დროს შეძენილი მეუღლის საერთო სახსრების ხარჯზე, აღიარებულია მეუღლის საკუთრებად, რომელმაც გამოიყენა ისინი. .

3. ერთ-ერთი მეუღლის მიერ შექმნილი ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგზე განსაკუთრებული უფლება ეკუთვნის ასეთი შედეგის ავტორს.

ხელოვნების კომენტარი. 36 IC RF

1. მეუღლეთა საერთო საკუთრების უფლებით საკუთრებაში არსებულ ქონებასთან ერთად, თითოეული მეუღლე ფლობს ამა თუ იმ ქონებას ერთპიროვნული (ინდივიდუალური) საკუთრების უფლებით.

2. ასეთი ქონების შემადგენლობა, რაოდენობა და ღირებულება დამოკიდებულია ცხოვრებისეულ გარემოებებზე და სხვადასხვა იურიდიულ ფაქტებზე.

3. თითოეული მეუღლის კუთვნილი ქონება (განცალკევებული ქონება) იყოფა (დაიყოს) სამ ნაწილად.
———————————
პირველ რიგში, ქორწინებამდელი ქონება, ე.ი. ქორწინებამდე შეძენილი ქონება. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ქორწინებამდე, თუმცა ქორწინების დროს, მაგრამ ერთ-ერთი მეუღლის პირადი სახსრებით შეძენილი ქონება, რომელიც მას ეკუთვნოდა ქორწინებამდე, ასევე არ ითვლება ერთობლივ საკუთრებად.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 5 ნოემბრის დადგენილება No15 „განქორწინების საქმეების განხილვისას სასამართლოების მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ“.
———————————
გასათვალისწინებელია, რომ 1991 წლის 4 ივლისის თავდაპირველ გამოცემაში RSFSR-ის კანონი „RSFSR-ში საბინაო ფონდის პრივატიზების შესახებ“ შემოგვთავაზა კომბინირებული მეთოდი, ე.ი. 18 კვ. მ ოჯახის წევრზე პლუს 9 კვ. მ ოჯახზე უფასოდ; თუ ტერიტორია უფრო დიდი იყო, მაშინ ის უნდა ყოფილიყო შეძენილი. ამასთან, RSFSR 1992 წლის 23 დეკემბრის კანონი ითვალისწინებს საცხოვრებელი ფართების „მოქალაქეების საკუთრებაში უფასო გადაცემას“, განურჩევლად ზომისა.

სახელმწიფო და სხვა ჯილდოები ასევე ვრცელდება ცალკეულ ქონებაზე.

მესამე, ინდივიდუალური საკუთრება, ე.ი. პირადი სარგებლობისთვის განკუთვნილი ნივთები, მათ შორის ზოგადი სახსრების ხარჯზე შეძენილი.

კომენტირებული სტატია ეხება მხოლოდ ტანსაცმელსა და ფეხსაცმელს და არ არის წარმოდგენილი ასეთი ქონების ამომწურავი ჩამონათვალი. ამავდროულად, აშკარაა, რომ პირადი ნივთები უნდა მოიცავდეს თეთრეულს, პირადი ჰიგიენის ნივთებს და სხვა ნივთებს, რომლებიც ნორმალურ პირობებში განკუთვნილია მხოლოდ ერთი ადამიანის გამოსაყენებლად.

ამ წესის ერთადერთი გამონაკლისი არის ქონება, რომელიც დაკავშირებულია სამკაულებთან და სხვა ფუფუნების ნივთებთან.

4. კომენტირებული მუხლის მე-3 პუნქტი შემოღებულ იქნა მუხ. ფედერალური კანონის 23 „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მეოთხე ნაწილის ძალაში შესვლის შესახებ“ და ძალაში შევიდა, ისევე როგორც რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მეოთხე ნაწილი, 2008 წლის 1 იანვარს.

ერთ-ერთი მეუღლის მიერ შექმნილი ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგზე განსაკუთრებული უფლება ეკუთვნის ასეთი შედეგის ავტორს და არ შედის მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში. ეს აიხსნება იმით, რომ ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგებთან დაკავშირებით წარმოშობილ ურთიერთობებში მეუღლეები სხვადასხვა სუბიექტები არიან და რადგან ექსკლუზიური უფლებები ეკუთვნის ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგის შემქმნელს, ამ ობიექტებზე განსაკუთრებული უფლებები არ შედის საერთო ერთობლივ საკუთრებაში. მეუღლეთა. ინტელექტუალური საქმიანობის დაცული შედეგები და საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების, საწარმოების ინდივიდუალიზაციის საშუალებები არამატერიალური ხასიათისაა, არ წარმოადგენს შეთანხმებას და არ შეიძლება იყოს მეუღლეთა საერთო საკუთრების ნაწილი. ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგების ჩამონათვალი მოცემულია ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1225 და მოიცავს მეცნიერების, ლიტერატურისა და ხელოვნების ნაწარმოებებს; ელექტრონული კომპიუტერების პროგრამები (კომპიუტერები), მონაცემთა ბაზები; აღსრულებები, გამოგონებები, სასარგებლო მოდელები, სამრეწველო ნიმუშები, გამრავლების მიღწევები, ინტეგრირებული სქემების ტოპოლოგიები, წარმოების საიდუმლოებები (ნოუ-ჰაუ).

ოფიციალური ტექსტი:

მუხლი 36. თითოეული მეუღლის ქონება

ადვოკატის კომენტარი:

ეს სტატია განსაზღვრავს, თუ რა ქონებაა მათი თითოეული მეუღლის საკუთრება:

ჯერ ერთი, ეს არის მათი ქორწინებამდელი საკუთრება, ე.ი. ნივთები, ქონებრივი უფლებები, აგრეთვე სავალო ვალდებულებები, რომლებიც წარმოიშვა ქორწინებამდე;

მეორეც, ეს არის ქონება, რომელიც მიღებულია თითოეული მეუღლის მიერ ქორწინების დროს მემკვიდრეობით, ჩუქებით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებით;

მესამე, ეს არის ნივთები თითოეული მეუღლის ინდივიდუალური გამოყენებისთვის, გარდა სამკაულებისა და სხვა ფუფუნების საგნებისა.

ქორწინებამდელ ქონებრივ საკუთრებასთან დაკავშირებით მთავარია კონკრეტული ნივთის შეძენის დროის დადასტურება. ამისთვის გამოიყენება სხვადასხვა იურიდიული დოკუმენტი: წერილობითი საჩუქრის ხელშეკრულება, სამკვიდრო მოწმობა და ა.შ. პრაქტიკაში ყოველთვის ადვილი არ არის გაჩუქებული ქონების კანონიერი საკუთრების დადგენა. მართალია, სიტუაცია გამარტივდა სამოქალაქო კოდექსის მიღებით, რომელმაც მიატოვა რსფსრ სამოქალაქო კოდექსის 257-ე მუხლის დებულება, რომელიც მოითხოვდა 500 რუბლზე მეტი ღირებულების შემოწირულობის ხელშეკრულებების სავალდებულო ნოტარიულად დამოწმებას. ახლა ის საშუალებას იძლევა საჩუქრის გაკეთება ზეპირად, გარდა სამი შემთხვევისა:

უძრავი ქონების შემოწირულობა;
- იურიდიული პირის მიერ ქონების შეწირულობა;
- შემოწირულობის დაპირება.

თუმცა, თუ კონკრეტულ შემთხვევაში წარმოიქმნება სირთულე, მაგალითად, ერთ-ერთი მეუღლისთვის მიცემული საჩუქრების ბედის დადგენა და საქორწილო საჩუქრები, რომლებიც ჩვეულებრივ ჩუქნიან ორივე მეუღლეს, მტკიცებულების არარსებობის შემთხვევაში, რომელიც ადასტურებს შეთანხმების არსებობას. ერთ-ერთი მეუღლის ქონება, ეს ქონება შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც მეუღლეთა საერთო საკუთრება. საჩუქრის მიმღების დადგენისას, ქონების მიზნის გათვალისწინებით შეიძლება მნიშვნელოვანი დახმარება. მაგალითად, თუ წარმოდგენილია ინტერიერის ნივთები, სამზარეულოს ჭურჭელი და ა.შ, მაშინ დიდი ალბათობით საჩუქარი გაუკეთეს დაქორწინებულ წყვილს; თუ წარმოდგენილია ქალის სამკაულები ან მამაკაცის საათები, მაშინ ადრესატი არის ერთ-ერთი მეუღლე.

პირველად, გარდა მემკვიდრეობისა და შემოწირულობისა, საოჯახო კოდექსი ასახელებს სხვა უსასყიდლო გარიგებებს თითოეული მეუღლის ქონების გაჩენის საფუძვლებს შორის, რაც ამ საფუძვლების ჩამონათვალს ღიად ხდის. ლიტერატურაში ასეთი გარიგებები სამართლიანად უკავშირდება ჩვენს ქვეყანაში საბაზრო ურთიერთობების განვითარებას, რისი წყალობითაც შესაძლებელი გახდა სახელმწიფო და მუნიციპალური ქონების კერძო საკუთრებად გადაქცევა. თითოეულ მეუღლეს შეუძლია მოახდინოს საცხოვრებელი ფართის პრივატიზება და გახდეს მისი მფლობელი, ან მიიღოს აქციები საწარმოში და გახდეს მისი ერთ-ერთი მფლობელი.

საჩუქრის ხელშეკრულების მსგავსად, ეს არის ფულის და სხვა ქონების მიღება პრემიების, ჯილდოებისა და სხვა სახის წახალისების სახით. ლიტერატურაში დიდი ხანია დამკვიდრდა მოსაზრება, რომ ერთ-ერთი მეუღლის მიერ მიღებული ერთჯერადი პრემია არა როგორც ხელფასების საკმაოდ რეგულარული დამატება, არამედ როგორც სტიმული მეცნიერების, ლიტერატურის, ხელოვნების, სპორტის და ა.შ. , არის მიმღები მეუღლის საკუთრება.

პირადი ნივთები (ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი, საათები და ა.შ.) თითოეული მეუღლის საკუთრებაა, მაშინაც კი, თუ ისინი შეძენილია ქორწინების დროს მეუღლეთა საერთო სახსრებით. მართალია, საოჯახო კოდექსი გამონაკლისს აკეთებს სამკაულებსა და სხვა ძვირადღირებულ ნივთებზე: მაშინაც კი, თუ მხოლოდ ერთ-ერთი მეუღლე იყენებს მათ, ასეთი ნივთები მათი საერთო ერთობლივი საკუთრებაა და საჭიროების შემთხვევაში ექვემდებარება მათ შორის გაყოფას.

ეს წესი სასამართლო პრაქტიკაში ჯერ კიდევ გასული საუკუნის 20-იან წლებში განვითარდა. ამავდროულად, მცდელობა გაკეთდა ნორმატიულად გაეერთიანებინა ფუფუნების საქონლის სია, რომელიც ბუნებრივად მოძველდა დროთა განმავლობაში, რადგან ფუფუნების საქონლის იდეა არანაკლებ დამოკიდებულია საზოგადოების ეკონომიკური განვითარების დონეზე.

საოჯახო სამართლის დოქტრინაში უდავოა, რომ მნიშვნელოვანი ღირებულების საგნები, რომლებიც არ არის აუცილებელი ნივთები, უნდა იყოს აღიარებული ფუფუნებად. ამ შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, აუცილებელია კონკრეტული ოჯახის მოხმარების დონის გათვალისწინება, რადგან რუსეთმა, ლიბერალურ-დემოკრატიულ ქვეყნად გადაქცევით, უარყოფითი შედეგის გამო საზოგადოების მნიშვნელოვანი ქონებრივი სტრატიფიკაცია შეიძინა. ამიტომ, მაგალითად, ერთ ოჯახში კარგი ბეწვის ქურთუკი ფუფუნების ნივთია, მეორეში კი ჩვეულებრივი პირადი მოხმარების ნივთია, მრავალთაგან ერთ-ერთი.

ოჯახის კოდექსი არ განსაზღვრავს მეუღლეების მიერ გამოყენებული პროფესიული ნივთების კანონიერ საკუთრებას. ლიტერატურაში საკმაოდ დიდი ხანია გაკეთდა წინადადებები მათი პროფესიონალი მეუღლის პირად საკუთრებად მიჩნევის შესახებ. თქვენ შეგიძლიათ დაეთანხმოთ ამას, თუ ასეთი საქონელი იაფია. მნიშვნელოვანი ღირებულების შემთხვევაში, მისი სტატუსი უნდა განისაზღვროს ფუფუნების საქონლის მსგავსად, რადგან, როგორც წესი, ორივე მეუღლის სახსრები იდება მათ შეძენაში. ამიტომ, როდესაც მეუღლეები ყოფენ ქონებას, მაგალითად, ქორწინების დროს შეძენილი ძვირადღირებული საკონცერტო როიალი უნდა გადაეცეს პიანისტ მეუღლეს, მაგრამ ამ ინსტრუმენტის ღირებულების ნახევარი უნდა გადავიდეს მეორე მეუღლეზე. ეს ითვალისწინებს ორივე პარტნიორის ინტერესებს ქორწინებაში და გარანტირებული იქნება მათი თანასწორობის პრინციპის სინამდვილეს.

პირადი ქონება ასევე შეიძლება მოიცავდეს თითოეული მეუღლის მიერ განშორების პერიოდში შეძენილ ქონებას. საოჯახო კოდექსი სასამართლოს აძლევდა უფლებას ეღიარებინა ასეთი ქონება პირადად, თუ სასამართლო პროცესის დროს დამტკიცდება, რომ მეუღლეებს შორის ოჯახური ურთიერთობა შეწყდა. თითოეულ მეუღლეს აქვს გარკვეული პირადი სახსრები, რომლებიც მიღებულია სხვადასხვა გზით: მემკვიდრეობით, პირადი ნივთების გაყიდვით და ა.შ. ასეთი ფულით შეძენილი ქონება ხდება შემძენი მეუღლის საკუთრება. ეს არის ზუსტად ის პოზიცია, რომელიც დაიკავა რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა 1998 წლის 5 ნოემბრის No15 დადგენილებაში, სადაც ხაზგასმულია მე-15 პუნქტში, რომ ქონება შეძენილია, თუმცა ქორწინების დროს, მაგრამ ერთ-ერთი მეუღლის პირადი სახსრებით. არ ითვლება ერთობლივ საკუთრებად.

RF IC-ის 36-ე მუხლი. თითოეული მეუღლის ქონება

დაუბრუნდით დოკუმენტის სარჩევს: რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსი მიმდინარე გამოცემაში

კომენტარები RF IC 36-ე მუხლზე, განაცხადის სასამართლო პრაქტიკა

საჩუქრად ან მემკვიდრეობით შეძენილი ქონება, აგრეთვე ინდივიდუალური სარგებლობის ნივთები, გარდა სამკაულებისა და სხვა ძვირადღირებული ნივთებისა, არ ითვლება ერთობლივ საკუთრებაში, თუმცა შეძენილია ქორწინების დროს, მაგრამ ერთ-ერთი მეუღლის პირადი სახსრებით. მას ქორწინებამდე 36 RF IC).

(იხ. პუნქტი 15 რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილების 1998 წლის 5 ნოემბრის N 15 „განქორწინების საქმეების განხილვისას სასამართლოების მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ“)

ქორწინების დროს, მაგრამ ერთ-ერთი მეუღლის ხარჯზე შეძენილი ქონება ამ მეუღლის პირადი საკუთრებაა.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს No2 სასამართლო პრაქტიკის განხილვის მე-10 პუნქტი (2017 წ.) შეიცავს შემდეგ განმარტებას:

"მეუღლეთა საერთო ერთობლივი ქონების რეჟიმი არ ვრცელდება ქორწინების დროს შეძენილ ქონებაზე, არამედ იმ სახსრებზე, რომლებიც პირადად ერთ-ერთ მეუღლეს ეკუთვნოდა.".

კერძოდ, მითითებულია შემდეგი.

„სამართლებრივად მნიშვნელოვანი გარემოება, როდესაც გადაწყვეტთ, მიიჩნიოთ თუ არა ქონება მეუღლეთა საერთო საკუთრებად, რა სახსრებით (პირადი თუ საერთო) და რა გარიგებებით (ანაზღაურებად ან უსასყიდლოდ) შეიძინა ქონება ერთ-ერთმა მეუღლემ ქორწინების დროს. ქორწინებაში მყოფი ერთ-ერთი მეუღლის მიერ სამოქალაქო სამართლის უსასყიდლო გარიგების შედეგად შეძენილი ქონება (მაგალითად, მემკვიდრეობით, შემოწირულობის, პრივატიზების გზით) არ არის მეუღლეთა საერთო საკუთრება ქორწინების დროს, არამედ კუთვნილი სახსრებით პირადად ერთ-ერთ მეუღლეს, ასევე გამორიცხავს ამგვარ ქონებას საერთო საკუთრების რეჟიმიდან.“

საქმის გარემოებები იხილეთ დაწვრილებითამონაწერში სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვის მიზნით დანართში:

(მოპოვება)

10. მეუღლეთა საერთო ერთობლივი ქონების რეჟიმი არ ვრცელდება ქორწინების დროს შეძენილ ქონებაზე, არამედ იმ სახსრებზე, რომლებიც ეკუთვნოდა პირადად ერთ-ერთ მეუღლეს.

უ.-მ სარჩელი შეიტანა პ.-ს წინააღმდეგ ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის მოტივით, რომ იგი დაქორწინებული იყო პ.-ზე ქორწინების დროს, ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულებით, მეუღლეებმა ერთობლივი საკუთრებაში იყიდეს ბინა. ვინაიდან მხარეებს შორის საქორწინო ხელშეკრულება არ დადებულა, ერთობლივად შეძენილი ქონების გაყოფის შესახებ შეთანხმება არ მიღწეულა, უ.-მ სთხოვა ბინის გაყოფა მას და პ.-ს შორის და მისი საკუთრების 1/2 წილის აღიარება საერთო უფლებაში. სადავო ბინის საზიარო საკუთრება.

მოპასუხე პ.-მ არ იცნო მოთხოვნები, მოითხოვა სადავო ბინის საერთო საზიარო საკუთრებაში არსებული წილის 1/15-ზე, ხოლო მისთვის საკუთრების უფლების 14/15. წილი, ბრალდებულის პირადი სახსრებით ბინის შეძენის გათვალისწინებით 1 750 000 რუბლის ოდენობით.

ქორწინების დროს, 2011 წლის 11 თებერვლის ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულების საფუძველზე, მეუღლეებმა შეიძინეს ბინა, რომლის ერთობლივი საკუთრების უფლება მათზე დარეგისტრირდა 2011 წლის 10 მარტს.

შეძენილი ბინის ფასი იყო 1 995 000 რუბლი.

როგორც საქმის განხილვისას დადგინდა და მხარეებმა არ დაუპირისპირდნენ, აღნიშნული ბინის შესყიდვაზე დახარჯული თანხების ნაწილი 1 750 000 რუბლის ოდენობით პ.-მ მიიღო საჩუქრად პ. (პ.-ს დედა) 2011 წლის 11 თებერვლით დათარიღებული საჩუქრის ხელშეკრულებით.
ეს თანხა პ.-ს დედამ მიიღო ბინის გაყიდვიდან, რომელიც მას ეკუთვნოდა.

მხარეებს შორის განქორწინების შემდეგ ქორწინების ქონების გაყოფა არ მომხდარა.

დავის გადაწყვეტით და სადავო ბინის მეუღლეებს შორის თანაბარი წილით გაყოფის შესახებ მოთხოვნების დაკმაყოფილებით, პირველი ინსტანციის სასამართლო იმ ფაქტზე დაყრდნობით, რომ მხარეებს შორის მიღწეული იყო შეთანხმება ბინის საერთო საკუთრებაში შესყიდვაზე და ვინაიდან სახსრები საჩუქრად მიღებულმა პ.-მ თავისი შეხედულებისამებრ შეიტანა წვლილი მეუღლეთა საერთო საჭიროებებისთვის - ბინის შეძენაზე, მაშინ ეს ქონება ექვემდებარება მეუღლეთა ერთობლივი საკუთრების რეჟიმს.

სააპელაციო სასამართლო დაეთანხმა პირველი სასამართლოს დასკვნას.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა სასამართლო კოლეგიამ აღიარა, რომ სასამართლოების დასკვნები გაკეთდა მატერიალური სამართლის დარღვევით.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის IC 34-ით, მეუღლეების მიერ ქორწინების დროს შეძენილი ქონება მათი ერთობლივი საკუთრებაა.

მეუღლეების მიერ ქორწინების დროს შეძენილი ქონება (მეუღლეთა საერთო საკუთრება) მოიცავს თითოეული მეუღლის შემოსავალს სამუშაოდან, სამეწარმეო საქმიანობიდან და ინტელექტუალური საქმიანობის შედეგებს, მათ მიერ მიღებულ პენსიებს, შეღავათებს, აგრეთვე სხვა ფულად გადასახადებს, რომლებსაც განსაკუთრებული დანიშნულება არ აქვთ. (მატერიალური დახმარების თანხები, ზარალის ანაზღაურებაზე გადახდილი თანხები ტრავმის ან ჯანმრთელობის სხვა სახის დაზიანების გამო შრომისუნარიანობის დაკარგვის გამო და სხვა). მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში შედის აგრეთვე მეუღლეთა საერთო შემოსავლის ხარჯზე შეძენილი მოძრავი და უძრავი ნივთები, ფასიანი ქაღალდები, აქციები, დეპოზიტები, საკრედიტო დაწესებულებებში ან სხვა კომერციულ ორგანიზაციებში შეტანილი კაპიტალის წილები და მეუღლეების მიერ შეძენილი სხვა ქონება. ქორწინების დროს, იმისდა მიუხედავად, რომელი მეუღლის სახელით იყო შეძენილი თუ რომელი ან რომელი მეუღლის სახელით შეიტანა თანხები.

ხელოვნების 1-ლი პუნქტის შესაბამისად. RF IC 36, ქონება, რომელიც ეკუთვნოდა თითოეულ მეუღლეს ქორწინებამდე, ისევე როგორც ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ქორწინების დროს მიღებული საჩუქრად, მემკვიდრეობით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებებით (თითოეული მეუღლის საკუთრება). ქონება.

როგორც სასამართლომ დაადგინა, სადავო ბინის შეძენის წყარო იყო პ.-ს მიერ უსასყიდლო გარიგებით მიღებული თანხები, ასევე მეუღლეთა ნაწილობრივ ერთობლივად შეძენილი სახსრები.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 5 ნოემბრის №15 დადგენილების მე-15 პუნქტის მე-4 პუნქტში მოცემული განმარტებების მიხედვით „განქორწინების საქმეების განხილვისას სასამართლოს მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ“, შეძენილი ქონება კი ქორწინების დროს განიხილება არა ერთობლივი საკუთრება, არამედ ერთ-ერთი მეუღლის პირად სახსრებზე, რომელიც მას ეკუთვნოდა ქორწინებამდე, მიღებული საჩუქრად ან მემკვიდრეობით, აგრეთვე პირადი ნივთები, გარდა ძვირფასეულობისა და სხვა ფუფუნების საგნებისა.

ზემოაღნიშნული დებულებებიდან გამომდინარეობს, რომ სამართლებრივად მნიშვნელოვანი გარემოება, როდესაც გადაწყვეტთ, მიენიჭოთ თუ არა ქონება მეუღლეთა საერთო საკუთრებას, რა სახსრებით (პირადი თუ ზოგადი) და რა გარიგებებით (კომპენსირებით ან უსასყიდლოდ) შეიძინა ქონება ერთ-ერთმა მეუღლემ. ქორწინება. ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ქორწინების დროს უსასყიდლო სამოქალაქო-სამართლებრივი გარიგებით შეძენილი ქონება (მაგალითად, მემკვიდრეობით, შემოწირულობით, პრივატიზაციით) არ წარმოადგენს მეუღლეთა საერთო საკუთრებას. ქონების შეძენა ქორწინების დროს, მაგრამ თანხებით, რომელიც ეკუთვნოდა პირადად ერთ-ერთ მეუღლეს, ასევე გამორიცხავს ამ ქონებას საერთო ერთობლივი ქონების რეჟიმიდან.

ამასთან, სასამართლომ შეცდომით უგულებელყო ისეთი იურიდიულად მნიშვნელოვანი გარემოება, როგორიცაა სადავო ბინის შესაძენად პირადად პ.-ს კუთვნილი სახსრების გამოყენება.

დასკვნისას, რომ სადავო ბინა ეკუთვნის მეუღლეთა ერთობლივ საკუთრებას, სასამართლომ განაპირობა ნასყიდობის ხელშეკრულებაში პირობების არარსებობა ბინაში წილების განაწილებასთან დაკავშირებით.

ამასთან, სასამართლომ არ გაითვალისწინა, რომ პ.-ს მიერ საჩუქრად მიღებული სახსრები 1 750 000 რუბლის ოდენობით. ხოლო ბინის შესყიდვაზე დახარჯული იყო პ.-ს პირადი საკუთრება, ვინაიდან ისინი არ იყო შეძენილი ერთობლივად მოსარჩელესთან ქორწინების დროს და არ წარმოადგენდნენ მეუღლეთა საერთო შემოსავალს.

ამ სახსრების შენატანი ბინის შესაძენად არ ცვლის მათ, როგორც P-ის პირად საკუთრებას.

ამრიგად, მხარეთა წილები ბინის საკუთრებაში ექვემდებარებოდა დადგენას მოპასუხის მიერ დაბანდებული პირადი სახსრებისა და მხარეთა ერთობლივი სახსრების პროპორციულად.

ეს სასამართლომ არ გაითვალისწინა და გამოიწვია სასამართლო გადაწყვეტილებების უკანონო გამოცემა.

განსაზღვრა N 45-KG16-16

ქონება, რომელიც ეკუთვნოდა თითოეულ მეუღლეს ქორწინებამდე, აგრეთვე ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ქორწინების დროს ჩუქების, მემკვიდრეობით ან სხვა უსასყიდლო გარიგებით მიღებული ქონება (თითოეული მეუღლის საკუთრება).

პირადი ნივთები (ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი და სხვა), გარდა ძვირფასეულობისა და სხვა ფუფუნების ნივთებისა, თუმცა ქორწინების დროს შეძენილი მეუღლეთა საერთო სახსრების ხარჯზე, აღიარებულია მეუღლის საკუთრებად, რომელმაც გამოიყენა ისინი.

სასამართლო პრაქტიკაში არის შემთხვევები, როდესაც, ოჯახის ფინანსური მდგომარეობის გათვალისწინებით, სასამართლოებმა ფუფუნების საგნად აღიარეს წაულასი და ბრილიანტის სამკაულები (საყურეები, ბეჭდები) და შეიტანეს ისინი გაყოფას დაქვემდებარებული მეუღლეების საკუთრებაში.

სამკაულები შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც პირადი ნივთები (საჩუქრები), ასევე სამკაულები, ფუფუნების საგნები, რომლებიც დაყოფას ექვემდებარება. ნივთის სამკაულებად კლასიფიკაციისას უნდა გაითვალისწინოთ სამკაულის შეძენის მიზანი, რაოდენობა, ღირებულება, სიძველე, დანიშნულება და ა.შ.

სასამართლოები სამართლიანად არ ცნობენ ქონებას ერთობლივად შეძენილ, თუ ის შეძენილია მეორე მეუღლის პირადი სახსრებით, მიღებულია ქორწინებამდელი ქონების გაყიდვით, მემკვიდრეობით მიღებული ან პრივატიზების წესით შეძენილი უსასყიდლო გარიგებით. ამრიგად, 03.03.2009 წელს ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონულმა სასამართლომ სამართლიანად თქვა უარი მოსარჩელე ბ.ი. ბ.ვ.-ს ქმრის წინააღმდეგ სარჩელში სადავო ბინის 1/2-ის საკუთრებაში ცნობის შესახებ, ვინაიდან დადგინდა, რომ მოპასუხე ბ.ვ. 2005 წელს დაქორწინებამდე, 2004 წლიდან ფლობდა ბინას, რომელიც 2007 წლის 2 ნოემბერს 1 650 000 ლარად გაყიდა. რუბლი, რის შემდეგაც, ქორწინების დროს - 2007 წლის 2 ნოემბერი - სადავო ბინა შეიძინა 1 530 000 რუბლზე.

2009 წლის 21 იანვარს ოქტიაბრესკის რაიონულმა სასამართლომ სწორად უარყო კ.ა. სარჩელში ყოფილი ქმრის რ.ვ. ბინის 1/2-ის საკუთრებაში ცნობის შესახებ, ვინაიდან ქორწინების დროს მოპასუხე რ.ვ. მემკვიდრეობით გახდა ბინის მესაკუთრე, რის შემდეგაც მან გაყიდა მემკვიდრეობით მიღებული ბინა და იმავე დღეს შეიძინა სადავო ბინა მის სახელზე, რომელიც, შესაბამისად, არ წარმოადგენს მეუღლეთა ერთობლივ საკუთრებას.

2009 წლის 10 სექტემბერს ჟიგულევსკის საქალაქო სასამართლომ სამართლიანად უარყო A.E.-ს სარჩელი. ყოფილ ქმარს ა.ს. ბინის 1/2-ის საკუთრებაში ცნობის შესახებ, ვინაიდან სადავო ბინა მოპასუხემ შეიძინა ქორწინების დროს უსასყიდლო გარიგებით პრივატიზების წესით; მოსარჩელე ა.ე. არ არის დადასტურებული, რომ მეუღლეთა საერთო სახსრების ან მისი ქონების ან მისი შრომის ხარჯზე განხორციელდა ინვესტიციები, რამაც სადავო ბინის ღირებულება მნიშვნელოვნად გაზარდა.

სასამართლოები სწორად აღიარებენ სადავო ქონების უმეტესი ნაწილის საკუთრების უფლებას ერთ-ერთ მეუღლეზე მისი შეძენისას, ნაწილობრივ მის პირად სახსრებზე, ნაწილობრივ კი მეუღლეთა საერთო სახსრებზე, როგორც ეს შემდეგი მაგალითიდან ჩანს. ამრიგად, 2009 წლის 2 ივნისს სიზრანის საქალაქო სასამართლომ ცნო მოსარჩელე მ.ნ. სადავო ოთხოთახიანი ბინის 3/4 წილის საკუთრება და მოპასუხე პ.ს. - 1/4 წილი, რადგან სასამართლომ დაადგინა, რომ სადავო ბინის ღირებულების 1/2 540 ათასი რუბლის ოდენობით. მოსარჩელე მ.ნ. შეტანილი პირადი სახსრებიდან მიღებული ქორწინებამდე ბინის გაყიდვიდან (მის მიერ შეძენილი ქორწინებამდე), ხოლო სადავო ბინის ღირებულების დანარჩენი 1/2 410 ათასი რუბლის ოდენობით დაგროვდა მეუღლეებმა ქორწინების დროს, შესაბამისად. მხოლოდ 1/2 ექვემდებარება გაყოფას მეუღლეებს შორის თანაბარი წილით მე-2 ნაწილი, რომელიც შეძენილია მეუღლეთა ერთობლივი სახსრებით (სანამ მოსარჩელე მ.ნ. სასამართლოს მიმართავდა, სადავო ბინა დარეგისტრირდა უფლებათა ერთიან სახელმწიფო რეესტრში (USRE ) როგორც მეუღლეთა ერთობლივი ქონება).

კიდევ ერთი მსგავსი მაგალითია, როდესაც ერთ-ერთი მეუღლე მე-2 ჯგუფის ინვალიდია ჩერნობილის ატომურ ელექტროსადგურზე მომხდარი ავარიის გამო. 02.02.2009 ნოვოკუიბიშესკის საქალაქო სასამართლომ მოპასუხე ა.-ს გამოუყო მანქანა VAZ-21200, ხოლო მოპასუხე ა.-სგან მოსარჩელე ბ-ს სასარგებლოდ, მანქანისთვის ფულადი კომპენსაცია ამოიღო 20,625 რუბლის ოდენობით. ამავდროულად, სასამართლომ დაადგინა, რომ მხარეები დაქორწინდნენ 08/09/1975, ქორწინება დაიშალა 2008 წლის 09/10/2008 მოპასუხე (როგორც მე-2 ჯგუფის ინვალიდი) სამინისტრო სამარას რეგიონის ჯანმრთელობა და სოციალური განვითარება, N 1244-1 ფედერალური კანონის შესაბამისად, „ჩერნობილის კატასტროფის შედეგად დასხივებული მოქალაქეების სოციალური დაცვის შესახებ“, OKA-მ უზრუნველყო უფასო მანქანა 82,400 რუბლის ღირებულებით. ბრალდებულს არ წაუღია OKA მანქანა, მაგრამ მეუღლეებმა გადაიხადეს დამატებითი გადახდა 100 ათასი რუბლის ოდენობით და 2004 წელს იყიდეს VAZ-21102 მანქანა 182,400 რუბლის ღირებულებით, OKA მანქანის ღირებულება 82,400 რუბლს შეადგენს, რაც. დასტურდება სამარას რეგიონის ჯანმრთელობისა და სოციალური განვითარების სამინისტროს წერილობითი შეტყობინება. ფულადი კომპენსაციის შეგროვებისას 20,625 რუბლის ოდენობით. სასამართლომ სწორად დაადგინა სადავო VAZ მანქანის საბაზრო ღირებულებიდან დავის განხილვის დროს 75,000 რუბლი, ვინაიდან რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის No15 ნოემბრის დადგენილების მე-15 პუნქტის შესაბამისად. 1998 წლის 5 „განქორწინების საქმეების განხილვისას სასამართლოს მიერ კანონმდებლობის გამოყენების შესახებ“ საქმის განხილვისას დგინდება გასაყოფი ქონების ღირებულება. ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, სასამართლომ სწორად აღიარა, რომ 182,400 რუბლიდან მხოლოდ 100,00 რუბლი ექვემდებარება გაყოფას, რაც მეუღლეთა ერთობლივი სახსრებია, რადგან დარჩენილი 82,400 რუბლი ეხება მოპასუხის პირად სახსრებს. პროცენტულად, მეუღლეთა ერთობლივი სახსრები არის 55% (გაანგარიშება = 100,000 რუბლი: 182,400 რუბლი: 100% = 54.8% ან დაახლოებით 55%). ვინაიდან სადავო VAZ მანქანის საბაზრო ღირებულება ამჟამად 75,000 რუბლს შეადგენს და, შესაბამისად, 41,250 რუბლი (75,000 რუბლის 55%) ექვემდებარება გაყოფას მეუღლეებს შორის, და რადგან მეუღლეების წილები თანაბარია, და მოსარჩელემ სასამართლოს სთხოვა. სადავო მანქანა გადასცეს მოპასუხეს (ამაზე მოპასუხე არ აპროტესტებდა) და, შესაბამისად, სასამართლომ მანქანა გადასცა მოპასუხეს, მოპასუხისგან აიღო მოსარჩელის სასარგებლოდ ფულადი კომპენსაცია მანქანისთვის 20,625 რუბლის ოდენობით ( ან 41250 რუბლის 1/2).

სასამართლოები სამართლიანად აღიარებენ ქონებას, როგორც ერთობლივად შეძენილს და ექვემდებარება მეუღლეებს შორის გაყოფას, თუ ერთ-ერთი მეუღლე აცხადებს, რომ სადავო ქონება მისი მშობლების (სხვა ნათესავების) ხარჯზეა შეძენილი, მაგრამ არ არსებობს ამის მისაღები მტკიცებულება (60-ე მუხლი). რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი). ამრიგად, სამარას ჟელეზნოდოროჟნის რაიონულმა სასამართლომ 2009 წლის 16 ივნისს სწორად აღიარა სადავო მიწის ნაკვეთისა და სახლის 1/2 წილის (თითოეულისთვის) საკუთრება, რომელიც ქორწინების დროს შეიძინა მეუღლეებმა ლ.ვ. და კ.ე., თუმცა მოპასუხე კ.ე. ამტკიცებდა, რომ სადავო ქონება მამისგან საჩუქრად მიღებული თანხებით იყო შეძენილი. ამასთან, სასამართლომ არ გაითვალისწინა ბრალდებულსა და მის მამას შორის დადებული თანხის მარტივი წერილობითი ფორმით შემოწირულობის შეთანხმება. სასამართლომ გადაწყვეტილებაში მიუთითა, რომ თანხის შემოწირულობის ხელშეკრულება არ იყო დამოწმებული და ამ ფულადი ჩუქების ხელშეკრულებიდან არ გამომდინარეობს, რომ თანხები განკუთვნილია სადავო ქონების შესაძენად; რომ მოსარჩელე არ იცოდა ამ ფულის შემოწირულობის ხელშეკრულების შესახებ.

სასამართლოები ზოგჯერ აღიარებენ ერთ-ერთი მეუღლის პირად საკუთრებას, თუ დასაშვები მტკიცებულებები ადასტურებს მისი შეძენის ფაქტს ქორწინების დროს მშობლებისგან საჩუქრად ან სხვა უსასყიდლო ოპერაციებით მიღებული სახსრებით. ამრიგად, 2009 წლის 26 მაისს ტოლიატის ავტოზავოდსკის რაიონულმა სასამართლომ უარი უთხრა მოსარჩელე ვ.ი. მიწის ნაკვეთი აღიარონ მეუღლეთა საკუთრებად, ვინაიდან ნაკვეთი შეძენილია 01.04.2008 წელს ქორწინების დროს მოპასუხე მ.ნ.-ს მიერ მიღებული სახსრებით. საჩუქრად დედისგან კ.ლ. (რომელმაც 02/09/2008 წელს თავის დასთან ნ.ო.-სთან ერთად (ბრალდებულის დეიდა) გაყიდა მემკვიდრეობით მიღებული სახლი და მიწა 2,2 მილიონ რუბლად, რომელიც გადარიცხული იყო კ.ლ.-ს (ბრალდებულის დედა) საბანკო ანგარიშზე. სასამართლომ დაადგინა, რომ სადავო მოპასუხე მ.ნ.-ს სახელზე რეგისტრირებული ნაკვეთი ფაქტობრივად შეძენილია 800 ათას რუბლზე, სადავო ნაკვეთის ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულებაში ნათქვამია, რომ იგი შეძენილია 125 ათას რუბლზე მოპასუხედან 800 ათასი რუბლის ოდენობით თანხის მიღებაზე მეუღლემ არ უარყო, რომ სადავო მიწის ნაკვეთი იყო შეძენილი. ნაწილობრივ მიღებული დედამთილის სახლის გაყიდვიდან და საკუთარი დანაზოგი, რომ მას არ ახსოვს საკუთარი დანაზოგის ოდენობა ) თავის ქალიშვილს მ.ნ. (მოპასუხე) 1. მილიონი რუბლის ოდენობით თანხები გადასცა

როდესაც ერთ-ერთი მეუღლე აცხადებს ფულადი კომპენსაციის ანაზღაურებას საერთო საკუთრებაში არსებული წილის გამო, სასამართლო უშვებს შეცდომებს და საქმეში ჩართავს მხოლოდ მეორე მეუღლეს, თუმცა არა მხოლოდ მეორე მეუღლეს, არამედ სხვა პირებსაც (შვილები, მშობლები და ა.შ.). ) არიან საერთო ქონების თანამფლობელები და ა.შ.), როგორც ჩანს შემდეგი მაგალითიდან. ამრიგად, სადავო ოროთახიანი ბინა საკუთრებაში პრივატიზაციით შეიძინეს მეუღლეებმა და მათმა ორმა სრულწლოვანმა შვილმა, თითოეული წილის 1/4-ით. მოსარჩელე კ.ს. სასამართლოში მიმართა ქ.თ.-ს მეუღლეს. მისთვის ფულადი კომპენსაციის გადახდის შესახებ მისი 1/4 წილისათვის 300 ათასი რუბლის ოდენობით. ბინის ფასი 1,2 მილიონი რუბლი. 2008 წლის 15 დეკემბერს კინელ-ჩერქსკის რაიონულმა სასამართლომ ბრალდებული კ.ტ. მოსარჩელე კ.ს.-ის სასარგებლოდ. სადავო ბინის 1/4 წილის ფულადი კომპენსაცია 300 ათასი რუბლის ოდენობით, რომლის მიღებისთანავე მოსარჩელე კ. კარგავს საკუთრებას ბინის 1/4 წილის შესახებ. რაიონულმა სასამართლომ საქმეში უსაფუძვლოდ არ ჩართო ბინის დარჩენილი თანამესაკუთრეები (მხარეთა ორი შვილი), რაც არასწორია და ამიტომ საკასაციო სასამართლოში სასამართლოს გადაწყვეტილება გაუქმდა და გადაეგზავნა ახალ განხილვას. საქმის ახალი განხილვისას ამავე სასამართლოს 2008 წლის 15 დეკემბრის გადაწყვეტილებით მოპასუხე კ.თ. ხოლო მხარეთა ორი შვილიდან - კ.მ. და კ.ე. (სამიდან), მოსარჩელე კ.ს. სადავო ბინის 1/4 წილის ფულადი კომპენსაცია სწორად იქნა შეგროვებული 300 ათასი რუბლის ოდენობით, თანაბარი წილით - 100 000 რუბლი თითოეული მოპასუხისგან, ხოლო ფულადი კომპენსაციის მიღების შემდეგ, მოსარჩელე კ. კარგავს საკუთრებას ბინის 1/4 წილზე, სადავო ბინა კი თანაბარი წილით გადადის მოპასუხეებზე, რის შემდეგაც მოპასუხე ქ.თ., ორი შვილი - კ.მ. და K E. (სამივე) ხდება თითოეული 1/3 წილის თანამფლობელი.

საქმის კონკრეტული გარემოებების და სადავო ქონების ღირებულების გათვალისწინებით სასამართლოს შეუძლია ერთ მეუღლეს გადასცეს ბინა, მეორეს კი საცხოვრებელი კორპუსი. ამრიგად, პესტრავსკის რაიონულმა სასამართლომ 2008 წლის 25 დეკემბერს მეუღლეთა ქონების გაყოფის წესით (თითოეულზე 1/2 წილი), მოსარჩელე ზ.ი. საკუთრებაში ცნო ქალაქ კინელში 360 000 რუბლის ღირებულების ერთოთახიანი ბინა (მოსარჩელის საცხოვრებელ და სამუშაო ადგილზე), ხოლო მოპასუხე ზ.გ. (რომელთანაც მხარეთა საერთო შვილები ცხოვრობენ) - სასამართლომ სცნო საკუთრებაში საცხოვრებელი სახლის (სამ ოთახიანი კოტეჯი) მიწის ნაკვეთი სოფელ პესტრავკაში, 300 000 რუბლის ღირებულების (მოპასუხის საცხოვრებელ და სამუშაო ადგილზე) მოსარჩელის მხრიდან მოპასუხესთვის ფულადი კომპენსაციის გადახდით 30,000 რუბლის ოდენობით, რადგან განყოფილების ეს ვერსია მეუღლეებს უზრუნველყოფს საცხოვრებლით.

თითოეული მეუღლის ქონების მეუღლეთა ერთობლივ საკუთრებად აღიარებასთან დაკავშირებით დავების გადაწყვეტისას, თუ ქორწინების დროს ინვესტიციები განხორციელდა მეუღლეთა საერთო ქონების ან თითოეული მეუღლის ქონების ან შრომის ხარჯზე. ერთ-ერთი მეუღლის, რომელმაც მნიშვნელოვნად გაზარდა ამ ქონების ღირებულება (ძირითადი რემონტი, რეკონსტრუქცია, ხელახალი აღჭურვა და სხვა (RF IC-ის 37-ე მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 256-ე მუხლი), სასამართლოები გამომდინარეობენ რეალური ღირებულებიდან. ამ ქონების, დადგენილია სამშენებლო მასალებისა და სამუშაოების ადგილობრივი ფასების, სატრანსპორტო მომსახურების, სახლის მდებარეობა, მისი კეთილმოწყობის ხარისხი, აცვიათ, მისი გამოყენების შესაძლებლობის გათვალისწინებით. იმის დასადგენად, განხორციელებული ინვესტიციების შედეგად ამ ქონების ღირებულება მნიშვნელოვნად გაიზარდა თუ არა, უნდა განისაზღვროს ქონების ღირებულება მასში განხორციელებულ ინვესტიციებამდე და განხორციელებული ინვესტიციების შემდეგ.

ასეთი დავის გადაწყვეტის ნათელი მაგალითია სამარას ჟელეზნოდოროჟნის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება 2009 წლის 16 იანვარს, რომელმაც შეწყვიტა მეუღლეების ტ.ვ.-სა და ტ.გ.-ს ქორწინება და ცნო მეუღლეების ტ.ვ.-ს (მოსარჩელე) და თ.გ. მოპასუხე) - საცხოვრებელი კორპუსი და თითოეულ მათგანს აქვს სახლის 1/2 წილის საკუთრების უფლება იმ მოტივით, რომ მხარეები 1981 წლიდან არიან დაქორწინებულები; 1990 წელს მოსარჩელეს საკრებულოს აღმასკომმა გადასცა მიწის ნაკვეთი ინდივიდუალური საცხოვრებელი კორპუსის ასაშენებლად; მოსარჩელემ ადგილზე ააშენა სახლი, რომელიც ექსპლუატაციაში შევიდა 1994 წელს; მოსარჩელემ 1995 წელს აჩუქა საცხოვრებელი სახლი მეუღლეს თ.გ. (მოპასუხე), რომელიც ამჟამად არის სადავო საცხოვრებელი კორპუსის მფლობელი; 1998 წლის დეკემბრიდან მხარეებს შორის ერთობლივი მეურნეობა არ ყოფილა; 1999 წლის იანვრიდან მოსარჩელე სადავო სახლში სხვა ქალთან ერთად ცხოვრობს, ხოლო მოპასუხე თ.გ. ცხოვრობს შვილთან ერთად სხვა მისამართზე. სასამართლომ დაადგინა, რომ 1999 წელს, ანუ იმ პერიოდში, როდესაც მხარეები ცალ-ცალკე ცხოვრობდნენ და არ ჰქონდათ ერთობლივი კომლი (თუმცა ქორწინება დაიშალა 2009 წლის 16 იანვარს), როდესაც მოპასუხე იყო სადავო სახლის მესაკუთრე, მაგრამ მხოლოდ მოსარჩელე თ.ინ.-ის ხარჯზე. განხორციელდა ინვესტიციები, რამაც მნიშვნელოვნად გაზარდა საცხოვრებელი კორპუსის ღირებულება. 1999 წელს განხორციელდა სახლის პირველი კაპიტალური რემონტი (რაზეც მოპასუხე არ დაობს), ხოლო მეორე ძირითადი რემონტი 1 037 000 რუბლის ოდენობით. - 2007-2008 წლებში (მომხმარებელმა 07/06/2007 ხელშეკრულებით მიუთითა მოსარჩელე თ.ვ.). საქმეზე სამარას სასამართლო ლაბორატორიამ ჩაატარა ექსპერტიზა, რომელმაც დაადასტურა 2007 წლის 6 ივლისის ხელშეკრულებით განსაზღვრული სამუშაოს დასრულება მოსარჩელე თ.ვ. წარადგინეს 2007 წლის 2 ივლისით დათარიღებული სესხის ხელშეკრულება, რათა მას მიეღო მიზნობრივი სესხი 1,5 მილიონი რუბლის ოდენობით. საკამათო სახლის რეკონსტრუქციისთვის. 2007-2008 წლებში სახლის კაპიტალური რემონტის განხორციელება. დაადასტურა სადავო სახლის ვიდეომასალა და ფოტომასალა. გაკეთდა სახლის სავარაუდო საბაზრო შეფასება, რომელიც შეადგენს 5,5 მილიონ რუბლს, სახლის სავარაუდო ღირებულება მნიშვნელოვანი გაუმჯობესების გათვალისწინების გარეშე არის 2,9 მილიონი რუბლი, მიწის ნაკვეთის საბაზრო ღირებულებაა 230,600 რუბლი, ამასთან დაკავშირებით, სასამართლომ გონივრულად დაადგინა, რომ სადავო სახლში ჩატარებული ყველა სამუშაოს შედეგი არის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება, განუყოფელი მათი დანიშნულებისა და სახლის ტექნიკური მახასიათებლების არაპროპორციული დაზიანების გარეშე, ხოლო მატერიალური ხარჯები გადაიხადა მოსარჩელე თ.ვ.-ის პირად საკუთრებაში. და მისი პირადი შრომა და ამიტომ სასამართლომ სამართლიანად ცნო საცხოვრებელი კორპუსი მეუღლეთა საკუთრებად და ცნო მეუღლეთა წილი თანაბარი – თითოეულის 1/2.

ნაწილი III .
მეუღლეთა უფლებები და მოვალეობები თავი

7. მეუღლეთა საკუთრების სამართლებრივი რეჟიმი მუხლი 36.

1. თითოეული მეუღლის ქონება

მეუღლეთა საკუთრების სამართლებრივი რეჟიმი გულისხმობს, რომ მეუღლეები ქორწინების დროს ფლობენ არა მხოლოდ ერთობლივ ქონებას, არამედ თითოეული მათგანის პირად (კერძო, ცალკეულ) ქონებას.

უნდა აღინიშნოს, რომ გამოყენებულია ამ მუხლში და ხელოვნების მე-2 პუნქტში. სამოქალაქო კოდექსის 256-ე ტერმინი „საჩუქარი“ უფრო ფართოა, ვიდრე „შეწირულობის“ ცნება. ერთ-ერთი მეუღლის მიერ ქორწინების დროს საჩუქრად მიღებული ქონება მოიცავს როგორც საჩუქრის ხელშეკრულებით შეძენილს, ასევე ჯილდოებსა და წახალისებას შრომით, სამეცნიერო, სოციალურ და სხვა საქმიანობაში წარმატების მისაღწევად. მაშასადამე, მაგალითად, რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო პრემია ლიტერატურისა და ხელოვნების დარგში, რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო პრემია მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების დარგში (რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2004 წლის 21 ივნისის ბრძანებულება N 785). ”მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების, განათლებისა და კულტურის სფეროში მიღწევებისთვის სახელმწიფო პრემიების სისტემის გაუმჯობესების შესახებ” (შესწორებულია რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2004 წლის 30 აგვისტოს N 1131 ბრძანებულებით) // SZ RF. 2004 N. 26. მუხ. ასევე ერთ-ერთი მეუღლის მიერ მიღებული საერთაშორისო ჯილდო და ა.შ. მისი საკუთრება იქნება.

ამ სიიდან გამონაკლისი მხოლოდ სამკაულები და სხვა ფუფუნების საგნებია. ეს ნივთები არ არის აღიარებული მეუღლის საკუთრებად, რომელმაც გამოიყენა ისინი, მაგრამ ექვემდებარება ჩართვას მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში. სამკაულები მოიცავს ძვირფას ქვებს (ბუნებრივი ბრილიანტი, ზურმუხტი, ლალი, საფირონი და ალექსანდრიტები, ასევე ბუნებრივი მარგალიტი ნედლი (ბუნებრივი) და დამუშავებული სახით); უნიკალური ქარვის წარმონაქმნები და ძვირფასი ლითონებისგან დამზადებული პროდუქტები - ოქრო, ვერცხლი, პლატინა, პლატინის ჯგუფის ლითონები (პალადიუმი, ირიდიუმი, როდიუმი, რუთენიუმი და ოსმიუმი) უტოლდება ძვირფას ქვებს (1998 წლის 26 მარტის ფედერალური კანონის 1-ლი მუხლი N 41-). FZ "ძვირფასი ლითონები" //SZ RF 1463. N 2002. . კანონი არ განსაზღვრავს რა იგულისხმება ფუფუნების საქონელში. ეს აიხსნება იმით, რომ ფუფუნების საქონელი ფარდობითი ცნებაა, რადგან ისინი განუყოფლად არის დაკავშირებული მთელი საზოგადოების ცხოვრების დონესთან, როგორც მთლიანობაში, ასევე თითოეული ოჯახის ინდივიდუალურად. სასამართლო პრაქტიკაში, ფუფუნების საგნები მოიცავს მეუღლეების ყველაზე ძვირფას ნივთებს: ძვირადღირებული ბეწვისგან დამზადებულ ტანსაცმელს ან ცნობილი მოდის დიზაინერების მიერ ინდივიდუალური შეკვეთებისთვის დამზადებულ ტანსაცმელს და ა.შ. შეუძლებელია მეუღლის პირად საკუთრებად მიჩნევა ის ნივთები, რომლებიც მან მხოლოდ მარტო გამოიყენა (მუსიკალური ცენტრი, ვიდეოკამერა, მანქანა, საკერავი მანქანა და ა.შ.), თუ მათ არ აქვთ ინდივიდუალური გამოყენების კრიტერიუმი და საჭიროების შემთხვევაში, ეს. რამ შეიძლება ემსახურებოდეს ოჯახის ყველა წევრის საჭიროებებს.

ცალკეული პირადი ნივთების ფუფუნების საქონელად მიკუთვნების საკითხზე მეუღლეებს შორის დავის შემთხვევაში, ამას სასამართლო წყვეტს საქმის კონკრეტული გარემოებების და ოჯახის შემოსავლის გათვალისწინებით. სავსებით შესაძლებელია, რომ ერთ შემთხვევაში სასამართლომ აღიაროს, მაგალითად, ცოლის ქურთუკი, როგორც ფუფუნების საგანი (და, შესაბამისად, მეუღლეთა ერთობლივი საკუთრება), ხოლო მეორე შემთხვევაში, მეუღლეთა შემოსავლის დონიდან გამომდინარე, როგორც ჩვეულებრივი რამ, ე.ი. ინდივიდუალური გამოყენება (მეუღლეთა პირადი საკუთრება). ამ შემთხვევაში სადავო ნივთების ღირებულებისა და ხარისხის მახასიათებლების დასადგენად სასამართლოს შეუძლია დანიშნოს ექსპერტიზა.

მეოთხე, მეუღლის პირად საკუთრებაზე, ხელოვნების მე-2 პუნქტის შესაბამისად. სადაზღვევო კოდექსის 34-ე პუნქტი მოიცავს ფინანსური დახმარების ოდენობებს, მას გადახდილ თანხებს დაზიანების ან ჯანმრთელობის სხვა დაზიანების გამო შრომისუნარიანობის დაკარგვის გამო მიყენებული ზიანის ასანაზღაურებლად, აგრეთვე სხვა გადასახადებს სპეციალური მიზნებისთვის (დახმარება სიკვდილთან დაკავშირებით. ახლო ნათესავების და ა.შ.).

2. მეუღლეებს უფლება აქვთ დადონ მათ შორის ნებისმიერი გარიგება, რომელიც არ ეწინააღმდეგება კანონს. ამიტომ, შეთანხმებით მათ შეუძლიათ მეუღლეთა საერთო საკუთრებიდან ნებისმიერი ნივთის გადატანა ერთ-ერთის პირად საკუთრებაში და პირიქით, მეუღლეთა პირადი საკუთრება შეიძლება გადავიდეს მეუღლეთა საერთო საკუთრებაში.

4. თითოეული მეუღლე დამოუკიდებლად, საკუთარი შეხედულებისამებრ, ფლობს, იყენებს და განკარგავს პირად (განცალკევებულ) ქონებას (სამოქალაქო კოდექსის 209-ე მუხლი). მოწოდებულია არტ. 35 IC-ის წესები მასზე არ ვრცელდება. აქედან გამომდინარეობს, რომ მეუღლის მიერ მისი პირადი ქონების გასხვისებაზე (შეწირულობა, გაყიდვა, გაცვლა და ა.შ.) და მის ხელთ არსებული სხვა ოპერაციების (გირაო, იჯარა, ანდერძი) შესრულებისათვის საჭირო არ არის მეორე მეუღლის თანხმობა. გასათვალისწინებელია, რომ კანონის ზოგადი დებულებები, რომლებიც ეხება მეუღლეთა პირად ქონებას, შეიძლება შეიცვალოს მეუღლეთა შეთანხმებით საქორწინო ხელშეკრულების დადების გზით (იხ. კომენტარი საოჯახო კოდექსის 42-ე მუხლის შესახებ).

ასევე წაიკითხეთ

როგორ გააკეთოთ საფულე ქაღალდისგან: მასტერკლასი როგორ გააკეთოთ ნამდვილი საფულე

ვინ არის "პაგი" ზონაში: ისტორია და საინტერესო ფაქტები

ნაქსოვი ნიმუშები თბილი ქალის ქუდებისთვის ნაქსოვი ქუდები ზამთრისთვის