Perawan jahat. Maidan - bagaimana semuanya dimulai (foto) Maidan sebagai kamp militer

Jadi itu terjadi. Apakah Anda mengharapkan Maidan baru di Kiev? Aku punya satu untukmu. Benar, Maidan baru keluar dengan suara kecil, keras dan bodoh, tapi ini dia - apa adanya. Mereka tidak terlihat seperti kuda impor Georgia, seperti yang mereka katakan. Dia tidak mengunyah dasi, tidak mengatakan "menjadi-jadi-jadi" - dan itu bagus.

Banyak yang mengatakan bahwa Maidan saat ini di Kiev tidak nyata. Mereka mengatakan bahwa peserta Maidan salah, mereka berdiri dan berteriak dengan tidak benar, dan secara umum - dengan sikap ini, mereka "tidak akan menjual gajah". Dalam arti tertentu, "koki pastry tidak akan tahan," lagi pula, Tuan Pyotr Alekseevich tidak seperti Viktor Fedorovich yang "profesional", demokrat, dan humanis: ia mungkin mulai menembak sebagai tanggapan.

Dan, saya harus mengatakan, ada logika tertentu dalam hal ini. Selama empat tahun terakhir, Ukraina jelas menjadi tempat yang jauh lebih kejam dan tidak menyenangkan untuk ditinggali. Sekarang, dengan celana dalam berenda di pantat Maidan yang kurus, Anda hampir tidak akan membangkitkan siapa pun - sebaliknya, mereka dapat secara serius menakut-nakuti atau mengolok-olok orang yang lewat secara acak di Kiev. Negara itu memakan "masa depan Eropa" dan mencoba "pemerintahan yang jujur" sekali lagi, dan "hidup menjadi lebih baik" sehingga para tetangga melihat dengan ngeri di wilayah wabah dan diam-diam berbisik kepada diri mereka sendiri: "Kalau saja kita tidak melakukannya. memiliki kebahagiaan seperti itu ... ".

Namun, penyelenggara baru "Miho-Maidan" tidak putus asa sama sekali. Apa yang mereka harapkan dalam konfrontasi dengan rezim Kiev saat ini, dan seberapa putus asa keinginan mereka untuk bertukar tempat dengan pemerintah Ukraina saat ini sesegera mungkin?

Maidan sebagai kamp militer

Semua toksisitas dan bahaya Maidan baru dapat dilihat hanya dengan memeriksa penampilannya secara detail. Aksi baru "pemberontakan sipil" di pusat kota Kiev diorganisir sebagai kamp militer. Bahkan barisan tenda militer, dapur lapangan, pagar jala (apalagi, dipasang oleh "pengunjuk rasa" itu sendiri, dan bukan oleh polisi yang mengepung mereka), unit pertahanan diri, yang secara resmi dipersenjatai dengan perisai dan pentungan yang sama, tetapi tampaknya memiliki arsenal yang lebih impresif.

Di mana ada ketinggian Maidan 2017, para demonstran 2014 dan romantisme 2004! Semuanya di sini diatur sesuai dengan piagam, hanya verifikasi pagi dan sore hari dan pemeriksaan hari di dekat tenda komandan yang hilang. Meskipun ... mungkin mereka belum diperlihatkan kepada kita?

Maidan hari ini telah membuang kedok protes sipil damai sebagai tidak perlu dan muncul di hadapan kita dalam kedok aslinya, jujur ​​- sebagai teknologi kudeta kekuatan atas, yang dilakukan oleh satu kelompok elit terhadap yang lain, di bawah sampul resmi slogan-slogan sosial, ekonomi dan politik umum.

Namun, bahkan dengan slogan-slogan di Maidan baru, tidak ada yang mengganggu lagi. Faktanya, pendirian baru di Kiev tidak memiliki tujuan nasional atau sosial - selama implementasinya, secara terbuka reformasi medis dan pensiun kanibalistik diadopsi di parlemen dengan cukup santai, dan poster di Jalan Hrushevsky bertuliskan "kekebalan parlemen", "anti- pengadilan korupsi" dan "perubahan undang-undang pemilu". Ini hanyalah beberapa slogan dari realitas paralel, yang dibawa dari suatu tempat dari Mars atau Alpha Centauri: pada saat warga negara tidak memiliki cukup uang untuk membayar perumahan dan layanan komunal serta makanan, para elit sekali lagi mendiskusikan bagaimana untuk melengkapi Rada Verkhovna. Orang ingin mengingat anekdot Odessa yang terkenal tentang rumah bordil yang kosong, pendeta-pendeta cinta yang sudah tua, dan upaya untuk mengatur ulang furnitur di rumah negara.

Tapi, bagaimanapun, Maidan!

Namun, kekosongan ideologis Maidan seperti itu seharusnya tidak membingungkan Anda. Pada akhirnya, mengapa rangkaian nyanyian seperti itu lebih baik daripada "putaran ketiga untuk Yuschenko" tahun 2004 atau "integrasi Eropa dan celana dalam dengan renda" dari tahun 2013? Sekarang slogan-slogan tahun-tahun itu terlihat seperti semacam bid'ah yang gila, tetapi bagaimana slogan-slogan itu diteriakkan saat itu, pada Maidan terakhir! Hanya saja kali ini para penyelenggara pemberontakan elit baru memutuskan untuk tidak ambil pusing sama sekali dan membuat Maidan secara ideologis kosong bahkan “di atas kertas”, pada saat penciptaannya. Lagi pula, akan perlu untuk menjawab pensiun dan perawatan medis, tetapi tidak perlu menjawab untuk para deputi. Mereka menghapus "penjual" lama, memilih ... pedagang baru. Jadi apa masalahnya? Maju, budak, untuk bekerja - matahari masih tinggi!

Oleh karena itu, mari kita perhatikan gambaran konfrontasi, katakanlah, dalam istilah biologis. Seperti pertarungan antara beberapa dinosaurus atau, yang lebih baik, beberapa dua amuba dalam cawan Petri seukuran Ukraina. Siapa yang menentang siapa dalam konflik Kiev saat ini?

Di satu sisi barikade Maidan - Presiden Poroshenko dan bagian dari mesin negara. "Barat abstrak" sebagian bermain di pihaknya - sampai sekarang Pyotr Lekseich telah berhasil membawa semua lawan politiknya ke "garpu" yang tidak menyenangkan: entah saya, atau kekacauan baru di negara ini. Beberapa kali Poroshenko menunjukkan kepada Barat sebuah kebenaran sederhana: Saya tidak akan pergi begitu saja. Nah, karena Ukraina adalah alat pengaruh Barat di Rusia, mereka bertindak di sana dalam logika sederhana: disintegrasi terakhir Ukraina tidak menguntungkan bagi Barat dan, sebagai akibatnya, dalam konfrontasi dengan oposisi, perlu untuk mendukung otoritas yang telah dipilih dan diberi mandat dengan legitimasi formal.

Menurut skema inilah Poroshenko dapat "meninggalkan" Kolomoisky, dan Benya tidak seperti badut politik saat ini, ia adalah lawan yang jauh lebih kuat.

Di sisi lain garis konfrontasi, ada penonton yang agak beraneka ragam, bersatu melawan Poroshenko dan rezimnya, secara situasional. Ini adalah kelompok pecundang atau partai politik beraneka ragam yang tersinggung pada pemilihan parlemen terakhir - inilah "Samopomich" dari walikota Lviv Sadovy, dan "Batkivshchyna" Yulia Tymoshenko, "Svoboda" dan "Korps Nasional" ultra-kanan, dan selusin partai dan organisasi kecil lainnya. Dukungan militer "Miho-Maidan" dilakukan oleh beberapa asosiasi paramiliter, yang terbesar adalah batalyon "Donbass", dipimpin oleh "pahlawan blokade" Semyon Semenchenko, tiga kali terluka di unit pinggang. Di lain waktu, tidak ada yang akan memperhatikan isak tangis dari kebun binatang ini, tetapi, seperti yang mereka katakan, waktu berubah. Saakashvili dan seluruh perusahaan hop-stop-nya hari ini, dari sudut pandang Barat, sudah agak lebih menguntungkan daripada Poroshenko, karena mereka memperkuat kendali Ukraina, pada kenyataannya, menempatkan negara di bawah kendali boneka langsung dari kekuatan eksternal.

Pada saat yang sama, seseorang tidak boleh menipu diri sendiri dengan fakta bahwa sementara Maidan belum beralih ke tindakan paksa terbuka untuk merebut kekuasaan dan terlihat seperti tenda sirkus di jalan: dari konfrontasi paksa di pusat ibukota Ukraina, di kontras dengan 2014 dan, apalagi, 2004 , negara ini benar-benar selangkah lagi.

negara bodoh

Harus dikatakan bahwa rezim politik saat ini di Ukraina tidak cocok dengan Barat. Selama tiga tahun terakhir, Kiev telah menunjukkan ketidakmampuannya baik dalam ekonomi maupun dalam kebijakan dalam dan luar negeri. Klaim utama Barat, mungkin, bahkan tidak terletak pada bidang konflik Ukraina-Rusia, di mana semuanya berkembang sesuai dengan pola Amerika dan Eropa yang jelas, tetapi pada kelemahan internal rezim Kiev itu sendiri. Selama tiga tahun terakhir setelah "Euromaidan", Ukraina belum mampu membangun ekonomi mandiri - bahkan hari ini negara tersebut membutuhkan pengisian bulanan sebesar 0,5-0,7 miliar dolar AS, yang selama satu tahun diterjemahkan ke dalam jumlah yang cukup besar 7-9 miliar dolar ...

Dalam situasi ini, satu-satunya sumber daya dari otoritas Kiev hanya penduduknya sendiri, yang dalam hal ini akan dipaksa untuk membayar semua hutang rezim - dan akan melakukan ini secara eksklusif dengan mengurangi standar hidup. Oleh karena itu, permintaan dari manajer eksternal Amerika dan Eropa untuk pengetatan rezim yang nyata, yang hanya sebagian dipenuhi Poroshenko selama tiga tahun terakhir.

Di sisi lain, datangnya kekuasaan ultra-kanan, yang pada kenyataannya, satu-satunya pilihan yang mungkin untuk pengembangan cerita Ukraina, meskipun memecahkan masalah menurunkan standar hidup di Ukraina dan membawa negara untuk "swasembada", penuh dengan bahaya destabilisasi akhir situasi. Bahaya ini dipahami dengan sangat jelas di Washington, tetapi tidak ada alat lain yang tersisa di tangan Barat di Ukraina: semua struktur masyarakat sipil di "alun-alun" akhirnya dihancurkan, dan terarium yang tersisa menunjukkan pilihan yang sulit antara "kodok" dari rezim Poroshenko dan "berbisa" dari nasionalisme ultra-kanan Ukraina.

Apa yang diharapkan?

Saat ini, ada tiga opsi utama untuk pengembangan acara Kiev. Pertama, ada kemungkinan yang sangat tinggi bahwa semuanya akan terjadi dalam analogi langsung dengan tindakan terkenal "Ukraina tanpa Kuchma," yang terjadi pada 2000-2001 dan menjadi awal dari Maidan "oranye" pertama pada 2004 .

Dalam skenario ini, Kiev akan diguncang oleh demonstrasi dan kerusuhan selama beberapa minggu lagi, kita akan mendengar ancaman dan pemerasan bersama terkait dengan "disintegrasi negara." Gejala opsi ini bahkan mungkin beberapa hari diarki jalanan, tetapi tetap mempertahankan kontrol administratif. Hasil dari cabang peristiwa semacam itu kemungkinan akan menjadi semacam kesepakatan puncak antara rezim dan oposisi, penting bagi mereka, tetapi sama sekali tidak signifikan bagi negara. Dapat dimengerti, baik pemerintah, maupun sistem politik dan ekonomi Ukraina dalam versi ini tidak berubah dengan cara apa pun - semua masalah dipertahankan dan dibawa ke masa depan, seperti yang terjadi setelah "Ukraina tanpa Kuchma." Skenario ini didukung oleh kelambanan sistem kekuasaan apa pun dan ketakutan banyak peserta dalam proses bahwa konfrontasi sudah menjadi tidak terkontrol dengan baik.

Skenario kedua adalah akses cepat ke pemilihan awal ke Rada, yang secara praktis berarti kekalahan rezim Poroshenko. Untuk skenario ini, posisi elit daerah dan bagian dari elit ibu kota yang tidak setia kepada Poroshenko sangat penting. Ada alasan nyata untuk percabangan seperti itu: sejauh ini Barat tidak memihak Poroshenko atau Saakashvili, dan jumlah pejabat yang dapat "dibujuk" oleh Saakashvili dan pemimpin protes lainnya secara bertahap mendekati titik kritis. Sejauh ini, situasi dikendalikan secara eksklusif oleh pasukan keamanan di bawah kendali Avakov: hubungan antara Arsen dan Mikhail di masa lalu terlalu bermusuhan. Penanda opsi ini adalah kerusuhan di Kiev, sambil mempertahankan kontrol umum atas massa.

Akhirnya, disintegrasi Ukraina mungkin menjadi yang paling kecil kemungkinannya, tetapi juga skenario yang paling tragis. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa dalam situasi anarki saat ini di Kiev di Ukraina, arus sentrifugal di tanah akan meningkat dengan cepat: "komandan lapangan" hari ini sudah sangat memahami bahwa tidak ada tempat yang hangat bagi mereka di Kiev dan, sebagai Akibatnya, perlu untuk mengambil kekuasaan di tanah. Pada akhirnya, Anda bisa menjadi Jenderal Zakharchenko, apa yang tidak bercanda?

Gejala dari skenario ini adalah kerusuhan tidak hanya besar-besaran, tetapi juga menyebar dari Kiev ke kota-kota besar lainnya. Situasi ini dapat diperumit lebih lanjut oleh kelemahan obyektif dari negara dan ekonomi Ukraina, yang juga akan mempengaruhi pengendalian struktur negara pada saat gejolak yang berkembang.

Skenario ini juga didukung oleh berlanjutnya ketidakstabilan administratif di Amerika Serikat, yang mungkin kehilangan kendali atas peristiwa Ukraina bahkan lebih dari yang terjadi pada musim semi 2014. Tentu saja, sebagai instrumen jangka panjang untuk melawan Rusia bagi Amerika Serikat, Ukraina yang biasa dan diperintah lebih baik, tetapi, sayangnya (atau untungnya), kita semua hidup di masa perubahan yang konstan.

3 tahun yang lalu, pada hari ini dalam sejarah modern Ukraina, awal dari babak barunya diletakkan. Peristiwa musim gugur 2013 dan musim dingin 2014 segera dinamai Revolusi Martabat. Revolusi ini adalah kudeta besar dan signifikan pertama tidak hanya di Ukraina selama tahun-tahun kemerdekaannya, tetapi juga kudeta di benak Ukraina, yang masih berlangsung.

Pada peringatan ketiga Revolusi Martabat, kami mengundang Anda untuk mengingat bagaimana semuanya dimulai.

Pada bulan November, di tahun ketiga pemerintahan Viktor Yanukovych, KTT Kemitraan Timur akan berlangsung, di mana presiden akan menandatangani Perjanjian Asosiasi antara Ukraina dan Uni Eropa. Bagi sebagian besar penduduk, itu adalah secercah cahaya dalam kehidupan sehari-hari negara yang suram, di mana korupsi, nepotisme, dan kriminalitas meningkat secara signifikan selama era Yanukovych. Menjelang KTT, Presiden Yanukovych melakukan perjalanan ke Moskow, setelah itu beberapa hari sebelum penandatanganan Perjanjian, ia membatalkannya. Ini berarti bahwa Ukraina akan sekali lagi tunduk kepada Rusia.

Pada 21 November 2013, setelah posting di Facebook jurnalis Mustafa Naem, wakil Verkhovna Rada saat ini, serta rekan-rekannya, tokoh budaya, pekerja biasa, dan mahasiswa yang menentang aksesi Ukraina ke Serikat Pabean mulai berkumpul di Maidan, dan ingin Ukraina berkembang di jajaran negara-negara Uni Eropa.

Dalam bentuk yang begitu kecil dan benar-benar damai, Euromaidan ada selama 10 hari: pada malam 30 November hingga 1 Desember, nilai-nilai Barat, seperti kebebasan memilih rakyat, secara brutal diinjak-injak oleh struktur kekuasaan negara. Sekitar pukul 4 pagi, pihak berwenang melakukan operasi "pembersihan" Maidan, di mana pada saat itu para siswa menginap di dekat Prasasti. Penjelasannya terdengar seperti ini: "melepaskan Lapangan Kemerdekaan untuk menampung pohon Natal utama negara itu." Peristiwa ini disebut Black Friday dan Bloody Saturday.

Pada malam hari, banyak korban menemukan perlindungan di Katedral Mikhailovsky, dan pada Minggu sore, 1 Desember, ribuan orang turun ke jalan-jalan di Kiev. Kemudian Euromaidan memperoleh ide baru - untuk menggulingkan rezim saat ini dan membangun negara yang bebas dan merdeka. Bahkan mereka yang menentang asosiasi dengan UE menghadiri rapat umum hari itu, karena semua orang marah dengan perilaku brutal pihak berwenang terhadap orang-orang muda - masa depan negara.

Pada malam 1 Desember, pada pertemuan rakyat pertama, lebih dari satu juta orang Ukraina berkumpul, yang datang ke sini dari semua kota dan wilayah Ukraina. Dan di dekat Administrasi Kepresidenan terjadi konfrontasi pertama antara Berkut dan para pengunjuk rasa, yang diprovokasi oleh "titushki".

Sejak saat itu, di jantung negara, di Lapangan Kemerdekaan, sebuah negara kecil mulai ada. Dengan hukum, struktur, dan tatanan mereka sendiri. Di sini mereka mendirikan tenda, menciptakan kemiripan dengan Zaporizhzhya Sich dan ratusan pertahanan diri, menempatkan barikade di sekelilingnya. Dan di tengah-tengah, sebuah panggung didirikan, di mana tokoh-tokoh terkenal dan pengunjuk rasa biasa terus-menerus muncul. Seluruh Ukraina terus mengikuti apa yang terjadi, dan semakin banyak orang Ukraina dari daerah lain bergabung dalam rapat umum. Dan untuk menjaga ketertiban dan mengontrol acara di ibu kota, para pengunjuk rasa mengatur Automaidan di mobil mereka.

Maidan berkembang, jadi pada malam 10-11 Desember, pasukan khusus dan Pasukan Internal Ukraina, atas perintah Presiden, mengepung Maidan dan mencoba membersihkannya. Maidan dengan berani bertahan di semua lini dan pada pukul 11 ​​pagi pasukan keamanan sudah mundur.

Pada 12 Desember, seorang penyanyi rap muda dan penulis lagu patriotik "22" Yarmak memberhentikan Presiden negara itu dari panggung Euromaidan atas nama seluruh rakyat.

Dan pada 14 Desember, Svyatoslav Vakarchuk mengumpulkan seluruh komposisi emas dari kolektif Okean Elzy, mereka menghabiskan sepanjang malam bersama dengan satu juta orang Ukraina. Dan lagu-lagu grup yang sudah lama dikenal memperoleh makna baru.

Pada 22 Desember, di majelis nasional ke-200 ribu, pembentukan asosiasi nasional "Maidan" diumumkan - Poroshenko, Yatsenyuk, Klitschko, Tyagnibok ...

Maidan terus ada; itu menjalani kehidupan yang terpisah. Tahun baru 2014, jutaan orang Ukraina menyambut alun-alun utama negara itu. Di sini orang-orang bernafas dengan satu ide dan keyakinan yang sama tentang masa depan yang cerah. Tetapi kemudian tidak ada yang tahu bagaimana peristiwa akan berkembang lebih lanjut: pertempuran di Hrushevsky dalam Pembaptisan Tuhan, perebutan Maidan dan konfrontasi dengan Pasukan Internal, perebutan ODA di banyak kota di Ukraina, proklamasi hukum yang membuat semua pengunjuk rasa menjadi ekstremis dan pelanggar, pelarian Yanukovych dan eksekusi berdarah penduduk, yang segera bergabung dengan jajaran Seratus Surgawi, serta penyitaan Krimea dan ATO di wilayah Donetsk dan Lugansk.

Pada tahun 2014, Ukraina sembuh secara berbeda. Kesadaran akan pentingnya mereka, kebangsaan mereka, kemerdekaan mereka - itulah yang sebenarnya terjadi saat itu. Masa depan Ukraina ada di tangan Ukraina. Dan Revolusi Martabat adalah buktinya.

Tepat tiga tahun lalu, protes terhadap pemerintah Yanukovych dimulai di Kiev, yang kemudian akan tercatat dalam sejarah dengan nama "Revolusi Martabat 2013/2014" atau "Euromaidan". Bagaimana semuanya dimulai? Pada 21 November 2013, ketika Viktor Yanukovych memutuskan untuk membekukan negosiasi asosiasi dengan Uni Eropa, setelah itu Ukraina, merasa tertipu, memulai aksi protes di Kiev dan kemudian di seluruh negeri.

Pada malam 30 November, "Maidan mahasiswa" di pusat kota Kiev dibubarkan, setelah itu protes mulai tumbuh. Under the cut - sebuah cerita tentang tweet terkenal Mustafa Nayem tentang payung, teh dan kopi, dan secara umum tentang bagaimana tepatnya Maidan 2013/2014 dimulai.

02. Semuanya dimulai dengan protes mahasiswa di Lapangan Kemerdekaan di pusat kota Kiev, protes terjadi hampir setiap hari sejak 21 November. Menurut para mahasiswa, tanpa asosiasi dengan UE, mereka merasa ditinggalkan tanpa masa depan.

03. Secara umum diterima bahwa Maidan memulai dengan tweet seorang jurnalis Ukraina, yang sekarang menjadi wakil dari Verkhovna Rada, Mustafa Nayem, tetapi ini lebih merupakan simbol yang indah (seperti tembakan Aurora dalam kudeta Oktober), Maidan akan memiliki terjadi tanpa tweet Mustafa.

04. Pada tanggal 24 November, para politisi oposisi berkumpul keseratus ribu unjuk rasa di Lapangan Kemerdekaan, serta di Lapangan Mikhailovskaya. Ini adalah demonstrasi besar-besaran pertama di mana tuntutan dibuat untuk mengembalikan negara itu ke jalur bergabung dengan Uni Eropa. Slogan dari Maidan tahun 2004 - "Keluar geng" juga mulai bermunculan.

05. Pada 27 November, Yanukovych terbang ke Vilnius, di mana, pada kenyataannya, ia akhirnya mengubur perjanjian dengan UE. Asosiasi mahasiswa beralih ke Yanukovych dengan sepucuk surat dan memintanya untuk berubah pikiran. Jawaban atas surat ini akan segera terdengar - sepanjang hari sebelum 29 November, ribuan pejabat keamanan dari pasukan internal Kementerian Dalam Negeri dan pasukan khusus "Berkut" dibawa ke Kiev.

06. Tepat pada pukul empat pagi pada tanggal 30 November, "pembersihan" yang keras terhadap mahasiswa Euromaidan dimulai - pasukan keamanan memukuli semua orang yang saat ini berada di Maidan, mereka sebagian besar adalah mahasiswa.

07. Pembubaran Maidan mahasiswa benar-benar mengangkat negara. Pada 30 November, sekitar 100 ribu orang berkumpul di Lapangan Mikhailovskaya, detasemen Bela Diri Maidan mulai terbentuk, di mana hampir 4.000 orang mendaftar dalam waktu seminggu. Regu tersebut nantinya akan direorganisasi menjadi Ratusan Bela Diri. Selain tuntutan untuk bergabung dengan UE, ada juga tuntutan agar Yanukovych dan seluruh pemerintahannya mundur.

08. Di "Partai Daerah" Yanukovych, kebingungan dan kebimbangan mulai - banyak rekan dan oligarki berpaling dari presiden, faksi-faksi Partai Daerah di berbagai wilayah Ukraina bubar, periode perjuangan yang berlarut-larut antara Maidan dan otoritas dimulai. Hampir total dukungan untuk Maidan di Kiev menjadi faktor penentu dalam revolusi; pada 1 Desember, dari 500 hingga 800 ribu orang berkumpul di pusat Kiev.

Pada hari yang sama, para pengunjuk rasa berkelahi dengan pasukan Kementerian Dalam Negeri dan "Berkut" di Bankova:

09. Selama konfrontasi di Bankova, banyak jurnalis terluka - "Berkut" memukuli mereka selama serangannya terhadap barisan pengunjuk rasa, ini terjadi pada malam 1 Desember, ketika hari sudah gelap:

10. Pemukulan terhadap wartawan oleh "Berkut" semakin mengobarkan para pengunjuk rasa - di awal Desember gedung administrasi di pusat Kiev - KMDA, Dewan Serikat Buruh, Gedung Ukraina, disita, bentrokan juga terjadi di dekat Kabinet Menteri di Jalan Hrushevsky:

11. Penggunaan gas air mata oleh aparat keamanan:

12. Sekitar waktu yang sama, struktur Maidan sedang dibentuk - setiap hari Minggu, Veche nasional direncanakan, yang mengumpulkan ratusan ribu orang, pembangunan barikade pelindung dimulai pada pendekatan utama ke Maidan - dari sisi Khreshchatyk, Institutskaya, jalan Grushevsky, serta dari alun-alun Mikhailovskaya.

13. Veche pada 8 Desember mengumpulkan ratusan ribu orang di Maidan, kira-kira pada hari yang sama Parlemen Eropa mengadopsi resolusi untuk mendukung Euromaidan.

14. Jenis protes baru juga muncul - Automaidan. Aktivis Automaidan memblokir pergerakan pejabat keamanan di Kiev dan di Ukraina pada umumnya dengan mobil mereka.

15. Kabinet Menteri Ukraina sedang melakukan tawar-menawar dengan Uni Eropa dan Rusia. Putin menjanjikan Yanukovych pinjaman tiga miliar dan diskon untuk gas, setelah itu penindasan terhadap aktivis tumbuh - Yuri Verbitsky dibunuh oleh penculik tak dikenal, Igor Lutsenko dipukuli. Selain pasukan Kementerian Dalam Negeri dan "Berkut", pihak berwenang menggunakan apa yang disebut "titushki" - orang-orang berpakaian sipil yang, di bawah kendali polisi, memukuli pengunjuk rasa. Beberapa "bibi" yang menyamar karyawan Kementerian Dalam Negeri, kekuatan utama adalah orang-orang muda dibawa ke Kiev untuk uang dari "Partai Daerah" tanpa pekerjaan khusus.

16. Pada pertengahan Desember, pasukan Maidan mengakar kuat di pusat kota Kiev:

17. Barikade muncul:

18. Makanan dan pemanasan para pengunjuk rasa diatur:

20. Di House of Trade Unions yang direbut, sebuah kantin dan pos pertolongan pertama diatur. House of Trade Unions oleh pasukan khusus Yanukovych, akibatnya yang terluka yang berada di gedung ini akan mati ...

19. Sebuah konfrontasi berlarut-larut dimulai, yang akan berlangsung 94 hari dan berakhir dengan kemenangan para pengunjuk rasa.

Seseorang pasti telah menulis posting ini.

Sejujurnya, saya pikir Maidan sudah pergi untuk waktu yang lama, tetapi lalu lintas mobil dibuka di Khreshchatyk. Ternyata semuanya ada di tempatnya. Semua pos pemeriksaan, tenda, dapur, dll. Barikade sebagian dibongkar, tetapi wilayah Maidan tidak berkurang. Ngomong-ngomong, di banyak peta Khreshchatyk sudah dicat sebagai pejalan kaki.

Maidan baru saja menginjak usia 6 bulan. Saya pergi untuk melihat apa yang terjadi di sana. Minggu pagi, hampir tidak ada orang. Pertemuan pertama dengan seorang pria mabuk. Lenya memperkenalkan dirinya, mengatakan bahwa dia melarikan diri dari Krimea dan tidak punya tempat lain untuk kembali. Dia tinggal di sini sejak awal. Lenya mabuk dan bertanya dari mana asalku. Fakta bahwa saya adalah "orang Moskow dengan ambisi kekaisaran" tidak mengganggu Lenya sama sekali dan dia segera mengundang saya untuk minum bir bersamanya. Bahkan 3 bulan yang lalu, Lena akan dibebani oleh pembelaan diri Maidan dan dibawa ke luar batas, kemudian mabuknya dipantau dengan sangat ketat. Sekarang, seperti yang mereka katakan, pembelaan diri dan banyak aktivis pergi untuk melawan atau pulang dan tidak ada yang membawa Lenya keluar. Lenya yakin Maidan tidak akan pernah bubar dan sekarang dia akan tinggal di tenda. "Yah, atau biarkan mereka memberiku apartemen, aku akan tinggal di Kiev, toh aku tidak punya rumah." Siapa yang harus memberikan apartemen, dan mengapa tepatnya di Kiev, Lenya tidak menentukan.

Kejadian tidak menyenangkan berikutnya saya saksikan 10 menit kemudian di pos pemeriksaan dari sisi Jalan Mikhailovskaya. Pria berkamuflase itu jelas dalam kondisi yang tidak memadai, agak mabuk. Dia mulai bergegas dan mengusir beberapa pria berpakaian sipil dari bawah tenda di pos pemeriksaan. Orang-orang itu tidak mau pergi, pertengkaran verbal pun terjadi. Mereka mencoba menenangkan pria berkamuflase itu, tetapi dia berteriak bahwa kepala suku akan memutuskan sendiri siapa yang boleh duduk di bawah kanopi dan siapa yang tidak. Orang lain di pos yang sama mengambil pistol dari ikat pinggangnya dan menarik bautnya. Dia tidak mengatakan apa-apa, tetapi dia dengan jelas menunjukkan senjatanya untuk berdebat. Segera orang-orang berpakaian sipil pergi, pria berkamuflase itu sedikit tenang, temannya mengeluarkan pistol dan sekali lagi memasukkannya ke ikat pinggang, menutupinya dengan T-shirt.

Bentrokan-bentrokan seperti itu terus terjadi sekarang, tidak berakhir dengan sesuatu yang serius, tetapi semua ini sangat meresahkan penduduk setempat. Di malam hari saya menyaksikan konflik lain. Partai-partai di barikade mencoba mencari tahu "siapa revolusioner yang lebih tepat". Saya menulis sebuah fragmen kecil dari jendela, Anda tidak dapat benar-benar melihat apa pun di sana, tetapi suasana umumnya terasa. Pertengkaran itu sekitar 30 menit, lalu kedua belah pihak berpisah. Sepertinya seseorang menembak ke udara beberapa kali.

Saya mengatakan ini bukan karena saya datang secara khusus untuk mencari kengerian pada Maidan untuk mendiskreditkannya. Hanya saja sekarang Anda tidak perlu mencari apa-apa. Apa yang dilaporkan oleh saluran-saluran pemerintah Rusia sekitar enam bulan lalu tentang pemabuk, tunawisma, kondisi tidak sehat, dll. sekarang menjadi kenyataan. Semua orang yang berdiri di sana dengan penuh arti meninggalkan Maidan. Sekarang, beberapa ratus orang tinggal di tenda, kebanyakan mereka yang tidak punya tempat untuk pergi, atau yang tidak ingin pulang. Banyak yang telah bermain dengan revolusi dan tidak tahu apa yang harus dilakukan selanjutnya. Menurut kesan saya, orang-orang Kiev sangat lelah dengan segalanya, terutama penduduk setempat. Tidak ada yang mengerti mengapa harus berdiri sekarang. Sepertinya mereka akan pergi ke pemilihan, tetapi setelah kemenangan Poroshenko kemarin, tidak ada yang mulai mengumpulkan barang-barang.

Maidan hari ini adalah campuran dari kamp pengungsi dengan suasana di tembok Tsoi di Arbat. Hanya semuanya yang dipindahkan ke pusat Kiev di wilayah yang luas.

Walikota baru Kiev, Vitali Klitschko, mengatakan: "Dalam kasus apa pun kami tidak akan bubar (" Maidan "). "Maidan" telah memenuhi fungsinya. Kami akan memohon kepada orang-orang yang ada di sana dengan permintaan untuk membantu kami membongkar barikade." Ini akan menarik untuk dilihat. Rupanya, pemerintah baru benar-benar harus membubarkan Maidan, karena tidak ada yang akan meninggalkannya secara sukarela.

01. Pos pemeriksaan di pintu masuk ke Kiev. Mengapa dia di sini juga tidak jelas. Sepertinya tidak ada yang akan menyerang Kiev. Jika polisi dan militer Kiev percaya bahwa ada ancaman, kemudian membangun pos pemeriksaan normal, apa yang dilakukan ban di sini?

02. Khreshchatyk

03. Pemandangan panggung utama Maidan

04. Tenda

05.

06. Beberapa anak muda berkostum pahlawan kartun berjalan di sepanjang Maidan dan menawarkan untuk memotret mereka. Selanjutnya, mereka mulai menuntut uang dengan lebih mendesak. Langsung semacam Mesir.

07. Katapel

08. Pria itu mengikat pita, lalu meminta uang

09. Karena Maidan telah menjadi daya tarik baru di Kiev, para pedagang suvenir membanjirinya. Bermacam-macam up-to-date - magnet dalam bentuk roti emas dan toilet, foto Maidan dan T-shirt dengan slogan-slogan saat ini. Para pedagang tidak memiliki klien.

10. Banyak tempat yang masih ditempati. Banyak kafe dan toko tutup setelah Maidan.

11. Seseorang membuka Museum Maidan

12.

13. Mode terbaru adalah meletakkan beberapa gambar dan tulisan dari ubin

14. Semua orang kreatif semampunya

15. Peta Ukraina dengan Krimea

16. Seni jalanan kontemporer

17. Lainnya

18. Di mana-mana ada beberapa poster, gambar anak-anak, kartun dan pertunjukan amatir lainnya.

19. Seperti yang saya pahami, orang-orang yang tetap di Maidan memiliki masalah terbesar dengan mengumpulkan uang. Ada kotak di mana-mana, tetapi tidak ada lagi yang membuang sumbangan di sana.

20. Di rumah

21,6 bulan seluruh keluarga tinggal di sini

22. Seperti sebelumnya mereka memasak untuk semua orang

23. Mereka memasak di atas kayu, jadi selalu ada bau asap di atas Maidan

24. Seseorang telah mendirikan kebun sayur, lobak tumbuh

25. Topik terpisah dengan ingatan para aktivis yang telah meninggal. Foto dan bunga ada di mana-mana.

26. Cepat atau lambat, mereka juga harus disingkirkan. Saya tidak tahu apakah ada rencana untuk membangun monumen peringatan bersama di Maidan. Bagi saya tampaknya benar jika monumen itu tidak hanya untuk mengenang para pembela Maidan, tetapi juga untuk para prajurit dan prajurit Berkut yang tewas.

27.

28.

29. Orang-orang masih menyalakan lilin setiap malam.

30. Orang yang lewat tidak menahan air mata.

31. Pos pemeriksaan

32. "Untuk Krimea". Saya tidak begitu mengerti apa artinya.

33. Klub lokal

34. Toilet

35. Jalur yang biasa masih belum bisa diakses oleh warga sekitar. Tidak ada yang bisa menjelaskan mengapa menghalangi jalan ke halaman sekarang.

36. Jalan Hrushevsky dibuka dan diperbaiki atas biaya Poroshenko.

37. Khreshchatyk

38.

39. Tentu saja, Maidan sudah sama sekali tidak relevan dan kita harus terus hidup.

40. Untuk membongkar semua ini dan menertibkan pusat Kiev

41.

42. Bahkan mobil yang terbakar tidak dibawa pergi

43. Penduduk Maidan

44.

45.

46. ​​Beberapa orang masih berjalan dengan tongkat dan tongkat. Untuk apa?

47.

48.

49. Klub bioskop

50.

51.

52.

53. Pohon Natal, yang belum selesai untuk Tahun Baru, masih ditempeli bendera dan poster

54.

55. Sebagai salah satu kenalan Kiev saya akurat dicatat, pepatah India kuno mengatakan: "Jika kuda itu mati, turun." Maidan telah melakukan pekerjaan, saatnya untuk membongkar Maidan.

Ngomong-ngomong, momen yang menarik, seperti yang dikatakan pengemudi Kiev, semua orang terbiasa dengan kenyataan bahwa jalan utama kota ditutup dan kemacetan lalu lintas tidak meningkat dari ini. Akan menarik untuk melakukan penelitian dan, jika Khreshchatyk yang diblokir benar-benar tidak memiliki dampak kritis pada situasi transportasi, biarkan pejalan kaki, setelah meletakkan taman di jalan yang lebar.

Jadi satu lagi, peringatan hampir seratus tahun revolusi telah tiba. Dan lagi-lagi ada keributan di surat kabar tentang betapa bagusnya itu di bawah rezim Soviet. Saat ini, secara umum, telah menjadi mode untuk memuji rezim Soviet. Tidak, tentu saja, tidak perlu menyirami periode ini secara eksklusif dengan cat hitam, jatuh ke dalam ekstrem Russophobic dari beberapa "Echo of Moscow". Tidak ada yang membantah pencapaian teknis saat itu, Kemenangan kita dalam Perang Patriotik Hebat, hanya muncul pertanyaan: berapa biayanya? Dan mengapa Uni Soviet berubah menjadi raksasa di atas kaki tanah liat, jika semuanya begitu baik? Mengapa dia berdiri jauh lebih sedikit waktu daripada monarki Rusia? Mengapa tidak ada yang membela Uni Soviet ketika dihancurkan? Lagi pula, semua orang diam: CPSU yang berkekuatan 20 juta orang, tentara, dan KGB ...

Namun kini re-Sovietisasi budaya sudah mulai mencapai titik absurditas. Ideolog paling "maju" dari tren ini, seperti Sergei Kara-Murza, menulis dan mengatakan bahwa pemerintah Soviet diduga memenuhi semua aspirasi abadi rakyat Rusia. Mitologi ideologis seperti itu telah menjadi populer: ya, kata mereka, awal mula rezim komunis tidak sepenuhnya baik. Trotsky harus disalahkan atas segalanya. Tetapi kemudian Stalin yang dianggap baik mengembalikan segalanya ke jalan yang benar, seperti di Kekaisaran Rusia lama, kami memenangkan kemenangan besar, terobosan teknis, dan pencapaian ilmiah. Jadi kita harus kembali ke tipe pemerintahan Stalinis-Soviet.

Tidak ada yang membantah pencapaian ini. Tetapi akan menjadi gila untuk berpikir bahwa tanpa revolusi 17, tanpa 12 juta orang yang meninggal karena itu selama perang saudara, kita tidak akan memiliki kemenangan dan penemuan ilmiah. Faktanya, di bawah "rezim tsar yang padat" di Rusia, misalnya, dua pertiga dari kereta api yang tersedia saat ini dibuat, rencana elektrifikasi universal dikembangkan oleh spesialis Tsar, serta jalur utama metro Moskow, yang tsar berencana untuk membangun pada tahun 1920-an. , dan Tabel Periodik tidak ditemukan oleh pemenang Hadiah Lenin, tetapi oleh subjek setia tsar, umat "terbelakang" dari Gereja Ortodoks Mendeleev ... Dan ada banyak yang seperti itu contoh...

Omong-omong, para ideolog Partai Komunis Federasi Rusia dan partai-partai sayap kiri lainnya juga memaksakan kepada kita mitos bahwa kaum Bolshevik, kata mereka, tidak menggulingkan tsar, tidak merusak negara. Tapi ini sama sekali tidak terjadi. Ya, Partai Bolshevik tidak secara langsung berpartisipasi dalam Revolusi Februari, namun ribuan agitator Bolshevik, humas, provokator, menabur kebencian terhadap otokrasi selama bertahun-tahun, melakukan propaganda untuk meninggalkan posisi tempur. Mereka memberikan kontribusi signifikan untuk persiapan 17 Februari. Sama seperti, misalnya, UNA-UNSO Nazi yang radikal mempersiapkan landasan bagi kemenangan Yuschenko liberal nasional di Maidan pertama. Kaum Bolsheviklah yang, dalam Perang Rusia-Jepang, memberikan kontribusi signifikan terhadap kekalahan Rusia, menabur kerusuhan internal dan pemberontakan di dalamnya.

Beginilah cara Lenin menilai kematian Rusia dan kekalahan Rusia di Port Arthur (Vperyod, No. 2, 14 Januari (1), 1905):

“Proletariat memiliki banyak hal untuk disyukuri. Bencana musuh terburuk kita tidak hanya berarti pendekatan kebebasan Rusia. Ini juga menandakan kebangkitan revolusioner baru dari proletariat Eropa.”

Dan inilah yang dikatakan Lenin tentang Perang Dunia Pertama:

“… Dari sudut pandang kepentingan massa pekerja dan kelas pekerja Rusia, tidak ada keraguan sedikit pun, sama sekali tidak ada keraguan bahwa kejahatan paling kecil akan terjadi sekarang dan segera - kekalahan tsarisme dalam perang ini. Karena tsarisme seratus kali lebih buruk daripada Kaiserisme." (dari sepucuk surat dari Lenin kepada Shlyapnikov 17 / X. 1914)

"... dalam perang yang sebenarnya, kaum sosialis harus berusaha keras untuk mengubahnya menjadi perang saudara proletariat ..." (Surat Lenin kepada Souvarine, Desember 1916).

Komunis saat ini, membayangkan diri mereka sebagai patriot Rusia, seringkali tidak membaca karya idola mereka, yang pada waktu itu memainkan peran Novodvorskaya, berperang melawan negara mereka.

Dan yang paling penting: Rusia, berubah menjadi Uni Soviet, meninggalkan peran Katekhon, Roma Ketiga, menjaga dunia agar tidak jatuh ke dalam jurang anti-Kristen. Untungnya, dia, bagaimanapun, sebagian, tetap seorang Katehon, masih mempertahankan Gereja, beberapa moralitas, membela Dunia Ketiga dari agresi abadi Barat. Tetapi ini juga terjadi karena kelembaman, bukan berkat, tetapi bertentangan dengan keinginan para pendiri Uni Soviet, yang, dalam implementasi rencana internasional mereka, mendapat perlawanan aktif dari orang-orang Rusia Ortodoks.

Rusia pada awal abad ke-20 berkembang lebih cepat daripada Cina modern. Ya, dan itu, tentu saja, juga memiliki masalah sendiri, tetapi mereka, tentu saja, dapat dan harus diselesaikan tanpa pemusnahan jutaan orang selama revolusi dan represi komunis, tanpa penodaan dan pemerasan, penyiksaan jutaan di penjara dan kamp, ​​tanpa satu miliar bayi terbunuh dalam aborsi.

Seperti yang mereka katakan, masalah ketombe di kepala dapat diselesaikan tanpa menggunakan guillotine. Seperti yang Anda ketahui, Lenin yang tidak hanya memulai represi besar-besaran, tetapi juga mengizinkan aborsi, dan dialah yang menghapus tuntutan pidana untuk homoseksualitas dan menyederhanakan prosedur perceraian sebanyak mungkin. Sejak itu, tingkat kelahiran di Rusia tidak hanya turun, tetapi juga jatuh ke dalam "lubang demografis" yang sebenarnya.

Tetapi Mendeleev yang sama percaya bahwa pada akhir abad ke-20, populasi Rusia seharusnya berjumlah hampir satu miliar orang. Masalahnya adalah ramalannya dibuat untuk kekaisaran Rusia, dan tidak termasuk ramalan revolusi Bolshevik dan dominasi rezim komunis anti-Kristen dan amoral yang begitu lama.

Benar, para pembela komunisme modern suka mengatakan bahwa banyak norma-norma tidak bermoral Bolshevisme awal yang kemudian dihilangkan oleh Stalin. Ya, di bawahnya aborsi dibatasi (tetapi tidak dilarang!), Homoseksualitas dilarang secara kriminal, prosedur perceraiannya rumit ... Tapi semuanya sama, seperti dalam lelucon lama Yahudi. Di sana, rabi, menanggapi keluhan salah satu lingkungannya tentang kondisi kehidupan yang buruk, memerintahkannya untuk membawa ayam ke rumahnya, lalu domba dan kambing. Dan kemudian dia mengizinkan saya untuk mengeluarkan semuanya. Kemudian orang Yahudi yang malang itu berterima kasih kepada rabinya dan bersukacita di rumahnya yang sempit, di mana "rabi yang baik" mengizinkannya untuk memindahkan ternaknya sendiri.

Jadi kaum Bolshevik di Rusia: pada awalnya mereka membuat kehidupan orang-orang benar-benar tak tertahankan, kemudian mereka meninggalkan beberapa langkah yang paling menjijikkan. Dan apa, pada kesempatan ini, kita harus berterima kasih kepada Bolshevisme? Tetapi orang-orang yang dibunuh dan disiksa oleh mereka, orang-orang yang meninggal karena kesalahan mereka yang tidak dibaptis di luar Gereja, cara hidup desa dan kota Rusia yang hancur tidak dapat lagi dikembalikan. Belum lagi fakta bahwa bahkan di tahun-tahun terbaik Uni Soviet, jutaan aborsi terjadi di sana, ada tingkat kejahatan yang jauh lebih tinggi daripada di Rusia Tsar.

Setelah itu, bagaimana Anda bisa memuji moralitas Soviet? Tentu saja mereka bisa menjawab bahwa sekarang kejahatannya semakin tinggi. Tapi liberalisme hari ini adalah komunisme dalam pembangunan. Tidak heran jika penanaman liberalisme di Uni Soviet dipimpin oleh Gorbachev - produk absolut dari sistem Soviet, satu-satunya Sekretaris Jenderal yang tidak lahir di Kekaisaran Rusia. Embrio "nilai" liberal yang diserap Gorbachev di sekolah dan universitas Soviet, di Komsomol, di CPSU. Bagaimana Gaidar, Chubais dan Novodvorskaya menyerap mereka di sana. Yang terakhir, omong-omong, di masa mudanya adalah seorang komunis yang bersemangat, dia ingin pergi bertarung dengan Che Guevara. Pada awalnya, dia Russophobic di kiri, sehingga untuk berbicara, posisi, kemudian - di liberal. Hanya ada satu langkah dari "internasionalisme komunis" ke "kosmopolitanisme borjuis". Dan sebagian besar kepemimpinan mendiang Uni Soviet mengambil langkah ini dengan senang hati.

Stalin tidak melakukan hal utama sama sekali, dan, tentu saja, dia tidak bisa melakukan ini - untuk mengembalikan Rusia kepada Kristus. Artinya, Rusia baik di bawahnya maupun di bawah yang relatif konservatif bagi seorang komunis Brezhnev tetap berada dalam kerangka proyek komunis tak bertuhan. Dan para pendiri dan pemelihara negara kita melihat seluruh makna keberadaannya di dalam Tuhan. Ini adalah bagaimana itu dilihat dan disimpan oleh orang-orang kudus Alexander Nevsky, Theodor Ushakov, Alexander Suvorov. Bapa Suci John dari Kronstadt berkata: “Orang-orang Rusia tidak lagi memahami apa itu Rusia: itu adalah kaki Takhta Tuhan! Orang Rusia harus memahami ini dan berterima kasih kepada Tuhan karena menjadi orang Rusia ”.

Dia awalnya diciptakan dan ada sebagai Katekhon Ortodoks, sebagai pendamping, dan kemudian sebagai pewaris Kekaisaran Romawi (Byzantium). Omong-omong, Kekaisaran Romawi adalah proyek negara terlama dalam sejarah umat manusia. Selama sekitar 1100 tahun, ia terus mempertahankan kenegaraan, iman, dan bahasanya. Di Cina yang sama, sekarang karena alasan tertentu dianggap sebagai peradaban paling kuno di dunia, semua ini berubah sebagai akibat dari perang dan kudeta setiap 250-300 tahun. Tetapi bahkan Cina pagan sangat tahan lama dibandingkan dengan rezim Soviet.

Semua orang kudus sepakat bahwa tidak ada keselamatan tanpa Gereja. Pemerintah Soviet, yang menutup ribuan gereja, membunuh ratusan ribu imam, biarawan, awam aktif karena kesetiaan mereka kepada Ortodoksi, meninggalkan ratusan juta orang tanpa sakramen Pembaptisan, Komuni, dan pengakuan dosa. Dan setelah semua ini, di zaman kita ada banyak orang yang menyebut diri mereka Ortodoks, bahkan monarki, yang memujinya! Seperti yang dikatakan anekdot terkenal, Anda melepas salib, atau mengenakan celana dalam. Entah menjadi ateis yang jujur ​​- Leninis yang setia, atau menjadi Ortodoks, kemudian mendengarkan antipode revolusi - orang-orang kudus Ortodoks.

Patriot "merah" kami senang berbicara tentang bagaimana, konon, kutukan terhadap revolusi akan mengarah pada "pecahnya sejarah Rusia." Kita harus, kata mereka, selalu menemukan momen positif dalam sejarah Soviet. Tapi tidak ada yang menyangkal mereka. Sama seperti kita tidak menyangkal kehadiran banyak fakta positif dalam kehidupan Rusia di bawah kuk Golden Horde - lagi pula, kehidupan berlanjut pada periode itu, ada juga orang suci, pekerja, pejuang yang hebat pada periode itu. Tentu saja, ada juga di periode Soviet, yang positif, misalnya, Kemenangan atas fasisme. Tetapi tanpa revolusi, sangat mungkin bahwa tidak akan ada Perang Patriotik Hebat dengan Jerman sendiri, karena tanpa Februari revolusioner dengan Oktober kita memiliki setiap kesempatan untuk memenangkan Perang Dunia Pertama; Yang kedua muncul karena "underplay" dari Yang Pertama. Dan jika ada Perang Patriotik Hebat, bukanlah fakta bahwa itu akan sangat berdarah.

Kami tidak menyangkal kebaikan yang ada di masa Soviet (omong-omong, itu biasanya bukan berkat ideologi komunis, tetapi terlepas dari itu!), Tetapi revolusi itu sendiri, yang melahirkan saat ini. Dan jika patriot besar kita menginginkan "kelanjutan" sejarah Rusia, maka biarkan mereka memuliakan Batu, yang menghancurkan Kiev, Ryazan, Kozelsk, dan banyak kota dan desa lainnya. Dan biarkan mereka memuliakan gubernur fasis yang memerintah wilayah signifikan Rusia selama paruh pertama Perang Patriotik Hebat. Mereka juga menaklukkan Rusia untuk sementara waktu, seperti kaum Bolshevik, di antara kepemimpinannya ada banyak orang Rusia di antara kepemimpinan tentara Mongol.

Tetapi kami, sebaliknya, mengingat dengan rasa terima kasih para pejuang Kolovrat, para pembela Ryazan, Rostov, Kiev yang mulia, yang mempertahankan tanah Rusia dari penjajah. Meskipun di antara para pembela itu juga, mungkin menemukan tidak hanya sejernih kristal, tetapi dalam beberapa hal, orang-orang "salah" yang berdosa yang sebelumnya berpartisipasi dalam perselisihan sipil, menjalani gaya hidup yang tidak bermoral. Bagaimanapun, kuk Mongol, seperti kuk Bolshevik, diizinkan bagi orang-orang Rusia untuk dosa-dosa mereka. Tetapi faktanya adalah bahwa mereka yang tanpa pamrih membela Rusia, meninggalkan dosa-dosa mereka sebelumnya, menebus mereka, mengorbankan hidup mereka "untuk teman-teman mereka."

Sama halnya dengan para anggota gerakan Putih yang dulunya liberal. Namun, saya ulangi, mayoritas mutlak orang kulit putih adalah monarki Ortodoks sejak awal. Wrangel menulis dalam hal ini: "Anda tidak dapat meragukan bahwa dengan keyakinan saya, saya adalah seorang monarki dan bahwa mayoritas Tentara Rusia sama monarkinya, dan secara sadar."

Ya, beberapa Belys dan kemudian, di pengasingan, kadang-kadang jatuh ke dalam kesalahan taktis, mencoba menciptakan "koalisi luas" melawan Bolshevik, karena ini, menyatakan "non-determinasi" mereka. Namun demikian, dalam rencana sebagian besar prajurit dan perwira, serta Wrangel, kepala Angkatan Darat Rusia di pengasingan, semuanya sama untuk memulihkan Rusia kekaisaran tradisional.

Tinggal di Krimea, saya sering memikirkan semua kesejajaran sejarah ini. Meskipun ada beberapa yang dilebih-lebihkan dalam semua perbandingan, situasi kita tentang perang saudara abad ke-21 tidak sedikit mirip dengan perang saudara di awal abad ke-20.
Krimea "Putih" (sekarang lagi-lagi daerah kantong yang relatif konservatif di Rusia Selatan, yang tidak menerima Russofobia revolusioner Bandera dan penganiayaan terhadap Gereja) diblokir, di daratan, "merah", maaf, "oranye" dan "coklat" bajingan dalam pelayanan "belakang panggung" Barat.

Mereka bermimpi "melempar kita ke laut" lagi. Terima kasih Tuhan, bagian lain dari daratan masih milik kita. Tidak akan menunggu!

Dan kemiripannya sangat bagus. Bolshevik Merah menghancurkan gereja-gereja, menanamkan Russophobia, dan memperkenalkan teori "gelas air".

Orange Bandera menghancurkan gereja, menyebarkan Russophobia, dan memperkenalkan "parade kebanggaan gay." Degradasi dalam pembangunan!

Dan kami, mantan milisi, emigran politik dari Ukraina, yang tinggal dalam jumlah besar di Krimea, juga terputus dari tanah air kecil kami. Begitu juga para perwira Pengawal Putih itu. Meskipun Moskow, St. Petersburg, dan Tyumen juga adalah orang-orang tersayang, Rusia Kecil adalah tanah air kecil saya, tempat favorit saya sejak kecil, kuil, dan kuburan leluhur saya. Dan di sana rezim Lenin - Trotsky, permisi - Waltzman-Groisman, sekarang menjalankan pertunjukan. Dan ini sangat tidak menyenangkan...

Di Rusia ada tempat-tempat terutama imperial dan kontra-revolusioner. Begitulah Krimea, yang menghalangi "gerombolan merah", dan seratus tahun kemudian - penerus hukum "oranye" mereka. Tentu saja, di Krimea modern juga terdapat unsur Sovietisme yang cukup besar. Tetapi bahkan Sovietisme kurang revolusioner dan kurang murtad dibandingkan liberalisme dan Banderaisme. Bahkan dia kontra-revolusioner dalam kaitannya dengan Euromaidan dan "rawa".

Dan kami juga, seperti Pengawal Putih itu, dinyatakan sebagai pengkhianat oleh boneka kurator Barat yang berlari kencang di Maidan. Anda, kata mereka, adalah penduduk asli Ukraina, mengapa Anda tidak berpihak pada "revolusi martabat"? Ya, saya orang Ukraina asli, atau lebih tepatnya, orang Rusia Kecil. Tetapi ini tidak berarti bahwa saya wajib berpacu dengan gembira di depan para pemimpin "ukrov besar", Valtsman, Groisman, atau Avakov mereka ...

Baik sponsor utama Februari dan Oktober 1917, dan Maidan pertama dan kedua di Ukraina, adalah klan keuangan Barat yang sama (lihat buku "Wall Street dan Revolusi Bolshevik" oleh sejarawan dan ekonom Amerika terkenal Sutton, berdasarkan data arsip ) ...

Meskipun, tentu saja, ada juga pendukung internal yang berpengaruh dari revolusi ini. Dan di sini juga, semuanya sering diulang: ini adalah sektarian dan skismatik, hanya yang lain.

Saya akan mengungkapkan satu lagi pemikiran "hasut": tidak pernah ada "revolusi dari bawah" dalam arti kata yang sebenarnya di dunia ini sama sekali. Tidak pernah. Hanya ada kerusuhan "dari bawah". Kerusuhan yang gagal. Seperti yang dikatakan seorang penyair, "pemberontakan tidak dapat berakhir dengan keberuntungan, jika tidak namanya berbeda."

Setiap revolusi yang berhasil membutuhkan banyak uang dan sumber daya lainnya. Lagi pula, ada revolusi seluruh tatanan mapan di negara bagian, yang tentu saja ditentang oleh tentara, polisi, Gereja. Oleh karena itu, revolusi selalu tidak hanya merupakan pemberontakan sebagian rakyat, tetapi juga dukungan bagi pemberontakan dari sebagian elit.

Sekarang, di lingkungan patriotik, telah menjadi mode untuk menuduh Belykh mengorganisir Revolusi Februari. Tuduhan ini paling sering datang dari para ideolog Partai Komunis Federasi Rusia. Akan lebih baik jika mereka sendiri berhenti memeluk para pemimpin "Rawa", kaum februari modern sejati, daripada menggonggong pada mereka yang entah bagaimana pernah mencoba membela Rusia dari kuk musuh-musuhnya.

Semua ini, tentu saja, adalah omong kosong. Kebanyakan orang kulit putih adalah monarki di tingkat akar rumput dan menengah, dan begitulah mayoritas tentara mereka. Tetapi sebagian dari kepemimpinan mereka adalah monarki: Dieterix, Keller, Wrangel, Denikin adalah monarki moderat, dll. Tetapi bahkan Republikan berbeda. Ini adalah satu hal untuk seorang republiken moderat yang telah bergabung dengan kulit putih, dan satu lagi untuk seorang fanatik Bolshevik yang membunuh keluarga seorang pendeta dan meledakkan sebuah gereja.

Dengan keberhasilan yang sama, sekarang kita dapat mengatakan bahwa rezim Poroshenko, membunuh ribuan orang Rusia, dan kekuatan Putin, di mana tidak ada perang di Rusia, dan standar hidup sekitar tiga kali lebih tinggi daripada Ukraina, adalah sama. Ya, dan di Rusia, jauh dari semuanya beres, sayangnya, harus memperhitungkan pengaruh besar NATO, tetapi bagaimanapun situasi di negara kita berkali-kali lebih baik dan lebih sehat. Dengan keberhasilan yang sama, dapat dikatakan bahwa milisi Novorossiya dianggap setara dengan Bandera: omong-omong, inilah yang sering dikatakan oleh beberapa "monarkis besar merah-putih", yang berbicara menentang Novorossia karena "non-halal" ideologisnya. ". Karena adanya beberapa kekuatan kiri di dalamnya.

Secara umum, Ide Putih, menurut definisi, dengan munculnya istilah ini, adalah ide monarkis.

Adapun "sinkretisme merah", upaya modern, Tuhan ampuni saya, persilangan Lenin dan Stalin dengan Kristus, absurditas politik ini tidak menyebabkan apa pun kecuali tawa dalam diri saya. Dan saya tidak berpikir bahwa kita perlu menjilat kebodohan ini hanya karena, sayangnya, sudah ada beberapa pembawa di dunia. Tidak mengherankan bahwa ada banyak dari mereka: kekuatan-kekuatan tertentu mengalokasikan banyak dana untuk kebingungan penghujatan seperti itu. Dan inersia periode Soviet ada. Namun demikian, masalah perlu ditangani. Membesarkan anak-anak normal dengan contoh pembunuhan bayi Voikov tidak akan berhasil. Di Ukraina, anak-anak sudah dididik dengan contoh Mazepa ... Meskipun dibandingkan dengan Voikov, bahkan Mazepa tidak terlalu buruk ...

Omong-omong, musuh kita sama sekali tidak pernah malu dengan jumlah mereka yang sedikit. Hanya ada beberapa orang Merah di pertengahan abad ke-19, tetapi mereka dengan tenang melanjutkan pekerjaan destruktif mereka, terlepas dari pendapat mayoritas Kristen. Dan ukrov praktis tidak ada seratus tahun yang lalu - tetapi di sini mereka berada dalam jumlah besar. "Ukraina" bukanlah sebuah etno, tetapi sebuah ideologi yang diciptakan sepenuhnya secara artifisial. Selain itu, orang Kristen Ortodoks tidak perlu malu jika mereka terkadang tidak dipahami. Ini sebagian besar disebabkan oleh ketidaktahuan. Orang-orang Kristen Ortodoks mengetahui dasar-dasar ideologi komunis, nasionalisme, dan liberalisme. Tetapi dalam 99,9% kasus, baik komunis, liberal, maupun nasionalis sekuler praktis tidak tahu apa-apa tentang Ortodoksi ...

Tetapi mereka perlu menjelaskan dengan jelas dan jelas apa yang terjadi. Dan kemudian oligarki Barat dan sekte totaliter di banyak negara mengandalkan proyek "non-merah". Seperti proyek "Chubais merah" Yunani Tsypras, yang, berjalan di bawah bendera merah, mengkhianati kepentingan ekonomi negaranya ke Uni Eropa dan Amerika Serikat, menganiaya Gereja Ortodoks, mencoba memperkenalkan "perkawinan" orang sesat ... Dan sudah masa lalu, "Rawa" Maidan di Moskow adalah " kemerahan. " Yang berikutnya, dipengaruhi oleh "hijau" Amerika, mungkin bahkan "lebih merah".

Tentu saja, kaum liberal selalu menyatakan hal-hal seperti itu, meskipun jelas, sebagai "teori konspirasi gila". Dan komunis berbicara tentang "jalan objektif peristiwa", "tahi lalat sejarah yang tak terlihat." "Teori konspirasi", "proses sejarah" ... klise pengungkapan Soviet dan liberal sangat mirip. Tapi tepat di depan mataku, Euromaidan terjadi. Dan hari itu terlihat jelas, Anda tidak bisa mengatakan sebaliknya, semua "tahi lalat sejarah" ini dengan paspor asing. Dan setiap mug memiliki nama dan nama keluarga tertentu. Ada kawanan lari yang patuh pada haryam, ada dalang dari kawanan ini dan sponsornya. Semuanya seperti 98 tahun yang lalu di Rusia, seperti lebih dari dua ratus tahun yang lalu di Prancis ...

Adapun "alasan obyektif untuk revolusi", di tahun 90-an yang miskin di Ukraina dan di Rusia ada lebih banyak alasan ketidakpuasan massa, tetapi mereka tidak memberontak ... Dan sekarang ada lebih banyak alasan untuk Ukraina untuk memberontak daripada di bawah Yanukovych - negara dan orang-orang mereka menjadi semakin miskin, janji-janji Maidan telah diinjak-injak dan "menjadi kenyataan" justru sebaliknya ... Tapi massa, tersinggung oleh oligarki revolusioner, untuk beberapa alasan jangan melompat - perintah untuk melompat dari seberang lautan belum diterima ... Perintah telah datang untuk patuh duduk dan tidak mengayunkan perahu ...

Jika Ukraina lebih besar dan lebih kuat, maka, menurut hukum genre revolusioner, Poroshenko bisa menjadi "Stalinis" lokal. Meskipun kemampuannya jauh lebih sederhana daripada Generalissimo, ia masih bisa menetralisir oposisi, mengurangi tingkat Russophobia, yang tidak menguntungkan bagi Ukraina, sepenuhnya atau sebagian di luar kendali kurator Baratnya. Negara akan menjadi lebih makmur dan berkembang, tetapi masih akan runtuh karena fondasi spiritual yang lemah, dan para kurator Barat yang lama akan kembali datang untuk kepentingan mereka sendiri. Tapi generasi muda Poroshenkovites bisa tumbuh, yang, setelah keruntuhan, akan mengingat dengan nostalgia "pemimpin", "sahabat terbaik atlet Ukraina" ... Yang menghancurkan Trotskyis, memaafkan Pravoseks, dan membuat hidup lebih tertahankan daripada segera setelah Maidan. Dan beberapa dari "Poroshenkovites" akan menyelidiki alasan keruntuhan yang terletak pada revolusi dan ideologi revolusioner liberalisme nasional ...

Omong-omong, "Bonapartisme" atau "Stalinisme" apa pun selalu berakhir dengan kemenangan liberalisme dan "privatisasi". Demikian pula dengan Uni Soviet, dan dengan negara-negara Eropa Timur, dan dengan Cina, ini terjadi sekarang dengan Kuba dan Vietnam, "prosesnya telah dimulai" bahkan di Korea Utara ... Para arsitek revolusi mengetahui hukum-hukum ini genre, dan menggunakannya.

Menjelaskan keniscayaan revolusi dalam masyarakat dengan "alasan sosial" dan "kemajuan" sama dengan menjelaskan keniscayaan "kecanduan" remaja terhadap obat-obatan oleh pertumbuhan hormonalnya. Katakanlah, semuanya alami, anak telah matang, hormon sedang bermain, ia belajar dunia dan tidak bisa tidak "berkembang". Jika Anda menembak mereka yang menjual “shirka” di kalangan anak-anak, tentu saja akan menjadi “tidak manusiawi”, tetapi akan memungkinkan “ledakan hormon” remaja ini dikirim untuk belajar, olahraga, dan hobi untuk hal-hal bermanfaat lainnya. Semua revolusi, termasuk revolusi "pengedaran narkoba" dan "seksual", memiliki pelanggan dan pemimpinnya sendiri, dan ini bukan mitos "tahi lalat sejarah" dan "hukum objektif perkembangan". Semua "tahi lalat" memiliki nama dan nama keluarga ...

Berita Mitra