Что слышно о мальчике задержанном на арбате. Отец мальчика, задержанного на Арбате: «Мой сын не клянчил деньги

В минувшую пятницу на Арбате полиция отвезла в отделение мальчика, в очередной раз читавшего вслух "Гамлета", видео с которым выкладывал ранее журналист "МК" Минкин, заподозрив в попрошайничестве - рядом с ним не было взрослых, а перед ним стояла сумка для сбора денег.

Полиция официально заявила о признании мальчика Оскара - героя видео, передачи на Первом и постоянного "чтеца" на Арбате в попрошайничестве.

"Да", - ответил он на вопросы о том, дают ли ему деньги за декламацию и нужны ли ему эти деньги.

Мальчик, как говорят очевидцы, даже послал стражей парвопорядка неблагодарным словом в дальний путь.

Началось задержание: мальчик, видя, что его снимают на мобильный, громко, с надрывом, орал. Женщина, находившаяся рядом и представившаяся "знающим мальчика" человеком (соседкой), отталкивала полицейских и ругалась матом.

Полицейские не посчитали нужным в условиях большой толпы вокруг объяснить свои действия и пытались протиснуться к служебному автомобилю, чтобы проехать в участок.

Через час в отделении полиции "Арбат" оказался отец мальчика в сопровождении председателя Общественного совета МВД России Анатолия Кучерены.

Кучерена, как сообщают СМИ, достаточно хамски общался с ответственным дежурным полиции по округу, пытался запретить отцу ребенка общаться с правозащитниками.

Далее в социальных сетях появился пост некоей сотрудницы телекомпании "Дождь" и "Радио Свобода", активно поддержанный так называемой "либеральной тусовкой". Затем появилось видео с задержания мальчика. Началась очередная кампания по травле полиции под девизом о "ментовском беспределе".

Во второй половине вчерашнего дня появилась информация, что представители полиции извинились перед отцом мальчика за задержание, а протокол был аннулирован.

Уже в воскресенье стало известно широким массам, что таковые действия проведены не были.

В пресс-службе столичного ГУ МВД сообщили, что опубликованная в СМИ информация об аннулировании административного протокола в отношении отца ребенка не соответствует действительности.

Позднее появился пост в Facebook, где знакомые с ситуацией люди описали действительное положение дел в семье Скавронски, фамилия которых фигурировала в новостях о том самом "мальчике с Арбата".

Папа Оскара-с-Шекспиром родом из Киева. Музыкант. Выехал в Москву, друзья снимали квартиру. Постоянно клянчил деньги. С 2014 года его содержал один богатый человек (просто так!), но и у того карман не бездонный.Мачеха -актриса Оксана Скваронски, довольно странная леди",-

Адвокат Анастасия Саморукова в интервью порталу "Открытая Россия " отметила, что полиция все-таки вела себя в корне неверно, и причиной тому - "вседозволенность".

Я думаю, это [жестокость] объясняется одним словом — "безнаказанность" и "вседозволенность". И ложно понятым служебным долгом. Вот они решили задержать ребенка, который читал стихи, мачеха сидела в некотором отдалении, по ее словам, в метрах 15-25. Она мальчика хорошо видела. Полицейские подошли к ребенку, начали задавать ему какие-то вопросы, но что может ответить маленький мальчик полицейским? Он мог вообще не очень понять, о чем речь. Они начали его хватать, тянуть, мачеха увидела это, подскочила к ним, стала объяснять, что ребенок с ней. Они спросили: "Вы мать?". Она ответила: "Нет". "Ну пошла вон отсюда". Ее отпихивали, у нее порваны брюки, разбит планшет. Такая вот была неприглядная ситуация. Ребенка схватили и в грубой форме засунули в машину, мачеха пыталась туда же сесть. Она — законная жена отца ребенка и в очень хороших отношениях с ребенком. Ей не позволили сесть в машину, буквально выволокли оттуда и мальчика увезли", -

сказала юрист.

Вечером 26 мая в центре Москвы на улице Воздвиженка полиция задержала 10-летнего мальчика, который читал вслух отрывки из «Гамлета». Дождь собрал все, что известно об этой истории.

Первой о задержании мальчика журналист Люся Штейн. По ее словам, инцидент произошел на улице Воздвиженка: полицейские «схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике». При этом сотрудники правоохранительных органов не представились и не объяснили, на каком основании задержали мальчика, несмотря на протесты мачехи ребенка. В результате попыток помешать задержать мальчика, у женщины оказалась порвана одежда и разбился планшет.

Как рассказал «Медиазоне» отец мальчика Илья Скавронски, его сын и супруга гуляли в районе Арбата. На Воздвиженке мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета», а мачеха находилась от него в 20-25 метрах и читала книгу.

«Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать — она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — рассказал Скавронски.

Полицейские объяснили задержание тем, что, по их мнению, мальчик попрошайничал. Однако отец ребенка заявил, что это не так. По его словам, мальчик занимается театральной деятельностью, и «для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами».

Один из очевидцев рассказал «Варламов.ру», что трое полицейских окружили мальчика и стоявшую на земле термосумку, «девушка-полицейский его вроде бы отчитывала, а потом они потащили его в машину, и какой-то молодой человек попробовал их остановить».

При этом очевидец заявил, что все выглядело «как довольно будничная история для окрестностей Арбата, и решил, что «может быть, ребенок попрошайничал или сбежал из дома». В столичном управлении МВД позже : полицейские решили, что мальчик потерялся, так как находился на улице без сопровождения. По версии полиции, мальчик подходил по очереди к прохожим и машинам и не смог сказать полицейским, где его родители.

В итоге ребенка доставили в ОВД Арбат, куда вскоре приехал его отец. Позже в отделение полиции приехал председатель Общественного совета при МВД Анатолий Кучерена. На видеозаписи из отделения видно, что Кучерена поговорил с мальчиком, тот рассказал, что учится в третьем классе. В районе полуночи мальчик и его родители были отпущены из полиции.

Историей с задержанием мальчика заинтересовалась и уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова.

В МВД заявили, что начали проверку по факту инцидента с ребенком. «В ходе проверки будут тщательно, объективно и всесторонне изучены все обстоятельства произошедшего и будет дана оценка действиям сотрудников полиции. Результаты проверки будут доведены до общественности», — сообщили агентству «Москва» в пресс-службе управления МВД по городу.

Стало также известно, что административный протокол о неисполнении родительских обязанностей, составленный на отца мальчика, будет аннулирован. Кроме того, в полиции перед отцом ребенка.

Ребенок дома. Отцу принесены извинения зам.начальника полиции по охране общественного порядка МВД по ЦАО.Протокол будет аннулирован

— Соломина Татьяна (@SolominaTatiana)

Послевкусием от громкого скандала с "задержанием ребенка, читавшего "Гамлета" на Арбате, стало ощущение дикости, в которую погружается общество.

Что мы имеем в качестве фактов на данный момент?

Мальчик 2006 года рождения стоял без родителей на самой туристической улице Москвы, читал "Гамлета", а перед ним лежала сумка для подаяния. Представители полиции подошли к нему, поинтересовались, где родители; мальчик, как говорят, их послал неблагодарным словом. Началось задержание: мальчик, видя, что его снимают на мобильный, громко и профессионально орал. Женщина рядом, представившаяся соседкой, отталкивала полицейских и ругалась матом. Полицейские не посчитали нужным в условиях большой толпы вокруг объяснить свои действия.

Через час в отделении полиции "Арбат" оказался отец мальчика в сопровождении председателя Общественного совета МВД России Анатолия Кучерены. Кучерена, как мне сообщили мои коллеги, члены ОНК Москвы, достаточно хамски общался с ответственным дежурным полиции по округу, пытался запретить отцу ребенка общаться с правозащитниками.

Далее в социальных сетях появился пост некоей сотрудницы телекомпании "Дождь" и "Радио "Свобода", активно поддержанный так называемой "либеральной тусовкой". Затем появилось видео с задержания мальчика. Началась очередная кампания по травле полиции под девизом о "ментовском беспределе".

Скажите, все это — не дикость?

Должна полиция задерживать несовершеннолетних попрошаек, пусть даже и читающих Гамлета? Тем более, если они находятся без взрослых? На мой взгляд многодетного отца — обязана.

Сегодня вот во второй половине дня появилась информация, что представители полиции извинились перед отцом мальчика за задержание. Не знаю, правда это или нет, но это извинение — признание некомпетентности. Если имеются многочисленные доказательства того, что мальчик постоянно занимался профессиональным попрошайничеством (свидетельства и видео), то очевидно, что полиция была обязана возбудить уголовное дело по статье 151 УК РФ о вовлечении несовершеннолетнего в попрошайничество. Комиссия по делам несовершеннолетних должна была возбудить производство по вопросу о соблюдении родителями ребенка своих родительских обязанностей. Либо, уж извините, органы внутренних дел должны предложить депутатам отменить и соответствующую статью УК, и соответствующие нормы Семейного кодекса. Мне хочется верить, что закон все-таки победит, несмотря на давление на столичных полицейских со стороны Анатолия Кучерены.

Но, извините, это не всё. Есть еще пара моментов, о которых стоило бы сказать.

Вы видели видео этого задержания? Если да, то как думаете, почему я не даю его здесь в качестве иллюстрации?

Не даю по одной простой причине: если б я опубликовал его, то нарушил бы закон о запрете видео с открытым лицом ребенка. Потому что все, кто хотел снять политические сливки с этой ситуации, они их уже сняли, а мальчика это видео, вполне возможно, будет преследовать всю жизнь. Подумали ли об этом те, кто делал и распространял видеосъемку? Или на законные интересы несовершеннолетнего мальчика во имя антиполицейской кампании можно наплевать?

И знаете, среди всех статусов в социальных сетях с обвинениями полиции я не прочел НИ ОДНОГО, в котором авторы задались бы вопросом: почему талантливого мальчика родители отвели не в театральную студию, а отправили на улицу собирать с прохожих деньги? Не увидел аналогичного комментария от уполномоченных по правам ребенка.

Ну и еще вопрос, на который у меня нет ответа. Какие общие интересы могли оказаться у сотрудницы "Радио "Свобода" и председателя Общественного совета МВД России в раскрутке антиполицейской кампании, с "наездами" на полицейских, которые не совсем, может, корректно, но выполняли свой служебный долг перед обществом?

UPD. В пресс-службе столичного ГУ МВД сообщили, что опубликованная в СМИ информация об аннулировании административного протокола в отношении отца ребенка не соответствует действительности.

"Ранее в СМИ появилась информация о том, что отцу ребенка, доставленного в полицию, принесены извинения, а протокол в отношении него аннулирован. В связи с этим необходимо уточнить, что извинения были принесены ребенку за причиненные неудобства.

Как уже сообщалось, в отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ ("Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"), а в отношении его жены - по 19.3 КоАП РФ ("Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции")", - сообщили в ГУ МВД.

По данным полиции, ребенок был задержан за попрошайничество. Однако отец мальчика уверяет, что он просто занимается театральной деятельностью. Этим делом обещала заняться детский омбудсмен

Обновлено 18:14

В полиции принесли извинения семье десятилетнего мальчика, задержанного в центре Москвы за чтение стихов. Об этом сообщила адвокат Татьяна Соломина. В то же время в пресс-службе столичного главка МВД сообщили, что мальчик занимался попрошайничеством, однако, учитывая, что ему не исполнилось 16 лет, он не является субъектом административного правонарушения.

Кроме того, в полиции также отметили, что ребенок сам признался, что занимался сбором денег и в момент общения с полицией находился без сопровождения родителей, поэтому полицейские решили его забрать для выяснения обстоятельств. Видео, как двое полицейских мужчин ведут к машине ребенка от кинотеатра «Художественный» у метро «Арбатская», появилось, на странице в Facebook у гражданского активиста Ирины Яценко, и какая-то женщина пытается этому воспрепятствовать:

— Что вы делаете? Отпустите, пожалуйста, ребенка.
(крики ребенка)
— Вы что делаете?
— Убери руки!

— Ребенка отпустите, я сказала!
— Вы что делаете? Вы вообще с ума сходите?? Что за беспредел полицейский?
— Что руки-то распускаешь свои, а?
(крики ребенка)
— Вы меня швырнули. Это беспредел! Помогите, пожалуйста, ребят. Они просто увезут ребенка. Я знакомая его.
— Отойдите.
— Я знакомая ребенка. Соседка я его.
— Нам нужны родители.
— Я с родителями свяжусь сейчас. Давайте, поговорим.
— Дверь закрой.
— Нет, давайте поговорим.
— Я говорю, дверь закрой с той стороны.
— Куда Вы его везете, скажите, чтобы я родителям передала.
— В ОВД «Арбат».
— Вы не имеете права меня трогать!

После задержания ребенка в ОВД «Арбат» позже прибыл отец мальчика Илья Скавронски. По его словам, сын не попрошайничал, а декламировал отрывки из «Гамлета». «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами», — сказал отец. При этом он подчеркнул, что его жена (она не является матерью ребенка) сидела неподалеку и читала книгу. «Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — говорит отец.

Сообщалось, что родителю вменили статью о неисполнении родителями обязанностей по воспитанию ребенка. Ранее в Сети было выложено видео, где якобы тот же мальчик читает стихи на Арбате в начале мая.

Business FM связалась со свидетельницей происшествия в центре Москвы Люсей Штейн.

Люся Штейн свидетельница происшествия «Подошла туда в момент, когда эту девушку бросили на землю, которая пыталась отбить мальчика. Я не была свидетелем непосредственного задержания. Я уже увидела непосредственно, как мальчика запихнули в машину. Мы пытались какое-то время его отбить, но нам не удалось. Его увезли. Девушке сломали планшет, порвали одежду. Я не знаю, на самом деле, кем она ему приходится. Мне она сказала, что соседка. Друг семьи. Ее почему-то выставили уже СМИ как мать ребенка, хотя матери там не было и в помине. Потом я пошла в ОВД, но меня туда не впустили. И я ушла. Она кричала, что знает этого ребенка, он с ней. Она не говорила, что она мать. Я спросила ее, кто она, она сказала, что она соседка. Хорошо его знает. Видимо, какая-то подруга семьи. Она ни разу нигде не говорила, что она мать. Она сначала пыталась успокоить мальчика непосредственно. Они его зажали между двумя здоровыми мужиками внутри машины. У него была истерика. Она пыталась к нему пробиться. Силу к сотрудникам полиции никакую не применяла. Просто она пыталась сделать так, чтобы они не могли уехать, то есть дверь держала. Когда я подошла, мое внимание привлекло то, что они ее прямо бросили жестко на землю. Я поговорила с сотрудником, который на видео фигурирует. Он меня отвел в сторону. Рассказал мне, что это нищенский бизнес. Не похоже, что это нищенский бизнес. Я тоже в таком возрасте собирала какие-то деньги за какие-то вещи, я тоже из благополучной семьи. Это как бы ни о чем не говорит, что это мафия».

На фото другого свидетеля видно, что во время разговора с полицейскими перед ребенком стоит открытая сумка-холодильник черно-желтого цвета. Ребенка с отцом отпустили из ОВД «Арбат» в ночь на субботу, после приезда в отделение адвокатов и председателя Общественного совета при МВД Анатолия Кучерены.

Анатолий Кучерена адвокат и председатель Общественного совета при МВД «Я в 11 часов вечера приехал в ОВД по району Арбат и там увидел мальчика. Там находился и отец Илья, и мачеха Кристина, она жена Ильи. Соответственно, я стал разбираться, что произошло. Полиция мне рассказывает одно, отец мальчика — другое. И я в данном случае, выезжал туда как представитель общественного совета при МВД России, просмотрел я видео, которые есть в средствах массовой информации. Я пригласил ответственного дежурного по ОВД ЦАО для того, чтобы оценить все-таки ситуацию. Сразу был составлен протокол об административном правонарушении. После того как приехал ответственный дежурный по ОВД ЦАО, соответственно, было принято решение ГУВД Москвы провести служебное расследование всех обстоятельств, но могу сказать, что, конечно, прежде всего, действия сотрудника полиции должны быть адекватны ситуации. То, что я увидел на видео, безусловно, все это очень печально, потому что, когда мы видим, когда сотрудники полиции пытаются заставить несовершеннолетнего, которому десять лет, который читал стихи «Гамлета». И при этом они говорят, что он был один, и не было взрослых, но на видео совершенно очевидно видно, что есть Кристина, пусть она даже не представлялась, кто она, где-то было сказано, что она соседка, но, тем не менее, раз она пытается отбить ребенка от полицейских, то надо поступить честно и мудро — пригласите эту женщину вместе с мальчиком в отдел полиции и разбираться, кто есть кто. Когда мальчик кричит, совершенно очевидно, что мальчик знаком с этой женщиной, пусть она ему не мать, пусть она мачеха, как в итоге выяснилось, сделайте это все по закону, потому что вот действия сотрудников полиции спровоцировали эту волну негодования. Когда мы видим, что женщина кричит «Отдайте ребенка», а вы при этом тащите ребенка в машину, то как эти действия можно оценить? Надеюсь, что эта оценка будет объективна и под нашим контролем, соответственно, будут сделаны соответствующие выводы в отношении тех полицейских, которые осуществляли задержание ребенка. Потому что неадекватность поведения налицо. Собирал ребенок деньги, не собирал деньги, вы согласитесь, это не имеет значение. Если ребенок даже и собирал деньги, попрошайничал, и если есть взрослый рядом, который кричит «Не забирайте ребенка», пригласите его вместе с ребенком в дежурную часть. Мы говорим о том, что сотрудники полиции должны действовать адекватно в ситуации, и если там присутствует женщина-полицейский, соответственно, она должна обладать определенными навыками, как общаться с ребенком, как выяснить ситуацию. Я считаю, что сейчас нужно дождаться служебной проверки. Я как представитель общественного совета при МВД России, буду настаивать,чтобы дана была оценка, в том числе и составлению административного протокола. Все это будет в поле зрения и общественного совета и, соответственно, тех руководителей ГУВД Москвы, которые будут проводить эту служебную проверку. Конечно, за попрошайничество можно привлекать к ответственности. В том числе к ответственности, если речь идет о ребенке, то ответственность по отношению к взрослым. Но сделать это нужно по закону. Сделать это нужно корректно. Тут вопрос ставится о другом. О том, что ребенок несовершеннолетний один находился на улице, и при этом якобы там он собирал, кто-то кидал ему деньги. Я этого не видел просто».

Имела ли право полиция задерживать мальчика, и как на самом деле должны были действовать правоохранители?

Евгений Черноусов полковник милиции в отставке, эксперт правового управления Главного управления МВД Москве «Административный порядок может быть нарушен, если бы мальчик выражался нецензурной бранью, вел себя недостойно, приставал к гражданам или был бы нетрезв, или употребил наркотические средства. Тогда все вопросы, связанные с его именно задержанием сотрудниками полиции, не вызывали никаких сомнений. В данном случае, действительно, ребенок не совершал никаких правонарушений. А то, что он просил о помощи, то здесь тоже нет административного правонарушения, поскольку это и не прописано в законе. Пожалуйста, любой гражданин вправе просить помощи по разным причинам. Полиция могла только попросить ребенка пойти, чтобы выяснить его личность. Где его родители, где он проживает? Нужна ли ему, какая помощь? Они должны, не задерживая, не принудительно, а каким-то образом создавать ему условия, что он пока находился там, вплоть до того, чтобы организовать ему питание, место для того, чтобы он не чувствовал себя задержанным. И выяснять все эти вопросы. Если вот этого не было, он мог отказаться просто идти. И он был бы прав. И никто его не имел права доставить в отдел полиции. Никто. У нас за попрошайничество уголовной ответственности вообще нет. Она была только в Советском Союзе. «Бродяжничество» — у нас тоже нет в уголовном порядке. Попрошайничество заключается тогда в системе, когда подросток неоднократно бы задерживался, уже проявлял себя таким способом, были бы сведения о том, что он состоит в какой-то преступной группировке, которая его использует, вот тогда можно вести речь о попрошайничестве. Если этого ничего нет, то нет состава попрошайничества».

Елена Альшанская президент фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» «Ситуация отсутствия при ребенке родителей, с одной стороны, жестко не регламентирована, а, с другой стороны, текущее законодательство позволяет милиции усматривать в этой ситуации безнадзорность, то есть не написано «ребенок должен всегда находиться с мамой». У нас есть закон, где написано, что, если ребенок безнадзорный, грубо говоря, за ним не присматривают его родители, то милиция может его забрать. Какого запрета именно читать стихи или играть на дудочке, естественно, тоже нет. Дальше они должны ребенка отвезти в медицинское социальное учреждение и разыскать родителей. У них нет обязанности никакой требовать у них штраф, то есть в этой ситуации они усматривают, опять же, что этот родитель не следит за своим ребенком. У них есть такая возможность решить, что здесь вопрос именно в плохом родительском контроле за воспитанием ребенка, и тогда, конечно, может быть вынесение административного штрафа или даже подача дела в суд. С моей точки зрения, то, что называется попрошайничеством выступление уличных артистов и музыкантов нельзя. Это тоже такой момент нерегулируемый».

Детский омбудсмен Анна Кузнецова написала в Facebook: «Я, конечно, понимаю, что полицейский — не аниматор, но это же ребенок... Разберемся во всем обязательно».

Глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков назвал инцидент «странным». Он также отметил, что полицейские «крайне невнятно разъяснили на камеру прохожим причины задержания мальчика». Другой член Общественной палаты, председатель комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Диана Гурцкая назвала действия правоохранителей оправданными. «Сейчас развернута какая-то дикая травля полицейских, забравших ребенка с улицы. То, что он декламировал «Гамлета», а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет», — заявила Гурцкая

Элиас Скавронски объяснил «МК», чем занимался ребенок до и после задержания

Еще пару дней назад 9-летний Оскар и не мог мечтать о такой славе. Зато теперь вся страна знает в лицо мальчика, которого арестовали на Арбатской площади за чтение монолога Гамлета. Громкую историю обсуждали СМИ, выносили свои оценки по поводу происходящего пользователи соцсетей, спорили политики, адвокаты, звезды шоу-бизнеса.

Но на некоторые вопросы до сих пор нет ответов. Например, осталась за кадром реакция родной матери Оскара на происшествие. Также странно, почему стражи порядка утверждают, что мальчик занимался попрошайничеством, а родственники чтеца твердят обратное. Отец школьника Элиас Скавронски раздавал интервью выборочно. Основной свой монолог он произнес посредством видеотрансляции на своей страничке в соцсети.

«МК» выяснил детали биографии отца задержанного ребенка и его мачехи.

Несмотря на шумиху, прямой эфир Элиаса (так Илья называет себя в сети) Скавронски слушали всего около 200 человек. Мужчина сидел перед экраном в темных очках. Рядом находилась его супруга Кристина. Та самая женщина, которая пыталась отбить Оскара у полицейских, представившись соседкой.

— Она растерялась. Кем ей еще было представляться? Мачехой? Мы так не называем в семье Кристину. Что в голову пришло, тем и представилась, — отвечал по видеотрансляции Элиас.

— А где родная мать Оскара?

— Она живет с нами по соседству. Там получилось, что мы расстались. У нее своя семья, у нас — своя. Оскар живет со мной. С матерью общается.

— Где сейчас Оскар?

— Оскар сейчас со мной.

(Несколько раз за кадром раздавался детский голос. Отец тут же прерывал трансляцию: «Оскар, выйди из комнаты, пожалуйста, здесь взрослые разговоры».)

— Как Оскар себя чувствует после случившегося?

— Мальчик держится. Он устал. Тоже ведь переживал. Мы будем обращаться к психологу.

— Объясните еще раз: за что ребенка задержали?

— Его задержали полицейские по каким-то своим соображениям. Я считаю, что его задержали по беспределу. Одним словом, ни за что. В протоколе написали: за попрошайничество. Но потом протокол, который они составили, рассыпался.

— Как, на ваш взгляд, должны были вести себя полицейские во время задержания мальчика, если он закатил истерику?

— Городские камеры покажут, как вел себя поначалу ребенок, — он ведь был спокоен. Также на камерах мы посмотрим, как с ребенком обошлись стражи порядка. Все действия полицейских зафиксированы и будут тщательно расследованы. Проблема ведь не в том, что забрали Оскара в полицейский участок. Проблема — в том, как его забрали.

— Сейчас многие считают, что все случившееся — спланированная провокация…

— Да, есть такое мнение. Меня это расстраивает. В якобы провокации обвиняют журналистку, которая случайно оказалась рядом. Моя супруга с ней ранее не была знакома. Началась травля этой девушки. Я не знаю, какой нормальный родитель подставил бы так своего ребенка.

— Где вы находились в момент инцидента?

— Я был на студии, работал. Кристина — на месте происшествия.

— Почему ваша супруга так кричала, вела себя неадекватно?

— Она не знала, куда увозят мальчика. А сейчас раздобыть форму полицейского и машину не составляет проблем. Она не понимала, кто эти люди и что они могут сделать с ребенком.

— Как вам сейчас живется на родине? Не стало тяжелее дышать?

— На родине мне не стало тяжелее дышать из-за трех идиотов.

— Почему вы не снимаете очки? Может, вы под кайфом?

— Уже не первый раз мне задают этот вопрос. Я могу снять очки. Но у меня из-за бессонных ночей покраснели глаза, полопались сосуды…

— И все-таки ваш сын собирал деньги?

— Еще раз повторяю: деньги он не собирал. Ребенок еще слишком юн, чтобы таким образом зарабатывать.

— Но его часто видели на Арбате читающим стихи…

— Сказать, сколько раз, сколько дней или недель он стоял на Арбате и рассказывал стихи, я не могу. Но читать стихи — не значит попрошайничать. Почему вы относитесь к этому как к чему-то экстраординарному?..

— Почему он тогда сказал полицейским, что попрошайничал?

— Откуда у вас такая информация? Он ничего подобного не говорил.

— Вы считаете нормальным, что мальчик на улице читает стихи в таком возрасте?

— Ну а почему нет? Когда мальчик играет в мяч на улице, к нему ведь не подходит полицейский, ему не делают замечание. Одни дети гоняют мяч, другие читают стихи. Чем эти дети отличаются друг от друга? Ничем. Только родом занятий.

— Оскар занимается в каких-то секциях?

— Он учится в школе с английским уклоном. Занимается в театральном кружке. Посещает ритмику.

— Вы сами чем занимаетесь?

— Пишу музыку. Занимаюсь дизайном.

— Правда, что вы жили на Украине, сюда приехали недавно и снимаете квартиру?

— Я был по делам на Украине. Нельзя сказать, что я там жил, а сюда приехал.

— Говорят, вашего сына хочет пригласить на программу Иван Ургант, чтобы мальчик там стихи свои прочитал. Пойдете?

— С удовольствием бы пошел, но по другому поводу.

— Наверняка на другие ток-шоу вас тоже позовут?

— Я никуда не пойду. Уже пожалел, что интервью некоторым СМИ раздал.

После окончания трансляции «МК» тоже связался с Элиасом, чтобы уточнить несколько моментов.

— Как прошел ваш день с Оскаром после случившегося? Наверное, успокаивали его?

— Сын находился дома с родственницей весь день. Помогал ей готовить обед. Кушал много. На улицу не выходил.

— Вы с ним обсуждали эту историю?

— Мы с ним не говорили на эту тему. Даже не вспоминали.

— Но он, наверное, теперь вряд ли выйдет на Арбат читать стихи?

— Об этом мы тем более не говорили.

— И все-таки вы знали, что ваш сын часто приезжал на Арбат и зарабатывал деньги чтением стихов? Есть очевидцы, которые видели его на Арбате.

— Вот кто это говорит, к тому и обращайтесь. Я не могу отвечать за слова других людей. Если вы собираетесь со мной на эту тему говорить, то разговор закончим сразу.

На невинный вопрос, зачем отец ребенка сменил имя Илья на Элиас и взял себе благозвучную фамилию Скавронски, мужчина также отказался отвечать. На все остальные вопросы, касающиеся семейной жизни, чета Скавронски тоже предпочла отмолчаться.

Что на это можно сказать? Безусловно, родители «арбатского Гамлета» имеют право на частную жизнь. Но не в том случае, когда их частная жизнь волею случая (и полицейских-хамов) становится достоянием общественности. Само задержание Оскара произошло при странных обстоятельствах. А значит, будьте готовы, что журналисты изучат вашу личную жизнь, что называется, под микроскопом. И здесь молчание — отнюдь не золото.

В Интернете на персональном сайте мужчина указывает род своей деятельности: «Кинематография, дизайн, музыка, фотография». В столице Скавронски известен как модельный фотограф. Специализируется Элиас на психологической съемке и обнаженной натуре. На снимках, датируемых 2014 годом, видим его нынешнюю супругу Кристину. Кристина тогда оставила благодарственный отзыв на его сайте: «Приятные беседы, релакс и очищение кармы гарантировано».

Но некоторые цитаты Скваронски народ перепостил себе на стену. Вот выдержки из поста фотографа, которые набрали больше всего лайков. Элиас рассказывает о том, о чем жалеют люди в старости: «Вы будете жалеть о том, что были слишком скованные, напуганные, серьезные и соответствовали общепринятым нормам «правильного», «достойного», «успешного» поведения в обществе. Вы будете жалеть о том, что слишком много боялись. Вы будете жалеть о том, что не совершили безумный поступок, не бросили вызов обстоятельствам, миру».

Вполне логично, что Элиас пытался раскрепостить своего сына с младых ногтей. Чтобы уж точно ни о чем не жалел к старости.

Сейчас в Сети ведутся разговоры, что отец Оскара родом из Киева. Нам не удалось найти подтверждения этим словам. На одной из страничек в соцсети Скавронски указал место рождения: город Ош, Киргизия.

Что известно о мачехе Оскара? Девушка позиционирует себя на страничках в соцсети как успешная модель. Представляет параметры: рост 175, 82-59-89, размер S, обувь 40, опыт в фото-, видео- и киносъемках присутствует. Указывает опыт работы: «Модель (работаю за рубежом), актриса («Ужасный нянь» (Россия, 2014), «Великолепный Ли» (Китай, 2014, эпизод), «Окончательный вердикт» (эпизод), «Нити любви» (эпизод), съемки в массовках». Образование: менеджер по туристическим услугам.

Кристина родом из Красноярска. В 2008 году завоевала там титул «Мисс Элегантность».

— Кристина уехала из Красноярска лет пять назад. Здесь она была администратором в школе моделей, — рассказывает знакомая Скавронски. — Она являлась профессиональной моделью. Про нынешнего мужа рассказывала немного. Помню только, что она говорила про их отношения, про брак, который мы все считали идеальным. Про то, что у супруга есть сын от первого брака, я ничего не слышала.

— Скавронски — настоящая фамилия?

— Девичья фамилия Кристины — Смородникова. Но она давно поменяла свою фамилию на Скавронски. Вообще, Кристина росла в довольно обеспеченной семье. Почему она уехала из родного города? Скорее всего, из-за карьеры. В Красноярске у нее остались родители. А еще ее бывшая любовь Кирилл. Они прожили вместе лет пять.

Помимо модельной карьеры Кристина строила бизнес. Одно время девушка являлась директором ООО «Скавронски». Фирма занималась отделочными работами. Партнером числился бывший возлюбленный модели Кирилл. Но на сайте районных судов Красноярска мы нашли информацию о гражданских судах, в которых истцом выступала Кристина. В одном исковом требовании Скавронски требовала взыскать с Кирилла долг с процентами. Другие два суда были связаны с квартирными вопросами.

Судя по всему, чету Скавронски ждут очередные судебные разбирательства.