چرا مرد نمی خواهد از یک زن حمایت کند؟ چرا من ژیگولو را دوست دارم؟ آیا زن در ازای آن چیزی می دهد؟

و با این حال، چرا امروزه هنوز اعتقاد بر این است که مرد باید از زن حمایت کند؟ شاید به این دلیل که هر مردی از کودکی می داند که وظیفه مقدسی برای حمایت، محافظت، لطفاً و غیره دارد. خانواده شما به طور کلی و زن شما به طور خاص؟ مدت ها قبل از تشکیل خانواده، فقط با ملاقات با دختری که دوست دارد، یک مرد به طور پیش فرض مسئولیت های زیادی را بر عهده می گیرد: اول از همه، همه مشکلات مادی - اصلاً سؤالی وجود ندارد که چه کسی در یک کافه، رستوران پول می دهد. ، اما بسیاری از مردان در این مرحله حتی از این هم فراتر می روند - آنها در واقع به سمت نگهداری جزئی یا کامل از منتخبان خود می روند. برای یک مرد شاغل و حتی یک مرد پردرآمد، این معمولاً به هزینه های بسیار ملموس تبدیل می شود و به سه چهارم درآمد او یا حتی بیشتر می رسد، اغلب یک مرد بیشتر از درآمدش برای زنان خرج می کند و بنابراین مجبور می شود برود. به بدهی، و اغلب حتی به جنایات. زندگی چنین مردی از نظر مادی، حتی اگر درآمد خوبی داشته باشد، بسیار مشکل ساز است، به زبان ساده، دائماً پول کافی ندارد. اما با وجود چنین مشکلاتی، اکثریت قریب به اتفاق مردان، مانند زنان، این وضعیت را بدیهی می دانند. وقتی مردی ازدواج می‌کند، به طور پیش‌فرض هم درآمد اصلی می‌شود. ضمناً ممکن است زوجه اصلاً کار نکند یا در کارهای سبک (ناقص) با درآمد اندک کار کند، اما حتی اگر درآمد خوبی هم داشته باشد، می تواند با توجه به اینکه تمام پولی را که به دست آورده است، با حق تمام و کمال برای خود خرج کند. فقط پولی که او به عنوان شوهر پول خانواده به دست آورده است. همانطور که در روابط قبل از ازدواج، در این شرایط، مرد معمولاً تنها 10-20٪ از درآمد خود را دریافت می کند، و در بسیاری از خانواده ها نظم اتحاد جماهیر شوروی همچنان حفظ می شود، زمانی که شوهر تمام حقوق خود را به همسرش می دهد و ناجوانمردانه انبار خود را پنهان می کند.

به طور خلاصه، این ایده وجود دارد که در یک رابطه قبل از ازدواج یا زناشویی، مرد همه چیز یا تقریباً همه را مدیون یک زن است 1) زیرا او فقط یک زن است، 2) زیرا او یک مادر آینده یا واقعی است. این سوال که زن چه چیزی به مرد بدهکار است در حال حاضر عملا مطرح نشده است.

خود مردان و زنان در این مورد چه احساسی دارند؟ اگر مثلاً زنی بخواهد برای خودش هزینه ای بپردازد، اکثر مردان به سادگی آزرده می شوند، درست مانند بسیاری از زنان که حداقل از یک مرد انتظار خدمات گسترده ای را دارند و بسیاری به سادگی آنها را مطالبه می کنند و آنها را وظایف طبیعی مردانه می دانند. یک نتیجه منطقی از این به دست می آید: هر کاری که مرد برای یک زن انجام می دهد نتیجه رضایت یا سخاوت او نیست، بلکه وظایف اوست و بر این اساس چنین تلقی می شود. یعنی زن موظف نیست نسبت به مرد قدردانی کند و معتقد باشد که در مقابل او چیزی به او بدهکار است.

پس بیایید سعی کنیم بفهمیم چرا، بالاخره، مردان هنوز هم چنین بار سنگینی را بر دوش دارند؟ اگر این سوال را از خود مردان بپرسید، پاسخ به سبک "چون ..." خواهد بود، به طور خلاصه، زیرا یک مرد. علاوه بر این، بسیاری متقاعد شده اند که چنین سبک رفتاری از یک مرد یک مرد، یا بیشتر از آن، یک "مرد واقعی" می سازد. دیگران سعی خواهند کرد به طور خاص تر استدلال کنند، برای مثال: چون مرد قوی تر است، زیرا زن زایمان می کند، زیرا این یک سنت است.

بیایید حداقل به طور مختصر سعی کنیم این استدلال ها را از نقطه نظر عقل جدا کنیم، نه احساس.

مرد قوی.

کیش قدرت بخشی از کهن الگوی تغییرناپذیر مردان است. مرد قوی ترین، باهوش ترین، بادوام ترین، سالم ترین است، به طور کلی، مرد اهمیتی نمی دهد. اغلب در فرهنگ، قدرت مردانه مطلق شناخته می شود. بیایید فیلم های اکشن پرشمار هالیوود را به یاد بیاوریم که قهرمان به تنهایی با صدها دشمن برخورد می کند و با دریافت هزاران ضربه و ده ها گلوله در بدنش، هر چه کمتر پس از چند ساعت آماده ادامه فعالیت شدید می شود. . بسیاری از مردان تمایل دارند از این کلیشه پیروی کنند، حداکثر بار را بدون بستن کمربند ایمنی، بدون مراجعه به پزشک و غیره تحمل کنند. در نتیجه، صدها هزار مرد در روسیه سالانه جان خود را از دست می دهند، برخی در تولید، برخی در تصادفات رانندگی، برخی در رویارویی های جنایی، غرق شدن در آب، خودکشی و مرگ بر اثر حمله قلبی و سکته مغزی. یعنی خود زندگی تایید می‌کند که قدرت مردانه یک افسانه است، حباب دمیده شده، وقتی می‌خواهند آن را به رخ بکشند بسیار خنده‌دار است. نه، البته، مرد در بسیاری از جنبه ها از زن قوی تر است، اما فقط به طور نسبی. جنبه های زیادی وجود دارد که زنان در آنها قوی تر از مردان هستند. در مورد سلامتی چیزی برای گفتن وجود ندارد - زنان در ابتدا سالم تر از مردان هستند و فقط به این دلیل که بهتر است مراقب سلامتی خود باشند بیشتر به پزشکان مراجعه می کنند. به طور خلاصه، اشاره خواهم کرد که ایده مردان در مورد قدرت آنها بیان قدرت مردان نیست، بلکه ضعف آنها است، همانطور که مدونا در یکی از آهنگ های خود می خواند "شما فکر می کنید سلنیوم هستید، اما ضعیف هستید." "

زن یک مادر است و این گویای همه چیز است.

در واقع، زنان بچه به دنیا می آورند و فقط آنها می توانند این کار را انجام دهند، مردان هنوز زایمان را یاد نگرفته اند. اما آیا واقعاً چنین ارزشی بیش از حد است که به خاطر آن می توان به یک زن اجازه داد همه چیز از جمله بخشش همه چیز را داشته باشد؟ بیایید با این واقعیت شروع کنیم که تولد یک زیست شناسی و فیزیولوژی رایج است، همه موجودات زنده، حتی ساده ترین موجودات زنده، می توانند در واقع زایمان کنند، و این هیچ فایده ای برای خود زنان ندارد، زیرا زن برای زایمان، این کار را انجام نمی دهد. نیاز به هر تلاشی است - بدن او همه چیز را برای او انجام می دهد. با این حال، همه موارد فوق به هیچ وجه نقش مادر را که طبیعتاً به یک زن اختصاص داده است، التماس نمی کند، اما بیایید ببینیم که آیا او کاملاً با یک زن مدرن مطابقت دارد یا خیر. دقیقاً مدرن، زیرا مادربزرگ های ما از هیچ یک از مزایا و امتیازاتی که زنان امروزی برخوردار هستند، برخوردار نبودند، اما چندین برابر بیشتر زایمان کردند. اگر برای مادربزرگ‌های ما ده فرزند امری عادی بود، پس یک زن مدرن بیشتر از یک و کمتر دو فرزند به دنیا می‌آورد، اما صدها برابر بیشتر از مادربزرگ‌های ما برای خودش می‌خواهد. آیا این عادلانه است؟ علاوه بر این، زنان مدرن حتی نمی توانند تولید مثل ساده جمعیت را فراهم کنند. عادلانه است که بنای یادبودی برای مادربزرگ هایمان برپا کنیم، اما موقعیت زنان مدرن بیشتر شبیه باج گیری است.

سنت همه چیز ماست.

البته سنت ها معنی زیادی دارند و بهتر از رها شدن آنها احترام گذاشته می شود. اما بیایید نگاهی دقیق بیندازیم به اینکه چه چیزی سنت است و چه چیزی فقط یک سوراخ دونات است. بنابراین وقتی می خواهند ما را به پیروی از سنت ها ترغیب کنند، اشاره می کنند که در سنت این است که مرد برای زن و خانواده به طور کلی تأمین کند، اما به دلایلی فراموش می کنند به طرف دیگر سنت ها اشاره کنند. به عنوان مثال، اطاعت همسر شوهر، وفاداری به شوهر، مراقبت از شوهر + خانه داری، و همچنین باکرگی قبل از ازدواج و خیلی چیزهای دیگر. اما چرا طرفداران «سنت ها» ترجیح می دهند در این باره سکوت کنند و تنها به یک وجه اشاره کنند؟ حالا بیایید ببینیم از سنت چه چیزی باقی مانده است. قبلاً در مورد تولد فرزندان در بالا نوشتم - یک زن نمی تواند با نقش یک زن در زایمان کنار بیاید. دوم اینکه آیا زن امروز مادر خوبی است؟ وقتی 100 هزار مادر بچه‌هایشان را در زایشگاه‌ها رها می‌کنند و صد هزار مادر را به خیابان‌ها می‌برند، وقتی نیم میلیون از آنها بچه‌های خارج از ازدواج به دنیا می‌آورند و همین تعداد بچه‌هایشان را از پدرشان جدا می‌کنند و بچه‌ها را مال خودشان می‌دانند. وقتی 90 درصد کودکان در وضعیت سلامتی ضعیفی هستند، دشوار است که بگوییم مادران مدرن طبق سنت به وظایف خود عمل می کنند. آیا زنان مدرن می خواهند معشوقه باشند؟ نه، آنها به طور فزاینده ای از شوهرشان می خواهند که غذا بپزد، بشوید، تمیز کند، در حالی که مخارج خانواده را تامین می کند. آیا زن اکنون خانه دار است؟ افسوس که 80 درصد طلاق ها به ابتکار زنان اتفاق می افتد، چه حافظی وجود دارد؟ شاید یک زن در خانه آرامش ایجاد کند؟ پس چرا بسیاری از مردان الکلی می شوند، خودکشی می کنند و در نهایت بر اثر سکته قلبی و مغزی می میرند (ناگفته نماند که چرا بچه ها از خانواده فرار می کنند)؟ و بالاخره در زمانی که مرد مسئولیت حمایت مادی زنان را بر عهده داشت، زنان کار نمی‌کردند و به سادگی نمی‌توانستند خود را تغذیه کنند، اکنون زنان کار می‌کنند و صادقانه بگویم، آن‌قدر از درآمد را از مردان می‌گیرند که می‌توانستند. در صورت عدم توزیع مجدد به نفع زنان دریافت کنید. پس چرا یک مرد هنوز باید زن را تامین کند؟ فقط به خاطر شکل متفاوتی از اندام تناسلی؟ شاید به این دلیل که در غیر این صورت، زنان حاضر نمی شوند در ازای آن، حتی اندکی که دارند، بدهند؟ اما چنین رابطه ای به درستی فحشا تلقی می شود و نه ازدواج.

این سریال را می توان با استدلال های دیگری ادامه داد. مثلاً وقتی مردی در گذشته خرج خانواده اش را می داد، خانواده، زن و فرزندانش را که تمام عمر تنها بودند، تأمین می کرد. اکنون او یک زن آزاد و مستقل را فراهم می کند که می تواند او را در هر زمان ترک کند و فرزندانی را که می توان در هر زمان از او گرفتند. تصور این است که مردان در بن‌بست فرهنگی و تاریخی گیر کرده‌اند: به نظرشان می‌رسد که تحت برخی قوانین قدیمی (تحت مردسالاری) زندگی می‌کنند و نمی‌دانند که تصویر اطرافشان چقدر تغییر کرده است. اما به خوبی شناخته شده است که هر موجود زنده ای که قادر به تطبیق سریع با شرایط در حال تغییر، پذیرش قوانین واقعا موجود بازی نباشد، محکوم به شکست است. در بیشتر موارد، مردان امروز در حال شکست هستند. گاهی اوقات آنها حتی شبیه مازوخیست ها هستند: آنها تحمل می کنند، تحمل می کنند، تحمل می کنند - فقط به نام چه؟ چنین دیدگاه گسترده ای وجود دارد که یک مرد باید همه اینها را دوست داشته باشد ... خب، قطعا مازوخیسم! به خصوص در پس زمینه نیازهای زنان مدرن عجیب به نظر می رسد. وقتی آنها به بقای ساده در واقعیت های دشوار دهه نود دست زدند، به نوعی می شد آنها را درک کرد، البته با قید و شرط. اما امروز خواسته های زنان ناشی از تمایل زنان به داشتن یک زندگی زیبا، مجلل، بی دغدغه... به قیمت همان زحمات مردانه است.

البته زنان عوام فریبی عالی هستند و در شستشوی مغزی مردان مهارت دارند و آنها را با «اخلاق زنانه» خود مسدود می کنند. به دلیل زودباوری، مردان اغلب این را، اگر بتوان گفت «اخلاق»، اخلاق می دانند و رمز درونی «مردانه» خود را از فصل های آن تشکیل می دهند. با این حال، در اخلاق زن به همان اندازه که در هر مردی زن کم است، اخلاق کم است. اخلاقی که از همان دوران طفولیت توسط زنان به سر مردان ریخته می شود، تنها هدف را دنبال می کند که مردان را در خدمت زنان و منافع او قرار دهد. در چارچوب آن، جایی برای خود مردها، برای علایق و نیازهایشان وجود ندارد، تمام چیزی که او می تواند به مرد ارائه دهد یک جیره اندک است، مجموعه کوچکی از آن گزینه هایی که صرفاً برای حفظ ظرفیت کاری برده ضروری است. با صحبت کردن به زبان قابل درک تر، نباید اشتباه کرد، توهم ساخت و از انواع تعبیرها استفاده کرد: روابط مدرن جنسیت ها که در بالا توضیح داده شد چیزی بیش از روابط بین بالا و پایین، اشراف و بردگان، صاحبان برده و بردگان نیست. صد و پنجاه سال پیش، برده‌داران در آمریکا نیز فکر می‌کردند که این کاملاً طبیعی است که سیاه‌پوستان برای برده شدن به دنیا آمده‌اند، می‌گویند، این سرنوشت طبیعی آنهاست، امروز «سیاه‌ها» مرد هستند.

از دیرباز اعتقاد بر این بود که این مرد است که باید نان آور خانواده باشد. حتی اگر زنی کار کند و درآمد داشته باشد، این به این معنا نیست که شوهر حق دارد روی کاناپه دراز بکشد و کنترل تلویزیون در دست باشد. در دنیای مدرن، تساوی جنسیتی وجود دارد، بنابراین در هر خانواده، هر دو تصمیم می گیرند.

آیا مرد باید از زن یا خانواده خود حمایت کند؟ از دیدگاه بسیاری از مردان مدرن، این به هیچ وجه ضروری نیست. آنها با کمال میل به همسرشان حق کسب درآمد خواهند داد و بدون عذاب وجدان از آن استفاده خواهند کرد. در حال حاضر، البته، بسیاری از خانم ها باهوش و کاسب هستند، کسب و کار خود را دارند و می توانند نه تنها خود، بلکه از همسرشان، ژیگولو، حمایت کنند. در نتیجه کدام یک از آنها سرپرست خانواده می شود و همه تصمیمات مهم را می گیرد؟ کسی که پول در می آورد.

گزینه دیگری هم وجود دارد - هر دو کار می کنند، اما عصر که به خانه می آیند چه اتفاقی می افتد؟ مرد اعلام می کند که در یک سرویس بسیار سخت خسته است و خسته روی مبل می ریزد. یک زن نمی تواند این کار را انجام دهد. او باید به بچه های گرسنه و شوهرش که از خستگی و گرسنگی می میرد غذا بدهد. در نتیجه، او پشت اجاق می‌ایستد، شام را آماده می‌کند، سپس ظرف‌ها و آشپزخانه را بعد از یک شام خوشمزه می‌شوید، به بچه‌ها کمک می‌کند تا تکالیف خود را انجام دهند، یا کاری با بچه‌هایی که از مهدکودک آمده‌اند انجام می‌دهد.

مردی که استراحت کرده است، در اواخر عصر نیز شروع به جلب توجه می کند. آیا زن پس از یک روز کاری و شیفت دوم که در کارهای خانه سپری می شود، مستعد محبت است؟ پاسخ واضح است، اما به نظر چنین مردی، دوباره همسر مقصر است. یا او دیگر دوستش ندارد، یا کسی در کنارش است. راه حل مشکل بسیار ساده است - تقسیم مسئولیت های خانه، یا مرد باید از یک زن حمایت کند و به اندازه کافی درآمد کسب کند تا بتواند با آرامش و بدون استرس از خانه و فرزندان مراقبت کند.

هر خانواده ای مشکلات را به روش خود حل می کند. سؤال این است که یک مرد به چه کسی نیاز دارد - یک زن محبوب یا یک خدمتکار خانگی که علاوه بر این، سهم خود را به بودجه خانواده می رساند. و چه کسی برای یک زن لازم است - یک شوهر محبوب، که می توانید در همه چیز به او تکیه کنید، یا موجودی که روی کاناپه دراز کشیده و خدمات مختلفی را می طلبد.

دسته ای از دختران هستند که نمی خواهند درس بخوانند و برای استقلال تلاش می کنند. آنها ترجیح می دهند به دنبال یک شوهر ثروتمند یا حداقل یک معشوق باشند. اگر مردی چنین انتخاب کند، پس، البته، باید از او حمایت کند. اینجا بحث عشق یا برابری نیست. زن برای هوی و هوس، هدایای گران قیمت و سفر به استراحتگاه های خارجی پول دریافت می کند. در ازای آن، او تبدیل به یک زن نگهدارنده می شود که دارایی معشوقش است و باید آنچه را که او دستور می دهد انجام دهد.

در این موقعیت مشکلاتی وجود دارد. یک دختر نگهدارنده فقط در زمانی که هم اتاقی اش جوان و زیبا است به او نیاز خواهد داشت، سپس او می تواند به راحتی او را ترک کند و زیبایی دیگری پیدا کند. آیا مرد باید از یک زن حمایت کند یا خیر، در نهایت خودش تصمیم می گیرد. اگر بانویی برای او بچه‌هایی به دنیا آورد، از آنها مراقبت کند و خانه را به گوشه‌ای دنج تبدیل کند که پس از زحمات صالحان می‌خواهد به آن بازگردد، چرا که نه؟ در چنین خانواده ای، هر کس شغل خود را دارد - او درآمد کسب می کند، او آسایش خانه را فراهم می کند.

همه چیز باید در حد اعتدال باشد، اگر مردی از همان ابتدای آشنایی، پرداخت هزینه ناهار در رستوران، دادن گل یا هدیه دیگری را لازم نداند، باید پیش بینی کرد که در خانواده نیز همین اتفاق بیفتد. اما هر زن حداقل کمی توجه می خواهد. از طرفی دختری که از همان روزهای اول آشنایی طلب الماس و چیزهای گران قیمت دارد، قابل اعتماد نیست. او خودش را به خاطر پول می فروشد، اما نمی تواند عشق بورزد.

از قدیم الایام، مرد درآمد اصلی خانواده، سرپرست خانواده، امید و پشتیبان بوده است. و اگر او در همه چیز روی یک زن حساب می کند و حتی نمی خواهد انگشت خود را بلند کند، پس این اصلاً مرد نیست. اینکه یک زن پول در بیاورد یا کارهای خانه را انجام دهد، این بستگی به زن و شوهر دارد که با هم تصمیم بگیرند.

مرد در صورت ناخواسته موظف به حمایت از زن نیست، اما نباید از او انتظار اقدامات متقابل داشت. تأمین مالی زن و فرزند وظیفه شوهر است، مخصوصاً اگر فرزندان زیاد باشد و خانه بزرگ باشد. یک زن شاغل در محل کار خسته می شود، او به سادگی قدرت کافی برای هر چیز دیگری ندارد.

یک بار چنین پستی را در فید فیس بوک خود دیدم و تصمیم گرفتم این مشکل را بررسی کنم. آیا واقعاً چنین زنانی وجود دارند که دائماً پول زیادی را برای مردان خرج می کنند؟ و در ازای آن چه چیزی دریافت می کنند؟ چرا به آن نیاز دارند؟ آیا من هم همین کار را می کنم؟

برای شروع، سعی کردم بفهمم ژیگولو کیست. پادشاه ناپل، اسقف آمبرون، اشراف پرتغالی، دوک اول براگانزا، کنت تولوز، مارکیز پروونس و دوک ناربون؟ نه، نه، نه آن...

این کلمه در معنای رایج برای اشاره به مردی است که با پول زنان زندگی می کند. در کمدی الکساندر دوما (پسر) "موسیو آلفونس" این نام قهرمان عاشق بود که توسط یک زن حمایت می شد.

و حالا در مورد زنی که به قول خودشان از مرد حمایت می کند. من در مورد آن از گوگل پرسیدم و این چیزی است که دریافت کردم:
زنی با کیف پول بزرگ اما با اعتماد به نفس پایین...
پوگاچوا، بابکینا ...
مادر ترزا؛
نگهدارنده ژیگولو ...
ژیگولو...
;
احمق.

خوشایندترین تعاریف نیست، باید موافق باشید. اما چنین زنانی، همانطور که معلوم شد، کم نیستند. علاوه بر این، بسیاری از ما حتی متوجه نمی شویم که مرد آنها یک ژیگولو است که به سادگی از آنها استفاده می کند. پس از همه، شما می توانید نه تنها پول را برای یک مرد، بلکه در نهایت زمان، توجه، زندگی خرج کنید.

اگر مرد شما:
- سالها در خواستگاری و حتی اعتراف عشق خود به شما تردید دارد.
- احساسات، مشکلات، شادی هایم را با شما در میان نگذارم، یعنی بسیار کم حرف.
- هنگام برقراری ارتباط با شما احساساتی را نشان نمی دهد و در رختخواب بی علاقه است.
- در طول رابطه جنسی شما را به نام صدا نمی کند.
- اغلب بحث می کند و تناقض دارد، در حالی که هرگز در یک اختلاف تسلیم نمی شود.
- به شما هدایایی نمی دهد و شما را وادار می کند که هزینه بلیط تئاتر و شام در رستوران را بپردازید.
- به مشکلات شما علاقه مند نیست، اما توجه شما را با خودش جلب می کند.
- کمکی ارائه نمی دهد ...

به احتمال زیاد، این مرد به سادگی از شما استفاده می کند، یعنی در اصل او یک ژیگولو است. از این گذشته، فقط ژیگولوهای وحشی نیستند که خود را مرد آلفا می دانند و با مردانگی خود یک زن را به بردگی می گیرند. ژیگولوهای عاشقانه، ژیگولوهای فکری، ژیگولوهای فکری وجود دارد. ماهیت، در واقع، تغییر نمی کند. این مردان در زن نه یک هدف، بلکه وسیله ای می بینند، نه موضوع عشق، بلکه شیئی برای دریافت لذت و ترجیحات دیگر.

زنان حاوی مردان نیز ژیگولو هستند

اگر در مورد مردان کم و بیش روشن است، پس زنان چطور؟ آیا آنها واقعا آن را احساس نمی کنند، نمی فهمند، متوجه نمی شوند که فقط آنها را دارند؟

واقعیت این است که زنان، البته، آن را احساس می کنند. و بسیاری این کار را کاملا عمدی انجام می دهند. در ضمن خودشون هم ژیگولوهایی با صورت زنانه میشن. یعنی از مردی استفاده می کنند که از آنها استفاده می کند. البته این را تبلیغ نمی کنند. و شاید حتی اگر آنها را به این نام خطاب کنند تعجب می کنند.

اما معامله یک معامله است. به او گفتم - او به من گفت. این قانون این بازی است. این اعتیاد بیمارگونه عاشقان ژیگولو ناشناس.

"با این حال، چرا این کار را انجام می دهم؟ من می فهمم که او مرا دوست ندارد و با این وجود من سعی می کنم عشق او را بخرم؟" زن از خود می پرسد.

علل بیماری

بیایید سعی کنیم دلایل اساسی چنین بیماری نامفهومی را از دیدگاه عقل سلیم درک کنیم. چنین زنی چگونه پاسخ می دهد؟

"شاید من برای مردی پول خرج می کنم زیرا فکر می کنم: ژیگولوها آدم های خوبی هستندکه نمی توانست با شرایط وحشی اقتصاد بازار، با سرمایه داری وحشی ما پس از شوروی سازگار شود. من برای آنها متأسفم. و من برای ناتوانی آنها با همدردی غیرارادی آغشته شده ام، در واقع من خودم سازگار نیستم. چگونه می توانید خود را با این وفق دهید؟ وقتی مدام فریب می خورید سعی می کنند تقلب کنند. آنها انواع مزخرفات را به راه می اندازند، آنها را وادار می کنند بر خلاف وجدان باشند، آنچه را که نیاز ندارید بخرند، آنچه را که نمی خواهید انجام دهند. خانه خود را با وسایل بیهوده اما بسیار گران قیمت پر کنید. با استفاده از آخرین فناوری، با پول کلان تعمیرات را انجام دهید. وقتی به ژیگولو کمک می‌کنم، به نظر می‌رسد که مأموریت جادوگری را به عهده می‌گیرم، سنت نیکلاس، که سعی می‌کند مخفیانه به کودکان، بی‌علاقه و نجیب هدیه بدهد. من عاشق این هستم که منجی نجیب غرق شدگان باشم.

به خصوص خوب است اگر این غرق شدگان قدردان فداکاری های شما باشند. من هستم منتظر تشکر هستمبرای کارم، چون برای تامین ژیگولوم باید کار کنم. اصولاً عادت کرده ام. با این حال، شما مسئول همه چیز هستید، شما یاد گرفته اید که رانندگی کنید، پول در بیاورید، لوله کشی تعمیر کنید و کاغذ دیواری بچسبانید. من می توانم همه چیز را انجام دهم. و به نظر می رسد که من همه چیز دارم.

- اون مرد وجود نداره، که می توانید آنچه را که دارید قربانی کنید. من به یک مرد نیاز دارم تا کسی باشد که ببخشد و ببخشد، کسی باشد که از او مراقبت کند و کسی باشد که دوستش داشته باشد. حتی اگر آن را نخواهد، یا هنوز متوجه آن نشده باشد. با اعمال نیکم، سامری فقیر، او را عاشق خود خواهم ساخت. روح سخاوتمند فداکار و عاشق من را ببینید. آه، این زن ابدی نیاز به فداکاری به خاطر کسی! او اغلب بیهوده می میرد. و بنابراین من می خواهم او را راضی کنم. در اینجا ژیگولو بدنام به کمک می آید. مردی که ناتوان است. و حتی بیشتر از آن برای تأمین معاش خانواده خود.

تا حدودی تبدیل به فرزند من می شود. غریزه مادری ام را ارضا می کنم.

البته همه اینها بهانه های بزرگی هستند! اما، می دانید، شما این کار را نمی کنید زیرا شما یک مادر ترزا سخاوتمند و مهربان هستید. و چون خود شما شدیداً فاقد گرما هستید. آیا فکر می کنید می توانید عشق را از این طریق بخرید؟ آدم ساده.

آره. به طور رسمی به او پول، توجه، مراقبت، صبر و غیره می دهید. و در ازای آن چیزی دریافت می کنید. بیایید بگوییم رابطه جنسی یا کمی توجه. فقط این عشق نیست جانشین است. و در کل، یک معامله. این باعث می شود روزی واقعاً عذاب بکشید. لحظه فرا خواهد رسید و چیزی برای قربانی کردن وجود نخواهد داشت. و به کمک نیاز دارید. شما می خواهید صورتحساب ها را دریافت کنید.

چه چیزی می تواند شما را متوقف کند؟

چگونه می توانید شما را متقاعد کنید که این یک راه بن بست است و نه شما و نه شخصی که به آن کمک می کنید یا خیر می دهید، نیازی به آن ندارید و همه آن را هدیه دادن و فداکاری بی غرض می نامید؟

شما خودتان همه چیز را کاملاً درک می کنید. می فهمی، می فهمی که نمی توانی این کار را بکنی، تبدیل به دارو، شیدایی، بیماری می شود.

در ابتدا، خودتان بفهمید که این عشق نیست، بلکه داستان است. یک جعلی، یک جانشین، یک اختراع، یک پلاگین در بشکه ضررهای بیشمار شما، یک توهم... این واقعی نیست!حال سوالی ایجاد نمی کند، پشیمان نیست و نیازی به تعریف ندارد. یا هست یا نیست. در اینجا امکان اشتباه وجود ندارد.

ثانیاًمن فکر می کنم شما باید قبل از هر چیز به آنچه به شما می دهد فکر کنید. چه انحرافاتی را برابر می کنید، چه چیزی کم دارید، چه چیزی را از این طریق جبران می کنید. چرا شما به این نیاز دارید؟ در مورد آن فکر کنید. فقط شما می توانید به این سوال پاسخ دهید، هیچ کس دیگری پاسخ نخواهد داد.

چرا اینجوری میکنی؟

من فقط می توانم از بیرون نگاه کنم و حدس بزنم. شاید برای شما جالب یا دور از ذهن به نظر برسد و کاملاً بی ارتباط با داستان شما باشد.

به نظر من داری این کار را می کنی چون خودت یک ژیگولو هستی. بله بله. آلفونس در رابطه با سرنوشت خود و این مرد می خواهید بخرید.

و همچنین به نظرم می رسد که شما به خود اطمینان ندارید و نیاز به تأیید اهمیت خود دارید. نه، خیلی خوب است که زنی باشی که بتواند برای کسی زندگی کند. چه عنوان نشاط آوری در ازای خیریه خود کسب می کنید. یا شاید فقط می فهمید که شما یک فرد بی اهمیت هستید، یک موش خاکستری کوچک، نامحسوس و بی اهمیت. و با ناز و نوازش کردن به کسی، به کسی بدی کردی، در این راه بالا می روی. شما تبدیل به فردی می شوید که می تواند کمک کند. اما، گوش کنید، برای کمک به کسی که به ثروت نیاز ندارید، فقط حسن نیت است و. هر چیزی که از دل برآید ارزشی ندارد. و هرگز به درد نمی خورد.

این یک ضعف در شخصیت شماست. ناتوانی در کنار آمدن با تنهایی و مستقل بودن.

یاد آوردن! اگر به خاطر خود به کسی منتفع می شوید، چنین منفعتی منفعت محسوب نمی شود. این یک خرید و فروش ساده است. اما اصلاً این چیزی نیست که از زندگی می خواهید، درست است؟ به شما عشق صمیمانه بدهد!

در جامعه مدرن امروزی، بسیاری از مردان و زنان اغلب این سوال را مطرح می کنند: "آیا مرد باید از یک زن حمایت کند؟" موضوع واقعاً مرتبط است و گاهی اوقات در شبکه های اجتماعی، انجمن ها و سایت های مختلف پیشرو است. در این مقاله کلماتی به این موضوع اختصاص داده خواهد شد و مانند همیشه نظر نویسنده وبلاگ را تشخیص خواهید داد.

بیایید همه کمی عمیق تر به گذشته بشریت برویم و کمی در کتاب تاریخ مدرسه بگردیم، اما نه برای مدت طولانی. بیایید سعی کنیم بفهمیم که چرا این مرد بود که به تأمین معاش خانواده اش مشغول بود و نه زن؟ پاسخ بسیار ساده است. در آغاز تمدن بشری، قدرت بدنی شکارچی نقش تعیین کننده ای در به دست آوردن غذا داشت و در آن زمان بدون آن تقریبا غیرممکن بود. بسیاری از دانشمندان مدتهاست که برتری مردان بر زنان را در این شاخص ثابت کرده اند. به احتمال زیاد، دقیقاً به همین دلیل و همچنین توانایی زنان در به دنیا آوردن فرزند و دلبستگی برای مدتی به نوزاد، مسئولیت های خانوادگی به گونه ای تقسیم شده است که مرد نان آور خانه باشد و زن. نگهبان آتشگاه است. و از آن زمان به بعد، مرد باید از یک زن حمایت می کرد.

چه کسی از چه کسی حمایت می کند؟

من فکر می کنم اگر پیشرفت علمی نبود تا امروز هیچ چیز تغییر نمی کرد! پس در زمان ما با شما برتری بدنی مردان برای پول درآوردن لازم نیست و در برخی موارد یا حرفه ها اصلاً لازم نیست. برای کار امروز، یک لپ تاپ نازک، یک تلفن همراه کافی است، حتی پول روی یک کارت پلاستیکی کوچک با وزن ثابت، بدون توجه به مبلغ موجود در حساب ذخیره می شود، و نه مانند قبل، که در کیسه ها حمل می شود. و هر زنی می تواند با این امر کنار بیاید، البته اگر در مدرسه درس خوانده باشد. بنابراین، در جامعه مدرن، زنان در شرایط برابر با مردان رقابت می کنند. در این رقابت، زنان به طور فزاینده ای شروع به عملکرد بهتر از مردان و درآمد بیشتر و گاهی به طور قابل توجهی بیشتر از نیمه های دیگر خود کردند.

به‌طور فزاینده‌ای، هنگام عصر در شهر عصر پیاده‌روی می‌کردم، متوجه شدم که چگونه پدران بدون مادر با فرزندان خود به پیاده‌روی می‌روند، و این یک روز کاری معمولی است، نه یک روز تعطیل. همچنین می توانم اضافه کنم که من تنها کسی نیستم که خانواده های زیادی را می شناسم که در آنها زنان بیشتر از شوهرانشان درآمد دارند.

طرح فیلم قدیمی و خوب برنده اسکار شوروی "مسکو اشک را باور ندارد" را به خاطر دارید؟ وقتی که شخصیت اصلی «گوش»، یک قفل ساز ساده در مؤسسه، متوجه شد که زن محبوبش کارگردان است و درآمد بیشتری دارد، ناپدید شد و هشت روز مشروب خورد! اما، با این وجود، عشق پیروز شد. با وجود موقعیت اجتماعی متفاوت شخصیت های اصلی در جامعه، آنها در کنار هم ماندند. من معتقدم که عشق متقابل همیشه باید پیروز شود! و شما نباید آن را در زندگی شخصی خود پرتاب کنید.

و اگر زنی بخواهد تاجر شود و در نتیجه شروع به کسب درآمد بیشتر از شوهرش کند، آیا ارزش محدود کردن او را دارد؟ برای پاسخ به این سوال به مردان توصیه می کنم که خود را جای او بگذارند. فقط یک لحظه تصور کنید که اگر در مورد چیزی خواب دیدید و قصد تحقق اهداف و رویاهای خود را دارید و شخصی (مثلاً همسرتان) شما را منع کرد، نقطه بگذارید. من قطعاً آن را دوست ندارم و به هر طریقی سعی می کنم از شر مانع خلاص شوم. بنابراین، اگر دختر یا همسری تصمیم گرفت به کار خود ادامه دهد، هرگز دخالت نکنید، بلکه سعی کنید کمک کنید. یا شاید ایده او به تجارت خانوادگی شما تبدیل شود.

گاهی با دیدن دختری در ماشین گران قیمت، برخی از مردان به حرفه شبانه او اشاره می کنند و نه چیز دیگر. آنها نمی توانند در درون خود اعتراف کنند یا بپذیرند که او دستاوردهای بیشتری در زندگی داشته است. دخترها از چنین پسرهایی رنجیده نمی شوند، اما اگر آنها را ملاقات کردید، لبخند بزنید و آنها برای مدت طولانی به دوستان خود خواهند گفت که امروز چه نوع دختر "مگا" به او لبخند زده است و شما برای مدتی ستاره رویاهای او خواهید شد. مدت زمان طولانی.

هر خانواده ای موارد مختلفی دارد. مثلاً: شوهر بیشتر درآمد دارد، اما گاهی کمتر است، گاهی کافی است، گاهی نمی‌کند، تلاش می‌کند یا همه چیز بی‌تفاوت است و غیره. در هر مورد، زن رفتار متفاوتی خواهد داشت. و برخی از دختران برای جلوگیری از عدم اطمینان در آینده، سعی می کنند شغل خود را بسازند و از نردبان شغلی بالا بروند. اگر طلاق و فرزندان وجود داشته باشد، و اولی نفقه و کمک ندهد، پس چگونه زندگی کنیم؟ واقعاً چنین مواردی واقعاً زیاد است. علاوه بر این، در حال حاضر زوج های بیشتری نسبت به قبل طلاق می گیرند. بنابراین، من نمی فهمم که چگونه می توان دختری را سرزنش کرد یا مانع از آن شد که در آینده برای فرزندان و خودش تأمین کند و مستقل شود.

به نظر من مرد باید از همه فرصت‌ها استفاده کند و به هم نریزد و به اندازه کافی معاش خانواده، زن و فرزندش را تامین کند. در واقع، از زمان های قدیم، این مسئولیت مستقیم اوست. اگر مردی در حال حاضر موفق نشد، اما تلاش کرد، از دوست دخترش حمایت کنید و قطعاً موفق خواهد شد، زیرا نقش زن در چنین مواردی در واقع عظیم است و نباید دست کم گرفت. اگر زن آرزو دارد، همه چیز نیز باید از طرف شوهر متقابل باشد.

بنابراین آیا باید قضاوت کرد که مرد باید از زن حمایت کند یا خیر؟ درسته یا غلط؟ پیشنهاد می کنم خودتان در شورای خانواده راه حلی پیدا کنید، برای خانواده، برای زن و شوهر بهتر است. اما مردان، به ویژه آنهایی که هنوز ازدواج نکرده اند، باید درک کنند که اگر او با حقوق یا درآمد خوب به جایگاه قابل توجهی در جامعه دست یابد، به تعبیری ملایم، احترام زنان برای او به میزان قابل توجهی افزایش می یابد، زیرا زن فکر می کند. نه تنها در مورد خودش، بلکه در مورد رفاه فرزندان شما.

مردان مدرن نمی خواهند از زنان حمایت کنند، این یک واقعیت است. و آنها به شدت می ترسند که زنان از مرد تقاضای نفقه کنند. اما مردان با هوشیاری، ویژگی های فیزیولوژیکی افراد و تمام محدودیت های بیولوژیکی مرتبط با تولید مثل را درک می کنند. بنابراین، چنین باشد، ما موافقت می کنیم که از زنان در دوران بارداری و مرخصی والدین حمایت کنیم. البته در چارچوب قانون.

یعنی به زبان انسان ترجمه شده آنقدر خشن به نظر نمی رسد که «تو مرا به دنیا آوردی و من با تو تماس خواهم گرفت»، بلکه کاملاً شبیه شرایط یک قرارداد تجاری است. بله، یک مرد آماده است تا به خاطر ناراحتی های فیزیولوژیکی آشکار زن در ارتباط با بارداری و مراقبت از یک کودک کوچک، زمان صرف شده برای این فرآیند، و همچنین جبران خسارت مالی که قطعاً متحمل خواهد شد، جبران کند. به کار حقوقی خود ادامه دهد او آماده جبران است، اما نه برای مدت طولانی و تا حدی.

اما به محض اینکه کودک 3 ساله شد - همین. وظایف مرد تمام شده است. به‌طور پیش‌فرض، فرض بر این است که یک زن می‌تواند فوراً با حقوق مناسب شروع به کار تمام وقت کند تا بتواند زندگی خود را تأمین کند. و به طور کلی، او می تواند از قبل به طور کامل از زمان خود استفاده کند. فقط فرض کنید نه برای خودش و شوهرش، بلکه برای سه نفر غذا درست می‌کند، نه تنها لباس‌هایش را می‌شوید (در ماشین لباسشویی که خودش همه چیز را مرتب می‌کند، همه چیز را در خودش می‌گذارد، سپس بیرون می‌آورد و آویزان می‌کند. بالا)، اما لباس سه نفر. خوب، تمیز کردن برای سه نفر با کمک یک جاروبرقی روباتی به طور کلی مزخرف است.

اگر زن از مرد کمک بخواهد، از جمله مالی، این اوست که از مرد استفاده می کند. و اگر باز هم پرداخت - مطیع باشد و جایگاه خود را بداند. از این گذشته، در نهایت، این پول او است، او آن را به دست آورده است. به خاطر اینکه با فرزندتان در خانه می مانید، پولی به دست نیاورده اید؟ خوب، همانطور که شما می خواستید.

و چرا وقتی یک مرد نمی خواهد مورد استفاده قرار گیرد، یک زن اینقدر به شما صدمه می زند. یا وقتی مردی پول خرج می‌کند، این پول اوست، آن را به دست آورده و برای آنچه برای خودش لازم می‌داند خرج می‌کند. و تفاوت این است که شما می توانید تمام پول خود را برای یک مورد خرج کنید که همیشه شگفت انگیز و جذاب نیست، اما می توانید از چندین مورد همیشه متفاوت استفاده کنید و لذت ببرید. "کسی که پرداخت می کند آهنگ را صدا می کند."

و ترجمه کلاسیک فلش ها معمولاً بسیار لمس کننده به نظر می رسد. انگار در مهدکودک: و خودت هستی! بد، منظورم اگر همان چیزی باشید که او می‌خواهد، یعنی «خودکفا» (بخوانید: خود و فرزندتان را تأمین می‌کنید)، در این صورت، خوشحال خواهید شد:

و قبل از اینکه به مردی ثابت کنید که مدیون چه کسی و چه چیزی است، ابتدا به خودتان نگاه کنید، اگر آنطور که ذهن، روح و بدن می گویند همه چیز در شما فوق العاده است. و اگر در این مورد نظم داشته باشید، دیگر به خود زحمت نمی دهید که چه کسی و چه چیزی به شما بدهکار است. شما خودکفا خواهید شد و رابطه برای شما کاملاً متفاوت خواهد بود ...

همه نقل قول ها واقعی هستند، از بحث در یک سایت دوستیابی گرفته شده است. مثل حرف های یک مرد بالغ. و به نظر می رسد که بچه در حال نوشتن است.