Senaator tegi ettepaneku võrdsustada kooselu ametliku abieluga. Riigiduuma teeb ettepaneku võrdsustada tsiviilabielu ametliku Uue kooseluseadusega

Jaanuari lõpus tegi senaator Anton Beljakov ettepaneku võrdsustada tsiviilabielud ametlike abieludega. Kuid algusest peale seisame silmitsi segadusega. Tegelikult tekkis juba pärast revolutsiooni mõiste "tsiviilabielu": sõna "tsiviil" kasutasid võimud rõhutamaks selle erinevust kiriku abielust. Seega on juriidiliselt "tsiviilabielu" lihtsalt ametlik ning perekonnaseisuametisse templit mitte pannud meest ja naist peetakse seaduse järgi "abielukaaslasteks": õiguslikke tagajärgi see staatus ei too. Beljakovi sõnul tuleks "kooselu" võrdsustada abieluga. 5 aastat koos - pidada meheks ja naiseks ilma igasuguse templita. 2 aastat koos, aga sündis laps - sama asi.

Eelnõu tekitas palju poleemikat: esimesena asusid sellele vastu duuma moraalikaitsjad, kes nägid siin riivamist vaimsetesse sidemetesse ja perekonna institutsiooni. Mis on aga juriidiliselt ametlikult registreeritud abielu ja vabaabielu erinevus? Milleks üldse konflikt?

Esiteks vara. Abielulahutuse korral jagatakse see abikaasade vahel. Kui abielu ei olnud ametlikult sõlmitud, siis kellele vara on kirjas, see selle saab. Teiseks elatisraha. See ei puuduta niivõrd lapse maksmist, vaid raha, mille teine ​​abikaasa saab, kui ta invaliidistub. Samuti tunnistatakse ametlikku abikaasat, nagu ka lapsi, esimese etapi pärijaks. Lisaks on palju muid olukordi, kus registreeritud abielu on kasulik: näiteks abikaasa külastamine haiglas või vanglas.

Pärast seda lühikest analüüsi on raske öelda, milliste "pereelu moraalsete aluste" pärast parlamendis nii muret tuntakse. Ju ei tulnud senaator midagi uut välja. Sarnane praktika on olemas paljudes maailma riikides.

Seega kehtestavad Prantsuse õigusaktid "tsiviilpartnerluse": sellel on 4 etappi. Vaba liit (ilma täiendavate õigusteta), kooselu (Prantsusmaal on see tõendatud ja annab õiguse ühiselt omandatud varale ja lapse tunnustamisele), tsiviilvastutusleping (registreeritakse avalduse alusel ja annab õiguse sätestada igaühe panus) üldkulud, valida, kas vara kuulub ühisesse või lahusesse, lapse kohustuslik tunnustamine, samuti kohustus elukaaslast probleemide korral rahaliselt toetada) ja otsene abielu registreerimine.

Kanadas annab "kooselu" aasta pärast samad õigused kui abielu. Tõendamiseks on vaja ühiseid pangakontosid, kinnisvara ühist omamist või üürimist, ühiseid kommunaalmakseid ja oste, ühist reisimist, ühist last jne.

Hispaanias on kooselu legaliseeritud vorm, sõnasõnaline tõlge on "paar tegelikult". Selliste “abikaasade” sugu ei oma tähtsust (meie puhul kirjutas Beljakov ette “mehe ja naise liidu”) ning põhijooned on suhete pikaajalisus ja stabiilsus, avalik sarnasus abieluliiduga. .

Selline regulatsioon on tüüpiline mitte ainult Euroopale. Isegi Ecuador võrdsustab kooselu kahe aasta pärast abieluga. "Abikaasad" omandavad pärimisõigused, omandiõigused, maksu- ja pensionihüvitised. Riigis on vastu võetud eraldi seadus de facto abielu kohta, mis reguleerib nende inimeste õigusi ja kohustusi, kes ei ole perekonnaseisuametisse avaldust toonud.

Venemaa meenutab oma suhtumises abielusse Aasiat: näiteks Hiinas puudub kooselu institutsioon, vastupidi, taevaimpeeriumi seadusandlus ei käsitle abielueelseid omandivaidlusi ja surub igal võimalikul viisil alla, kuni trahvid, seda tüüpi suhted karmi demograafilise poliitika ja sündimuskontrolli raames.

Föderaalseaduse nr 368962-7 "Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku muutmise kohta" väljatöötamisse kaasati kaastäitva komiteena Riigiduuma riigiehituse ja seadusandluse komitee. Projektiga tehakse ettepanek muuta perekonnaseadustikku, mille eesmärk on võrdsustada tegelik abielusuhe registreeritud abieluga.

Arvestanud eelnõu tänasel istungil, ei toetanud komisjon selle kontseptsiooni seoses järgnevaga.

Seaduseelnõu kohaselt tehakse ettepanek de facto abielusuhete all mõista "mehe ja naise ettenähtud korras registreerimata kooselu ja ühist majapidamist juhtivat liitu". Näidatud on tegelike abielusuhete tunnused: ühise majapidamise ja kooselu säilitamine viis aastat; ühise majapidamise pidamine, kaheaastane kooselu ja ühiste laste olemasolu. Sel juhul saab mehe ja naise liit seaduseelnõu kohaselt de facto abielusuhte staatuse ning sellega kaasnevad abikaasade perekonna- ja tsiviilõiguses sätestatud õiguste ja kohustuste tekkimine.

Tuleb kohe märkida, et neid märke ei esine alati isegi registreeritud abielus. Abikaasad võivad pikka aega elada mitte ainult erinevates linnades, vaid ka erinevates riikides ja neil pole ühist majapidamist, " ütles Pavel Krasheninnikov.

Seaduseelnõuga tehakse ettepanek kehtestada, et ühisvaraks on ühisvara (kui lepinguga ei ole sätestatud teisiti) faktilistes abielusuhetes olevate isikute ühises elamise ajal omandatud vara.

Abielu on perekonnaseadustiku sätete seisukohalt mehe ja naise vabatahtlik liit, mis registreeritakse teatud tingimustel perekonnaseisuametis ja millest tulenevad vastastikused isiklikud mittevaralised ja varalised õigused ja kohustused. Tsiviilseadustiku sätete kohaselt omandavad ja kasutavad kodanikud kodanikuõigusi omal tahtel ja enda huvides. Abielu sõlmimiseks on vajalik mehe ja naise vastastikune vabatahtlik nõusolek ning nad peavad jõudma abiellumisikka. Seega võib abielu määratleda kui mehe ja naise tahtlikku ja vaba tegu, mis on suunatud asjakohaste õiguslike tagajärgede tekkimisele, sealhulgas abikaasade ühisele vararežiimile ja üksteisele pärimise võimalusele. Tegelike abielusuhete võrdsustamine registreeritud abieluga toob kaasa kodanike õiguste olulise piiramise, ütles Pavel Krasheninnikov.

Lisaks on seaduseelnõus välja pakutud de facto abielusuhete tunnused hägused - pole selge, kes ja mis hetkest alates de facto abielusuhete fakti tuvastab (kohus, notar, muud riigiorganid või isikud). Ja see hetk on väga oluline, kuna sellest tulenevalt saab "abielukaaslaste" vara vastavalt seaduseelnõule ühisvaraks.

Kaasomandi režiimi saab muuta ka lepinguga, kuid seaduseelnõu ei sisalda nõudeid ei selle lepingu vormile ega sisule ega selle sõlmimise korrale, mis võib praktikas kaasa tuua palju küsimusi ja raskusi.

Üldjoontes tasub teada, et kehtiv seadusandlus sisaldab registreeritud abielu ja selle õiguslike tagajärgede piisavat regulatsiooni, arvestades erinevaid elusituatsioone ja asjaolusid. Igal kodanikul on valida, millises suhtes olla. Ja kui inimene ei taha mingil põhjusel seaduslikku abielu sõlmides võtta endale juriidilist laadi vastutust ja kohustusi ning väldib seda sammu, siis pole vaja täiendavaid suhteliike seadusandlikul tasandil fikseerida. Kaasaegsetes tingimustes on olulisem tõsta abielu ja traditsiooniliste peresuhete väärtustamist, mitte luua lünki "kooselu" seadustamiseks, " ütles Pavel Krašeninnikov.

Vene Föderatsioon on esitanud seaduseelnõu, mis vastuvõtmise korral kehtestab tsiviilabielu seadusandliku määratluse. Dokumendis märgitakse see kahe inimese liit kui "tegelikud abielusuhted". Neid tehakse ettepanek käsitleda kui "määratud korras registreerimata, koos elava ja ühist majapidamist juhtiva mehe ja naise liiduna". See tähtaeg hakkab kehtima aga vaid juhul, kui paar on lasteta koos elanud viis aastat või kaks aastat, kuid neil on ühine laps. Kuidas liigitada paare, kes on elanud väljaspool abielu 4 aastat ja 11 kuud, samuti kuidas vormistada selliste suhete katkemine, dokumendis ei täpsustata.

"Tsiviil" liitude jaoks ei ole vaja allkirjastada pabereid, mõistet "tegelikud abielusuhted" hakatakse kasutama "tagasiulatuvalt", abikaasade kulul, kui tekivad varalised vaidlused.

Sel juhul loetakse kogu nende kooselu ajal soetatud vara nende ühisvaraks – välja arvatud juhul, kui loomulikult on sõlmitud abieluleping, mis jagab kõik väärtused mõnes muus proportsioonis.

Kehtiva seaduse järgi võib vara jagada ka registreerimata abielus elav paar. Selleks on aga vaja tõendada ühise majapidamise fakti, näiteks sugulaste, sõprade, naabrite ütluste kaudu, esitada mõni dokumentaalne tõend pikaajalise kooselu kohta. Kohtutes on sageli vastuolulisi juhtumeid, kus lahknev “tsiviil” mees ja naine maksid ühiselt näiteks auto laenu, samas kui võlg jääb laenu väljastanud isikule, ta tunnistatakse ka auto omanikuks. auto.

Eelnõu on mõeldud selle vastuolu kõrvaldamiseks, ütles dokumendi autor, liige Gazeta.Ru-le. Kui dokument aktsepteeritakse, kehtivad kooselukaaslastele samad nõuded mis ametlikku abielu sõlmida kavatsevatele isikutele. Abikaasad peavad olema abieluealised, vallalised ja mitte lähisugulased. Õiguste ja kohustuste osas võrdsustatakse kooselukaaslased ka “ametlike” abikaasadega: praegu perekonnaseadus seda ette ei näe, kuigi abielus sündinud laste õigused ei erine väljaspool abielu sündinud laste õigustest. Veelgi enam, viimastel on teatud mõttes veelgi rohkem õigusi: ühe vanema surma korral ei ole teisel, kelle abielu ei registreeritud, seaduse järgi pärimisõigust ja lastel vastavalt sellele. , on õigus suurele osale. Samal ajal lahendatakse Venemaa kehtivate õigusaktide kohaselt mitmeid ametlike abikaasade vahelisi juriidilisi küsimusi palju lihtsamalt kui "tsiviilpartnerite" vahel. Näiteks ametlikus abielus sündinud lapsi tunnustavad nende vanemad automaatselt. Ametliku abielu purunemisel jagatakse kogu ühiselt omandatud vara kaheks võrdseks osaks (kui abielulepingus ei ole sätestatud teisiti).

Abielus olles ei saa mees ega naine teha tehingut kinnisvara või muu kalli varaga ilma teise pereliikme nõusolekuta. Kooselukaaslaste ühisvara müümisel ei ole loomulikult vaja "tsiviilabikaasa" nõusolekut - see on selle isiku põhiline tahteavaldus, kellele see vara on registreeritud. Sellega seoses võib tekkida olukord, et üks tsiviilliidu liikmetest müüb omavoliliselt ühisvara maha ja teine ​​isik ei saa teda seda takistada. Eriti ohtlik on see juhtudel, kui üks elukaaslastest põeb alkoholismi, narkomaaniat, hasartmänge ega kontrolli oma kulutusi.

Seaduslik abikaasa on surnud mehe või naise kogu vara esimese järgu pärija. Kusjuures kooselukaaslase surma korral ei ole «tsiviil» abikaasal või abikaasal seadusest tulenevat õigust pärimise eelisjärjekorras, sõltumata sellest, mitu aastat on koos elatud ja kas neil on ühiseid lapsi.

Samuti on abikaasal abikaasa surma korral õigus saada maksmata töötasu, haiguslehte, puhkusetasu, pensione, stipendiume, toetusi või alimente. Lisaks hüvitatakse perekonnale abikaasa surma korral tööõnnetuse või kutsehaiguse tõttu selle isiku saamata jäänud töötasu, samuti töötaja surmaga kaasnevad kulud. "Tsiviilabikaasal" selliseid õigusi ei ole.

"Tsiviil" abikaasadel ei ole õigust külastada oma abikaasat intensiivravis, välja arvatud juhul, kui selleks on eelnevalt väljastatud volikiri. Seoses templi puudumisega passis ei saa teha muid olulisi otsuseid lähedase tervise ja elu kohta, sealhulgas otsustada elu toetavate seadmete väljalülitamine. Muuhulgas võib mehe või naise staatus mõnevõrra parandada inimese olukorda, kui temast on saanud kriminaalasjas kohtualune. Põhiseaduse artikkel 51 ütleb, et keegi ei ole kohustatud oma abikaasa vastu tunnistama. Sellest lähtuvalt võib ametlik mees või naine kohtus keelduda ütluste andmisest. "Tsiviilabikaasal" selliseid õigusi ei ole. Lisaks on eeluurimisvangla sisekorraeeskirjas kirjas, et "administratsioon on kohustatud võimaldama kahtlustatavale või süüdistatavale kohtumise tema abikaasaga". Ka kooselukaaslasel pole õigust kohtumisele.

Mis on teie tõendid

Idee kiitsid heaks paljud usutegelased. Näiteks märkis Sinodaali noorteasjade osakonna ekspert, pereasjade komisjoni ekspert Hieromonk Dimitry (Pershin), et „autorite sõnul on meede mõeldud selleks, et sundida kooselukaaslasi saama abikaasaks ja vabaabielusteks. saada naiseks, anda perekond lastele tagasi. “Kui me räägime sotsiaalsest ja juriidilisest mõõtmest, siis sellel on oma loogika. See on pealesunnitud reaktsioon meie ühiskonna kui terviku kasvavale moraalsele allakäigule. Registreeritud abielude arv väheneb iga aastaga. Mehed on infantiilsed, suhtuvad oma lähimatesse inimestesse tarbijalikult, kardavad oma saatuse eest vastutust võtta. Ja kõige raskem on sellises kooselus sündinud emadel ja lastel. Aga kui moraalinormid lakkavad töötamast, astuvad nende asemele õigusnormid,” tsiteeritakse ta.

Paljud eksperdid olid aga seadusandliku algatuse suhtes skeptilised. "Usun, et meil on perekonnaseadustik, mis ütleb selgelt, mis on abielu. Meil on perekonnaseisuaktide seadus, kus on selgelt kirjas: abielus olemiseks tuleb pöörduda perekonnaseisuametisse ja registreerida. Kõik muu on igasugused arusaamad, ”ütles vastava riigiduuma pere-, naiste- ja lastekomisjoni juht. Perekonnaseadustiku täiustamise föderatsiooninõukogu komisjoni juht nimetas eelnõu "lammutamiseks". Tema arvates ei saa "abielu, perekonda ja lahutust nii kergelt võtta" ning seadus "nõrgendab abielu ja perekonna institutsiooni" ning on "hoop riigi stabiilsusele", tsiteerib teda RBC.

Karabanovi ja partnerite koja jurist Alena Adler usub, et kui de facto abielu seaduseelnõu siiski vastu võetakse, siis ei lahenda see sellise liidu kokkuvarisemise korral oma osapoolte vahelisi varavaidlusi. «Meil ei ole välja töötatud mehhanismi, kuidas kontrollida, kuidas ja mida pere teeb, kas nad elavad ka päriselt koos või mitte, eriti kui neil on ühine majapidamine või ühine vara. Proovige kohtus tõestada, et abikaasad sõlmisid fiktiivse abielu. Meie jaoks on see peaaegu võimatu.

Ja paljudes Euroopa riikides satuvad erinevad valitsusasutused abikaasade ja elukaaslaste öökappidesse ja peaaegu voodisse, seal on see tava juba ammu välja kujunenud, ”rääkis advokaat.

Tema sõnul toob uus seadusandlik algatus rohkem probleeme kui kasu. "Ma saan aru, et selle autorid tahtsid ilmselt eelkõige naist kaitsta. Aga ei tohi unustada, et seaduse järgi võivad varavaidluses esitada vastuhagi mõlemad pooled. Ja võib selguda, et naine kulutab raha advokaadi peale, veedab palju aega kohtus ja lõpuks kaotab vaidluse. Selliste vaidluste praktika on pikk ja keeruline, eriti tõendite esitamise ja kogumise praktika selle kohta, et selliste partnerite vara omandasid nad ühiselt,“ selgitas Adler. Ta rõhutas, et kõige usaldusväärsem viis kaitsta end võimalike varajagamisega seotud probleemide eest suhte purunemise korral on abielu ja selle kohta abielulepingu sõlmimine. “Vastasel juhul jõuame karmimatesse olukordadesse, mis on seotud endiste abikaasade konfliktidega ühise hüpoteeklaenu ja selle laenuga ostetud korteri ümber,” on advokaat kindel.

Ma ei kannata abielluda

Tööministeeriumi andmetel oli 2016. aasta Venemaa Föderatsioonis viimase 20 aasta madalaima ametlikult registreeritud abielude arvuga aasta. Nii nagu enamikus välisriikides, ei pea ka meie kaasmaalased templit passi täisväärtusliku pere loomisel vajalikuks tingimuseks. Pealegi, nagu hiljutised küsitlused on näidanud, ei jaga venelased isegi registreerimata abielu ja ametliku abielu mõistet.

Tema sõnul laguneb Vene Föderatsioonis iga teine ​​abielu, kuid see pole ka tänapäeva nähtus. “See tähendab, et abielude stabiilsuses suuri muutusi pole. Teine asi on see, et lahutuse risk püsib kõrge – üks kõrgemaid maailmas. Oleme olnud riigi esiviisikus alates 1970. aastatest,” ütles Zahharov. Ta märkis ka, et praegu järgneb venelaste seas sageli esimene abielu rasedusele ja lapse sünnile, mitte vastupidi. Samas ei registreerita inimesed sageli pärast lahutust enam ametlikult taasliitu. Statistika järgi on praegu umbes 85% "tsiviilabieludest", mille mõlemad pooled olid varem ametlikult abielus.

Sotsioloogiainstituudi juhtivteadur leiab, et ametliku abielu sõlmimise soovi vähenemine ja tsiviilsuhete populaarsuse kasv Venemaal on seotud sarnase globaalse trendiga.

"Nüüd muutuvad pere- ja seksuaalsuhete normid kiiresti. Läänes juhtus see aastatel 1950-60, see on nn "seksuaalrevolutsioon". Nüüd on see ka meie jaoks lõppenud, oleme läänele lähenenud sotsiaalsete suhete normide järgi.

See kehtib ennekõike noorte kohta. Noortel on meeles norm, et abielu on pikaajalise kooselu tulemus, samas kui nooruses peaksid inimesed, nagu nad usuvad, palju proovima ja alles teatud vanuse saabudes kaob vajadus teatud seksuaalsuhete järele. siis saab suhteid vormistada . Seetõttu peetakse traditsioonilisi abielusid sageli liiga keeruliseks ja liidu liikmeid siduvaks, ”väidab teadlane.

Ta märkis, et märkimisväärne osa noorte meeste ja naiste suhetest on tänapäeval lühiajalised ning seetõttu ei taha nad silmitsi seista keerulise lahutusmenetlusega. «Sellega on raske midagi ette võtta, see on tänapäeva noorte massimeeleolus domineeriv muutus. Ükski uus seadus ei lisa ega lahuta midagi - noored elavad nii, nagu nad õigeks peavad ja kohandavad seadusi enda jaoks, mitte ei järgi neid, ”lõpetas Byzov.

Ei midagi isiklikku, lihtsalt partnerlus

Mõne maailma riigi seadusandlus näeb ette nn tsiviilpartnerluse, kui inimesed, kes ei soovi või ei saa abielluda, said siiski olulise osa täieõiguslike abikaasade õigustest. Esialgu loodi see institutsioon paljudes Euroopa riikides homoseksuaalsete paaride huvide kaitseks, kui neil keelati tavaabielud. Siis aga hakkasid tsiviilliitu sõlmima heteroseksuaalsed paarid, kes ühel või teisel põhjusel ei soovinud abielluda: näiteks Prantsusmaal oli 2010. aasta andmetel see näitaja 96% kõigist moodustatud paaridest. partnerlus.

Kuid mitmes Vana Maailma riigis ei saa erinevast soost inimesed sõlmida tsiviilpartnerlust, nad saavad sõlmida ainult ametliku abielu. Sellist olukorda täheldatakse näiteks Ühendkuningriigis, Šveitsis, Saksamaal, Soomes ja Horvaatias.

Tsiviilliiduga liitumise reeglid on riigiti erinevad. Näiteks Itaalias, kus vastav seadus jõustus alles 2017. aastal, said omavalitsuste linnapead õiguse registreerida partnerlus, tsiviilühingute liikmed võivad võtta elukaaslase nime. Samas võrdsustatakse tsiviilühingu liikmed kohtus ütluste andmisel abikaasadega: nüüd on neil õigus üksteise vastu tunnistada.

Eestis võivad selliseid liite sõlmida nii hetero- kui ka homoseksuaalsed paarid, nad registreeritakse notari juures. See liit võimaldab oma osapooltel jagada varalisi ja krediidikohustusi, samuti reguleerida üksteise eest hoolitsemise kohustusi, sealhulgas pärast lepingu lõppemist, ja pärimissuhteid. “Kooselulepingu” sõlmimisel peavad mõlemad partnerid olema täisealiseks saanud ning vähemalt ühe elukoht peab olema Eestis. Tsiviilpartnerluslepingut ei ole lubatud sõlmida, kui vähemalt üks selle osapooltest on ametlikus abielus või sarnases liidus.

Riigiduumas on läbivaatamiseks esitatud perekonnaseadustiku muudatus, mille kohaselt üle viie aasta koos elanud meest ja naist tunnustatakse mehena ja naisena ka siis, kui nende abielu pole ametlikult registreeritud. Sel eesmärgil ilmub perekonnaseadustikusse mõiste "tegelikud abielusuhted".

"Tegelikud abielusuhted - mehe ja naise registreerimata kooselu ja ühist majapidamist juhtiv kooselu. Tegelike abielusuhete tunnused on: vabaabielu viis aastat; vabaabielu kaks aastat ja ühise lapse (laste) olemasolu" , arve ütleb.

Tegelike abielusuhete staatus toob kaasa abikaasade perekonna- ja tsiviilõiguses sätestatud õiguste ja kohustuste tekkimise. Eelkõige peavad sellisesse suhtesse astumiseks olema täisealised, mitte abielus ega lähisugulased.

"Tegelike abielusuhete tunnused on: vabaabielu viis aastat; vabaabielu kaks aastat ja ühise lapse (laste) olemasolu."

"Meie kaasmaalased ei pea templit passi täisväärtusliku pere loomisel vajalikuks tingimuseks," selgitavad eelnõu koostajad. "Samas seaduse seisukohast nn kooselu ei tunnistata. ja see ei too kaasa mingeid õiguslikke tagajärgi, mis seab sellise liidu liikmed väga haavatavasse olukorda. Seetõttu teeb ta ettepaneku laiendada kooseluajal soetatud varale "abikaasade varaõiguslikku režiimi": ühisvaraks tunnistatakse kõik, mis nende poolt kooselu jooksul soetatakse.

"Täiesti ekstra initsiatiiv"

Dokumendi seletuskiri sisaldab viidet riikidele, kus sellised seadused on olemas – Rootsi, Holland, Norra, Prantsusmaa ja Saksamaa. Kuid Venemaal reageeriti sellistele algatustele üsna vaoshoitult.

Riigiduuma pere-, naiste- ja lastekomisjoni aseesimees Oksana Puškina ütles, et tema uus seaduseelnõu on "natuke hirmutav". "Ma arvan, et on õige seadusandlikult sellesse valdkonda mitte sekkuda, sest kui täiskasvanud tahavad abielluda, siis nad seda ka teevad. Ja kui nad mingil põhjusel ei taha, siis ei tohiks seadusandja neid kohustada," ütles Puškina. kommentaaris portaalile iz.ru "Seal on seaduslik abielu. See tuleb sõlmida vabatahtlikult. Ja automaatselt sõlmituks lugeda on täiesti tarbetu algatus."

Tema hinnangul toob sellise perekonnaseadustiku muudatuse vastuvõtmine kaasa hulgaliselt kohtuvaidlusi, kus üks abikaasadest tõestab, et kooselu kestis viis aastat, teine ​​aga neli ja pool. "Lollused lähevad korda," nentis duuma perekonna-, naiste- ja lastekomisjoni aseesimees.

"Seal on seaduslik abielu. Sellesse tuleb vabatahtlikult sõlmida. Ja lugeda see automaatselt sõlmituks – täiesti tarbetu algatus."

Vene Föderatsiooni Avalik Koda kommenteeris uut seadusandlikku algatust veelgi karmimalt. "See seadus on suunatud ainult vara jagamisele, see ei tohiks olla nii, abikaasade vastutus ei tohiks olla rahaliselt motiveeritud," on ühingu liige Elina Žgutova kindel. "Vastutab isa, kes sageli lahkub perest, tõenäoliselt ei suurene, kui ta on sunnitud vara jagama”.

Žgutova sõnul seadustavad uued perekonnaseadustiku muudatused "nn kooselu tigedat praktikat". Telegrami messengeris läbi viidud anonüümse küsitluse tulemuste kohaselt hääletas kooselu ja abielu võrdsustamise poolt 27% ja vastu 73% vastanutest.

Uue seaduseelnõu seletuskirjas märgitakse, et "tööministeeriumi andmetel registreeriti 2016. aastal ametlikult Vene Föderatsioonis viimase 20 aasta jooksul sõlmitud abielude miinimumarv". Tõenäoliselt aitab uus seadus seda statistikat parandada, lubades ametnikel võrdsustada "tavaõiguslikke" abielusid ametlike abieludega. Kuid see ei mõjuta venelaste suhtumist perekonna ja abielu institutsiooni.

VTsIOM-i küsitluste kohaselt ei pea 81% venelastest registreerimata abielu millekski taunimisväärseks ning 60% on kindlad, et abiellumise peamiseks motiiviks on laste sünd. 79% venelastest on veendunud, et abielus on parem elada kui üksi. Ja 12% eelistab mitte abielluda, väites, et "pereelu pole minu jaoks ja ma ei saa lihtsalt iga päev sama inimest näha".

Tänapäeval, kui abielu on lakanud olemast majanduslikust ja sotsiaalsest vajadusest, sõlmitakse palju rohkem abielusid üksnes armastuse pärast.

Samas märgivad sotsioloogid, et tänapäeval, mil abielu on lakanud olemast majanduslik ja sotsiaalne vajadus, sõlmitakse palju rohkem abielusid üksnes armastuse pärast. Seda toetab abielude ja lahutuste dünaamika: Rosstati andmetel sõlmiti 2017. aastal ligi 47 000 abielu rohkem kui 2016. aastal. Samal ajal kasvas lahutuste arv aastaga vaid 3000 võrra.

Selle tulemusena moodustas eelmisel aastal 905,9 tuhat abielu 505 tuhat lahutust. Kõige sagedamini esitavad naised abielulahutuse, kõige levinumate lahutuste põhjuste hulgas on truudusetus, purjuspäi ja kallaletung. Samal ajal, nagu märgivad sotsioloogid, kui 1960. aastatel abiellus pärast lahutust uuesti 30–40% naistest, siis tänapäeval on see 70%.

Sologaamia ja hikikomori

Venemaa ametlike abielude arvu statistika on praegu maailma arenenud riikides areneva perekriisi nõrk vari. Me ei räägi isegi samasooliste abielude levikust.

Muide, kui USA ülemkohus kaks aastat tagasi samasooliste abielu legaliseeris, murdis Iisraeli ajaleht Maariv alatasa kirjutise sellest, et "kui kogu maailm eemaldub tüütust abieluinstitutsioonist, lubati LGBT kogukond. abielluma."

"Mu kallid homod, enne kui te rõõmsalt "abielu" nimelisesse basseini sukeldute, teadke, et kuigi ametlikult laguneb vaid kolmandik abieludest, tähendab see vaid seda, et kõik teised kannatavad vaikides," kirjutas märkme autor Dror Rafael. . sain võrdse võimaluse olla õnnetu ja võrdsus on väga oluline.

Sotsioloogid peavad sologaamiat "nartsissismi ja individualismi arengu loomulikuks tulemuseks sotsiaalsetel võrgustikel põhinevas kaasaegses kultuuris". "Abielu iseendaga on kaasaegse individualismi loomulik tagajärg, mis läheb palju kaugemale traditsioonilisest individualismist," märgib Briti sotsioloog John Horvath. "Traditsiooniline individualism võtab kuidagi arvesse traditsioonide ja tavade piiranguid. Postmodernne individualism põhineb ideel ​Inimese absoluutne autonoomia. Inimestele öeldakse, et nad ise on ainsad oma vabaduse ja saatuse kujundajad ning nende elu peamine eesmärk on joovastav võidujooks oma huvide realiseerimise nimel.

Nende "uute perevormide" leviku tagakülg on vallaliste inimeste enneolematu arv, mis on arenenud riikides muutumas tohutuks sotsiaalseks probleemiks. Eelmisel nädalal lõi Ühendkuningriik isegi üksinduse ministri ametikoha. Tracey Crouch määratakse ministriks ja ta töötab välja riigi kõigi aegade esimese valitsuse strateegia üksinduse vastu võitlemiseks.

Teisel pool maakera, Jaapanis, avaldas suurim üleriigiline ajaleht Mainichi Shimbun eelmisel nädalal pika artikli hikikomoritest, inimestest, kes isoleerivad end teadlikult ühiskonnast. Esimest korda hakati neist meedias rääkima kümmekond aastat tagasi, siis oli jutt eelkõige teismelistest.

2010. aastal viidi läbi esimene üle-eestiline uuring, mille tulemuste kohaselt ulatus inimeste arv, "kes ei käi koolis ega tööta rohkem kui kuus kuud", umbes 700 tuhandeni. Nüüd on nende arv vähenenud umbes 540 tuhande inimeseni. Kuid jaapanlaste arv, kes on olnud hikikomori osariigis üle seitsme aasta, on kasvanud 17-lt 35-le. Leiti, et see sündroom on pikaleveninud, samuti on selle all üha enam vanemas vanuserühmas inimesi.

Jaapanis ütles 45% naistest ja üle 25% meestest vanuses 16–24 aastat, et nad "ei ole seksist huvitatud ja põlgavad seda".

Tänapäeval on enamik hikikomoreid üle 40-aastaste jaapanlaste seas. Pealegi on selles vanuserühmas ühiskonnast isolatsiooni keskmine kestus üle 22 aasta. Kuid see pole ainus häda: paralleelselt hikikomori probleemiga arutavad jaapanlased uut sotsiaalset nähtust - "80-50 probleemi". Probleemi olemus seisneb selles, et üha rohkem 80-89-aastaseid vanemaid jätkab oma 50-60-aastaste poegade ja tütarde rahalist toetamist.

Eelmisel aastal vapustasid Jaapani ühiskonda sotsioloogilise uuringu tulemused, mida meedia nimetas "tsölibaadi sündroomiks". Laiaulatuslik sotsioloogiline uuring näitas, et 61% vallalistest meestest ja 49% naistest vanuses 18–34 ei olnud kunagi romantilises suhtes olnud.

45% naistest ja üle 25% meestest vanuses 16–24 ütlesid, et nad "ei ole seksuaalsest kontaktist huvitatud ja põlgavad seda". Jaapani demograafid on nende uuringute põhjal teinud prognoosi, mille kohaselt väheneb Tõusva Päikese maa rahvaarv 2060. aastaks kolmandiku võrra.

Tema sõnul seisneb probleem selles, et kooselu fakt ja enese abikaasana tuvastamise fakt ei tähenda, et nad oleksid õiguslikult kaitstud. "[Eelnõu] teeb ettepaneku, et kui paari kokkuleppega küsimust ei lahendata, muutub kooselus omandatud vara võrdväärseks pärast viieaastast abielu või kahe aasta pärast, kui paaril on lapsed," ütles Beljakov.

Tsiviil- ja ametliku abielu võrdsus hõlbustab alimentide sissenõudmist ja ühisvara jagamist, selgitas perekonnaõiguse jurist Svetlana Dubrovina RBC-le. Tema sõnul on praegu võimalik registreerimata abielusuhete fakti tuvastada vaid kohtus – "tunnistajate - sugulaste ja sõprade ütluste esitamine, ühine sissekirjutus või tegeliku elukoha tõend, ühised fotod."

Algatus võrdsustada kooselu ametliku abieluga tekitab palju küsimusi, kommenteeris RBC-le advokaat Victoria Dergunova. “Omasuhete lahendamise osas tuleb seadust toetada,” on ta kindel.

Kooselu ja abielu võrdsustamine pereelu muudes aspektides aga nii lihtne ei saa olema, tõi advokaat välja. «Tekivad küsimused: kas see tähendab, et tunnustame kooselukaaslaste lapsendamisõigust? surrogaatema teenuste eest? Kas endisel elukaaslasel on õigus elatisrahale enne ühise lapse kolmeaastaseks saamist? ütles advokaat.

Jääb arusaamatuks, miks määrasid saadikud lapse olemasolul viieaastaseks või kaheaastaseks perioodiks. "Võib-olla on parem mitte siduda end kooseluperioodiga, vaid arvestada vara soetamise hetkega ja tunnistada see ühiseks," möönis Dergunova.

Õiguslik konflikt tekib ka siis, kui isik on juba ametlikult abielus, kuid tegelikult elab koos teise inimesega. "Kui me võrdsustame sellise kooselu abieluga, siis saame polügaamia või polüandria," ütles advokaat.

Algatusega võrdsustada tsiviilabielu ametlikuga 2015. aastal advokaat Aleksandr Dobrovinski - siis kogus ta allkirju perekonnaseadustiku muutmise eelnõule, kuid neid ei võetud vastu.

"Lõpuks on seadusandjad kuulnud," ütles Dobrovinsky vestluses RBC-ga. Praktiseeriva advokaadina seisab ta enda sõnul pidevalt silmitsi probleemiga kooselukaaslaste korrastamata varasuhetest. «Näiteks siis, kui paar elas koos ja üks neist suri. Teisel inimesel pole õigust millelegi, isegi kui ta elas temaga või temaga koos 20-30 aastat. Ma ei saa aru, miks peaks meie riik jagama inimesi "headeks" - kellel on passis märge, ja "halbadeks" -, kellel seda pole," rõhutas advokaat.

Nüüd ei kehti "tegelike abikaasade" registreerimata abielu ajal omandatud vara suhtes abikaasade ühisvara režiim, ütles Delovoy Farvateri büroo advokaat Pavel Ivtšenkov RBC-le. «Samas ei keela keegi neil kaasomandi režiimi vormistada poolte kokkuleppel kinnistusse osade seadmisega. Kui kaasomandi režiimi ei kehtestata, on omandivaidluse korral mõnikord üsna keeruline oma õigust sellele tõestada, ”selgitas ta.

Samas pole veel selge, kuidas "tegeliku abielu" olemasolu kohtus tõendatakse, näiteks ühiselt soetatud vara jagamise asjas, märkis Ivtšenkov. "Tõenäoliselt on põhilisteks tõendite allikateks tunnistused, isikliku kirjavahetuse materjalid (SMS-sõnumid, Interneti-sõnumid), fotode ja videote filmimise materjalid. [Antud juhul] on suur oht vastuolulise kohtupraktika kujunemiseks, mis ei ole alati üheselt mõistetav ka ühe kohtu raames,“ lõpetas advokaat.

Föderatsiooninõukogu perekonnaseadustiku täiustamise komisjoni esimees Jelena Mizulina on Beljakovi algatust juba kritiseerinud. Tema sõnul on "tegelik abielu väga ebastabiilne" ja "tekitab palju perekonnaõiguslikke vaidlusi". "Lisaks on tegelike abielude teiseks tagajärjeks kodutuse ja hooletusse jätmise kasv," ütles ta, rõhutades, et lapsed on esimesed, kes selle all kannatavad.

Üldiselt on abielu ja perekonna institutsiooni nõrgenemine Mizulina sõnul löök Venemaa sotsiaalsele ja riiklikule stabiilsusele. "Kui vabaabielu on meil levinud, siis tuleb otsida põhjuseid, miks inimesed abielu ei registreeri... Peame tugevdama ja edendama abielu institutsiooni, selgitama selle eeliseid," rõhutas ta.

Rosstati andmetel oli 2016. aastal sõlmitud abielude arv viimase 16 aasta madalaim - tuhande inimese kohta registreeriti alla seitsme liidu. Võrdluseks, 2015. aastal oli see näitaja ligi kaheksa abielu tuhande inimese kohta, 2014. aastal - 8,4 ametlikult registreeritud liitu tuhande inimese kohta. Selle näitaja miinimumväärtus registreeriti aga 2000. aastal. Siis oli tuhande inimese kohta registreeritud abielu 6,2.