Жаропонижающие средства для детей назначаются педиатром. Но бывают ситуации неотложной помощи при лихорадке, когда ребенку нужно дать лекарство немедленно. Тогда родители берут на себя ответственность и применяют жаропонижающие препараты. Что разрешено давать детям грудного возраста? Чем можно сбить температуру у детей постарше? Какие лекарства самые безопасные?
3 года назад в этот день в современной истории Украины было положено начало её новой главы. События осени 2013 и зимы 2014 получили вскоре название Революция Достоинства. Эта Революция первый большой и значимый переворот не только в Украине за года её независимости, но и переворот в сознаниях украинцев, который до сих пор продолжается.
В третью годовщину Революции Достоинства предлагаем вам вспомнить, как все начиналось.
В ноябре, на 3-м году властвования Виктора Януковича, должен был состояться саммит «Восточного партнерства», где президент собирался подписать Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Для большинства населения это был проблеск света в хмурых буднях государства, где за времена Януковича значительно возросла коррупция, кумовство и преступность. Накануне саммита президент Янукович отправился в Москву, после чего за несколько дней до подписания Соглашения отменил его. Это означало, что Украина в который раз опять подчинилась бы России.
21 ноября 2013 года, после поста в фейсбуке журналиста Мустафы Наема, нынешнего депутата ВР, а также его коллег, на Майдан начали собираться культурные деятели, простые рабочие и студенты, которые были против вступления Украины в ТС, и хотели, чтобы Украина развивалась в рядах стран Евросоюза.
В таком небольшом и абсолютно мирном виде Евромайдан просуществовал 10 дней: в ночь с 30-го ноября на 1-е декабря западные ценности, как и свобода выбора народа, были жестоко растоптаны государственными силовыми структурами. Около 4 часов утра, властями была проведена «зачистка» Майдана, где в то время возле Стелы остались ночевать студенты. Объяснение звучало так: «освободить Майдан Независимости для размещения там главной ёлки страны». Эти события были названы Черной Пятницей и Кровавой Субботой.
Ночью многие пострадавшие нашли приют в Михайловском соборе, а днем воскресенья, 1 декабря, на улицы Киева вышли тысячи людей. Тогда Евромайдан обрел новую идею - свергнуть нынешний режим и построить свободное и независимое государство. На дневной митинг выходили даже те, кто был против ассоциации с ЕС, ведь всех возмущало зверское поведения власти с молодыми людьми - будущим страны.
Уже вечером 1 декабря, на первом народном вече, собралось больше миллиона украинцев, которые приезжали сюда со всех городов и областей Украины. А возле Администрации Президента произошло первое противостояние «Беркута» и митингующих, спровоцированное «титушками.
С того времени в самом сердце страны, на Майдане Независимости стала существовать небольшая страна. Со своими законами, укладами и порядками. Здесь разбили палатки, создали подобие Запорожской Сечи и сотни самообороны, по периметру разместили баррикады. А в самом центре поставили сцену, куда постоянно выходили известные личности и простые митингующие. Вся Украина постоянно следила за происходящим, а к митингу присоединялось все больше украинцев из других областей. А для поддержания порядков и контролирования событий в столице, митингующие организовывают Автомайдан на своих автомобилях.
Майдан разрастался, поэтому в ночь с 10 декабря на 11-е, спецназ и Внутренние Войска Украины по приказу Президента окружили Майдан и пытались его зачистить. Майдан мужественно выстоял по все фронтам и в 11 утра силовые структуры уже отступили.
12 декабря со сцены Евромайдана молодой реп-исполнитель и автор патриотической песни «22» Ярмак уволил Президента страна от имени всего народа.
А 14 декабря Святослав Вакарчук собрал весь золотой состав коллектива «Океан Ельзы », весь вечер они провели вместе с миллионом украинцев. А давно известные песни группы обрели новый смысл.
22 декабря на 200-тысячном народном вече оглашено создание народного объединения «Майдан» - Порошенко, Яценюк, Кличко, Тягнибок…
Майдан продолжал существовать, он жил отдельной жизнью. Новый 2014 год миллионы украинцев встречали на главной площади страны. Тут народ дышал одной общей идеей и верой в светлое будущее. Но тогда еще никто не знал, как события будут развиваться дальше: бои на Грушевского в Крещение Господнее, очередные захваты Майдана и противостояния с ВВ, захваты ОДА во многих городах Украины, провозглашения законов, которые делали всех митингующих экстремистами и правонарушителями, побег Януковича и кровавые расстрелы населения, которые вскоре пополнили ряды Небесной Сотни, а еще захват Крыма и АТО в Донецкой и Луганской областях.
В 2014 году Украина зажила по-другому. Осознание своей значимости, своей национальной принадлежности, своей независимости - вот, что тогда произошло на самом деле. Будущее Украины в руках украинцев. И Революция Достоинства тому доказательство.
Вот и наступила еще одна, уже почти столетняя, годовщина революции. И вновь поднялся газетный шум о том, как было хорошо при советской власти. Сейчас вообще модным стало восхваление советской власти. Нет, конечно, не надо и поливать этот период исключительно черной краской, впадая в русофобские крайности какого-нибудь «Эха Москвы». Никто не оспаривает тогдашних технических достижений, нашей Победы в Великой Отечественной, только встают вопросы: какой ценой? И почему СССР оказался колоссом на глиняных ногах, если все было так уж хорошо? Почему он простоял неизмеримо меньше времени, чем монархическая Россия? Почему за СССР даже никто не вступился, когда его рушили? Ведь все смолчали: и 20-миллионная КПСС, и армия, и КГБ…
А ведь ныне культурная ресоветизация начала доходить до абсурда. Самые «продвинутые» идеологи этого течения, такие, как Сергей Кара-Мурза, пишут и говорят о том, что советская власть якобы осуществила все ивековечные чаяния Русского народа. Популярной стала такая идеологическая мифологема: да, мол, начало коммунистического режима было не совсем хорошим. Во всем был виноват Троцкий. Но потом якобы хороший Сталин вернул все на путь истинный, как в старой Русской империи, мы одержали огромные победы, технические прорывы и научные достижения. И вот нам якобы надо вернуться к сталинско-советскому типу правления.
Никто не оспаривает этих достижений. Но было бы безумием думать, что без революции 17 года, без 12 миллионов погибших из-за нее в ходе гражданской войны, у нас бы не было побед и научных открытий. Вообще-то при «дремучем царском режиме» в России было создано, например, две трети железных дорог, имеющихся на сегодняшний момент, план всеобщей электрификации был разработан царскими специалистами, как и основные линии Московского метрополитена, который царь планировал построить в 20-е годы, и Таблицу Менделеева придумал отнюдь не лауреат Ленинской премии, а верноподданный царя, «отсталый» прихожанин православного храма Менделеев… И таких примеров можно привести огромное количество…
Кстати, идеологи КПРФ, других левых партий, навязывают нам также и миф о том, что большевики, дескать, не свергали царя, не разваливали державу. Но это вовсе не так. Да, непосредственно партия большевиков не участвовала в Февральской революции, однако тысячи большевицких агитаторов, публицистов, провокаторов, сеяли ненависть к самодержавию много лет, вели пропаганду за оставление боевых позиций. Они значительно поучаствовали в подготовке Февраля 17 года. Так же, как, например, радикальная нацистская УНА-УНСО готовила почву для победы национал-либерала Ющенко на первом майдане. Именно большевики еще и в Русско-Японскую войну внесли немалый вклад в поражение России, сея в ней внутренние бунты и мятежи.
Вот так Ленин оценивает гибель русских и поражение России при Порт-Артуре («Вперед» № 2, 14 (1) января 1905 г.):
«Пролетариату есть чему радоваться. Катастрофа нашего злейшего врага означает не только приближение русской свободы. Она предвещает также новый революционный подъем европейского пролетариата».
А вот что Ленин говорил по поводу Первой Мировой войны:
«… с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас — поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма.» (из письма Ленина Шляпникову 17/X. 1914)
«…социалисты должны в настоящей войне стремиться превратить ее в гражданскую войну пролетариата…» (письмо Ленина Суварину, декабрь 1916).
Нынешние коммунисты, мнящие себя патриотами России, часто просто не читают труды своего кумира, который в те времена играл роль Новодворской, борющихся против своей страны.
И самое главное: превращенная в СССР Россия отказалась от роли Катехона, Третьего Рима, Удерживающего мир от падения в антихристианскую бездну. К счастью, она все же, частично, оставалась Катехоном, сохраняя в себе все же Церковь, некоторую нравственность, защищая Третий мир от вечных агрессий Запада. Но и это получалось скорее по инерции, не благодаря, а вопреки воле создателей СССР, которые в реализации своих интернациональных планов натолкнулись на активное сопротивление православного Русского народа.
Россия в начале 20 века развивалась быстрее современного Китая. Да, и в ней, конечно, тоже были свои проблемы, но их, безусловно, можно и нужно было бы решить без истребления миллионов людей в ходе революции и коммунистических репрессий, без раскрестьянивания и расказачивания, мучений миллионов в тюрьмах и лагерях, без миллиарда младенцев, убитых в абортах.
Как говорится, проблему перхоти на голове можно решить и без использования гильотины. Как известно, именно Ленин не только начал массовые репрессии, но и разрешил аборты, а также именно он снял уголовное преследование за гомосексуализм и максимально упростил процедуру разводов. Именно с тех пор в России не просто упала рождаемость, а началось падение в настоящую «демографическую яму».
А ведь тот же Менделеев полагал, что к концу 20 века население России должно бы составить почти миллиард человек. Беда в том, что его прогноз был составлен для императорской России, и не включал в себя прогноза большевицкой революции и столь длительного владычества антихристианского и аморального коммунистического режима.
Правда, современные апологеты коммунизма любят говорить о том, что многие из аморальных норм раннего большевизма были затем ликвидированы Сталиным. Да, при нем были ограничены (но не запрещены!) аборты, уголовно запрещен гомосексуализм, усложнена процедура разводов… Но это все равно, как в старом еврейском анекдоте. Там раввин, в ответ на сетования одного своего подопечного плохими жилищными условиями, велел ему внести в свой дом сначала кур, потом - овец и коз. А потом разрешил все это вынести. Тогда уж бедный еврей возблагодарил своего раввина и возрадовался своему тесному дому, в котором «добрый раввин» позволил убрать им же заведенный скот.
Так и большевики в России: сначала они сделали жизнь народа полностью невыносимой, потом отказались от части самых одиозных шагов. И что, по этому поводу мы должны возблагодарить большевизм? Но убитых и замученных ими людей, лиц, умерших по их вине некрещеными вне Церкви, разрушенный русский уклад деревни и города уже не вернуть. Не говоря уж о том, что даже в лучшие годы СССР там происходили миллионы абортов, была намного более высокая преступность, чем в царской России.
Разве можно после этого хвалить советскую мораль? Конечно, могут ответить, что сейчас преступность еще выше. Но нынешний либерализм - это коммунизм в развитии. Недаром же насаждение либерализма в СССР возглавил Горбачев - абсолютный продукт советской системы, единственный Генсек, не рожденный в Российской империи. Зародыши либеральных «ценностей» Горбачев впитал в советской школе и вузе, в комсомоле, в КПСС. Как впитали их там Гайдар, Чубайс и Новодворская. Последняя, кстати, в юности была ярой коммунисткой, хотела ехать воевать вместе с Че Геварой. Сначала она была русофобкой на левацких, так сказать, позициях, потом - на либеральных. От «коммунистического интернационализма» до «буржуазного космополитизма» всего один шаг. И большая часть руководства позднего СССР сделала этот шаг с немалым удовольствием.
Сталин вовсе не сделал главного, да и не мог, конечно, этого сделать — вернуть Русь ко Христу. То есть Россия и при нем, и при сравнительно консервативном для коммуниста Брежневе оставалась в рамках безбожного коммунистического проекта. А весь смысл ее существования основатели и хранители нашего государства видели именно в Боге. Именно такой ее видели и хранили святые Александр Невский, Феодор Ушаков, Александр Суворов. Святой праведный отец Иоанн Кронштадтский говорил: «Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский”.
Она изначально была создана и существовала как Православный Катехон, как соратница, а потом - и как наследница Ромейской империи (Византии). Ромейская империя, кстати, была самым долгоиграющим государственным проектом в истории человечества. Примерно 1100 лет она непрерывно сохраняла свою государственность, веру, язык. В том же Китае, ныне почему-то слывущем чуть ли не древнейшей цивилизацией мира, все это менялось в результате войн и переворотов каждые 250-300 лет. Но даже и языческий Китай был весьма долговечен, по сравнению с советским режимом.
Все святые были единогласны в том, что без Церкви нет спасения. Советская власть, закрывшая тысячи храмов, убившая за верность Православию сотни тысяч священников, монахов, активных мирян, оставила сотни миллионов людей без таинства Крещения, Причастия, исповеди. И после всего этого в наше время находятся немало лиц, называющих себя православными, даже монархистами, которые ее восхваляют! Как говорится в известном анекдоте, вы или крест снимите, или трусы оденьте. Или станьте откровенными безбожниками - верными ленинцами, или будьте православными, тогда уж слушайте антиподов революции - православных святых.
Любят наши «красные» патриоты поговорить о том, что, якобы, осуждение революции приведет к «разрыву русской истории». Надо мол, всегда находить в советской истории позитивные моменты. Но никто же их и не отрицает. Как не отрицаем наличия многих позитивных фактов в жизни Руси при ярме Золотой Орды - ведь жизнь продолжалась и в тот период, были и в тот период великие святые, труженики, воины. Был, разумеется, и в советский период позитив, например, Победа над фашизмом. Но без революции, вполне возможно, не было бы и самой Великой Отечественной войны с Германией, ибо без революционного Февраля с Октябрем мы имели все шансы выиграть еще Первую мировую; Вторая возникла по факту «недоигранности» Первой. А если бы и была Великая Отечественная, то не факт, что была бы она настолько кровавой.
Мы отрицаем не то хорошее, что было в советское время (было, кстати, обычно не благодаря коммунистической идеологии, а вопреки ей!), а саму революцию, это время породившую. А если уж наши великие патриоты так хотят «неразрывности» русской истории, то пусть уж тогда прославят и Батыя, уничтожившего Киев, Рязань, Козельск, и массу других городов и сел. И пусть прославят фашистских наместников, которые в период первой половины Великой Отечественной правили значительными территориями России. Они же тоже на время покорили Русь, как и большевики, среди руководства которых было так же «много» русских, как среди руководства монгольского войска.
Но мы, наоборот, с благодарностью вспоминаем воинов Коловрата, славных защитников Рязани, Ростова, Киева которые обороняли Русскую землю от захватчиков. Хотя среди тех защитников тоже наверняка попадались не только кристально чистые, но и в чем-то согрешавшие, «неправильные» люди, которые участвовали раньше в междоусобицах, вели аморальный образ жизни. Ведь монгольское ярмо, как и большевицкое, было попущено Русскому народу за его грехи. Но в том - то и дело, что те, кто самоотверженно защищали Русь, отказались от прежних грехов, искупили их, пожертвовали своими жизнями «за други своя».
Так же было и с теми участниками Белого движения, которые некогда либеральничали. Однако, повторюсь, абсолютное большинство Белых с самого начала были православными монархистами. Врангель писал по этому поводу: «Вы не можете сомневаться в том, что по убеждениям своим я являюсь монархистом и что столь же монархично, при том сознательно, и большинство Русской Армии».
Да, некоторая часть Белых и потом, в эмиграции, порой впадала в тактические ошибки, пытаясь создать «широкую коалицию» против большевиков, из-за этого объявляя о своем «непредрешенчестве». Тем не менее, в планах большинства рядового и офицерского состава, а также Врангеля - главы Русской Армии в эмиграции, все равно было восстановление именно традиционной, императорской России.
Проживая в Крыму, часто думал обо всех этих исторических параллелях. Хотя во всяких сравнениях есть некоторые натяжки, но все же наша ситуация гражданской войны 21 века имеет немалое сходство с гражданской войной начала 20 века.
«Белый» Крым (ныне это опять сравнительно консервативный анклав Юга России, не приемлющий бандеровской революционной русофобии и гонений на Церковь) заблокирован, на материке «красная», пардон, «оранжевая» и «коричневая» сволочь на службе западной «закулисы».
Они мечтают снова «сбросить нас в море». Слава Богу, другая часть материка пока наша. Не дождутся!
А так сходство большое. Красные большевики рушили храмы, насаждали русофобию, и ввели теорию «стакана воды».
Оранжевая бандеровщина рушит храмы, насаждает русофобию, и вводит «гей-парады». Деградация в развитии!
И мы, бывшие ополченцы, политэмигранты с Украины, во множестве проживающие в Крыму, тоже отрезаны от своей малой Родины. Как и те офицеры Белой Гвардии. Хотя и Москва, и Питер, и Тюмень тоже мне родные, но Малороссия — это моя малая Родина, любимые с детства места, святыни, могилы предков. А там ныне правят бал режим Ленина - Троцкого, простите - Вальцмана-Гройсмана. И это очень неприятно…
В России есть места особенно имперские и контрреволюционные. Таков Крым, вставший на пути «красных орд», а спустя сто лет - их «оранжевых» правопреемников. Конечно, в современном Крыму есть и немалый элемент советизма. Но ведь даже советизм является менее революционным и менее апостасийным, чем либерализм и бандеровщина. Даже и он является контрреволюционным по отношению к евромайдану и «болоту».
И нас тоже, как и тех белогвардейцев, объявляют предателями скачущие на майданах марионетки западных кураторов. Ты, мол, коренной украинец, чего же ты не на стороне «революции достоинства»? Ну да, я коренной украинец, точнее - малоросс. Но это не значит, что я обязан скакать от восторга перед вождями «великих укров», их Вальцмана, Гройсману, или Авакову…
И главные спонсоры у Февраля и Октября 17 года, и у первого и второго майдана на Украине - это одни и те же западные финансовые кланы (см. основанную на архивных данных книгу известного американского историка и экономиста Саттона «Уолл-Стрит и большевицкая революция»).
Хотя, конечно, находились и внутренние влиятельные покровители данных революций. И тут тоже все зачастую повторялось: это были сектанты и раскольники, только другие.
Выскажу еще одну «крамольную» мысль: «революций снизу» в полном смысле этого слова вообще никогда в мире не было. Никогда. «Снизу» могут быть только бунты. Бунты безуспешные. Как сказал один поэт «мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе».
Всякая успешная революция стоит огромных денег и других ресурсов. Ведь идет переворот всего устоявшегося порядка в государстве, против чего, естественно, выступает армия, полиция, Церковь. Поэтому революция - это всегда не только восстание части народа, но и поддержка мятежа со стороны части элит.
Сейчас в патриотической среде стало уже просто модным обвинять Белых в организации Февральской революции. Эти обвинения чаще всего идут от идеологов КПРФ. Лучше бы они сами прекратили обниматься с вождями «Болота», настоящими современными февралистами, чем лаять на тех, кто некогда хоть как-то, но пытался отстоять Россию от ярма ее врагов.
Все это, конечно, вздор. Большинство белых были монархистами на низовом и среднем уровне, и таково было большинство их армий. Но и часть руководства их были монархистами: Дитерикс, Келлер, Врангель, умеренным монархистом был Деникин, и т.д. Но ведь даже и республиканцы бывают разными. Одно дело — умеренный республиканец, примкнувший к Белым, другое — большевицкий фанатик, который убивает семью священника и взрывает храм.
С таким же успехом сейчас можно сказать, что равны режим Порошенко, тысячами убивающего русских людей, и власть Путина, при котором в России нет войны, а жизненный уровень выше украинского примерно втрое. Да, и в России далеко не все в порядке, она, увы, вынуждена считаться с огромным влиянием НАТО, но все же ситуация у нас многократно лучше и здоровее. С таким же успехом можно сказануть, что и ополченцы Новороссии якобы равны бандеровцам: кстати, так часто говорят некоторые «белые до красна великие монархисты», которые выступили протии Новороссии из-за ее идейной «некошерности». Из-за присутствия в ней и некоторых левых сил.
Вообще Белая идея по определению, по факту возникновения этого термина — это монархическая идея.
Что касается «красного синкретизма», современных попыток, прости Господи, скрещивания Ленина и Сталина со Христом, то эта политическая несуразица ничего, кроме смеха, у меня не вызывает. И не думаю, что надо заискивать перед этой глупостью только из-за того, что на свете уже, увы, есть немало ее носителей. Неудивительно, что их немало: на такое кощунственное смешение выделяют немало средств определенные силы. Да и инерция советского периода существует. Тем не менее, вопросы надо решать. Воспитать нормальных детей на примере детоубийцы Войкова не получится. На Украине вот уже довоспитывались детей на примере Мазепы… Хотя по сравнению с Войковым, даже Мазепа был не так уж и плох…
Кстати, наши враги вообще никогда не смущались своей малочисленностью. Тех же красных еще в середине 19 века были единицы, но они спокойной продолжали свою разрушительную работу, невзирая на мнение христианского большинства. И укров практически не было еще сто лет назад - но вот они в огромном числе. «Украинство» — это не этнос, а идеология, созданная совершенно искусственно. Тем более, не следует смущаться православным христианам, если их порой не понимают. Во многом это объясняется невежеством. Православные знают основы коммунистической идеологии, национализма и либерализма. Но в 99,9% случаев ни коммунисты, ни либералы, ни светские националисты не знают о Православии практически ничего…
Но им надо четко и ясно разъяснять происходящее. А то западные олигархи и тоталитарные секты во многих странах сделали ставку на «неокрасные» проекты. Такие, как проект «красного Чубайса» Греции Цыпраса, который, идя под красными флагами, предал экономические интересы своей страны Евросоюзу и США, преследует Православную Церковь, пытается ввести «браки» извращенцев… И уже прошлый, «Болотный» майдан в Москве был «красноватым». Следующий, под влиянием американской «зелени», может быть еще «краснее».
Конечно, либерасты всегда объявляют такие вещи, несмотря на их очевидность, «сумасшедшими теориями заговора». А коммунисты говорят об «объективном ходе событий», «невидимом кроте истории». «Теории заговора», «исторический процесс»… Советские и либеральные разоблачительные штампы очень похожи. Но вот только что на моих глазах произошел евромайдан. И были четко видны хари, по другому не скажешь, всех этих «кротов истории» с иностранными паспортами. И каждая харя была с конкретным именем и фамилией. Было послушное харям скачущее стадо, были кукловоды этого стада и его спонсоры. Все, как 98 лет назад в России, как двести с лишним лет назад во Франции…
А насчет «объективных причин революции», то в нищие 90-е годы на Украине и в России было гораздо больше причин для недовольства масс, но они не восставали… И сейчас причин восстать для украинцев стало намного больше, чем при Януковиче - государство и народ нищают все больше, обещания майдана попраны и «сбылись» с точностью до наоборот… Но обиженные революционными олигархами массы почему-то не скачут — команды скакать из-за океана пока не поступило… Поступила команда послушно сидеть и не рыпаться…
Если бы Украина была больше и сильнее, то, по закону революционного жанра, Порошенко мог бы стать местным «сталиным». Несмотря на гораздо более скромные способности, чем у генералиссимуса, он все же смог бы нейтрализовать оппозицию, уменьшить градус русофобии, невыгодный Украине, полностью, или частично выйти из-под контроля своих западных кураторов. Государство стало бы более благополучным и развитым, но все равно рухнуло бы из-за слабого духовного фундамента, и старые западные кураторы снова пришли бы за своим. Но успело бы вырасти поколение юных «порошенковцев», которое после краха с ностальгией вспоминало бы своего «вождя», «лучшего друга украинских физкультурников»… Который уничтожил троцкистов, пардон - «правосеков» и сделал жизнь более сносной, чем сразу после майдана. И мало кто из «порошенковцев» вникал бы в причины краха, который таится в революции и в революционной идеологии национал-либерализма…
Кстати, любой «бонапартизм», или «сталинизм», всегда заканчивается торжеством либерализма и «прихватизацией». Так было и с СССР, и со странами Восточной Европы, и с Китаем, это происходит сейчас с Кубой и Вьетнамом, «процесс пошел» уже даже в Северной Корее… Архитекторы революций знают эти законы жанра, и пользуются этим.
Объяснять неизбежность революций в обществе «социальными причинами» и «прогрессом» это все равно, что объяснять неизбежность «подсаживания» подростка на наркотики его гормональным взрослением. Дескать, все закономерно, дитя повзрослело, гормоны играют, оно познает мир и не может не «ширнуться». Если расстрелять тех, кто торгует среди детей «ширкой», это, конечно же, будет «негуманно», но позволит этот «гормональный взрыв» подростков направить на учение, спорт, и увлечения другими полезными вещами. У всех революций, в том числе - «наркоделических» и «сексуальных», есть свои заказчики и вожди, и это не мифические «кроты истории» и «объективные законы развития». У всех «кротов» есть имена и фамилии…
США и коронавирус: Откуда столько «совпадений»?Новости Партнеров
Ровно три года назад в Киеве начались выступления против власти Януковича, которые позже войдут в историю под названием "Революция достоинства 2013/2014 года" или "Евромайдан". С чего всё началось? 21 ноября 2013 года, когда Виктор Янукович решил заморозить переговоры об ассоциации с Евросоюзом, после чего почувствовавшие себя обманутыми украинцы начали акции протеста в Киева, а затем и по всей стране.
Ночью 30 ноября был разогнан "студенческий Майдан" в центре Киева, после чего протесты стали только нарастать. Под катом — рассказ о знаменитом твите Мустафы Найема про зонтики, чай и кофе, и в целом о том, как именно начинался Майдан 2013/2014.
02. Всё началось со студенческого протеста на Майдане Независимости в центре Киева, протесты проходили практически каждый день начиная с 21 ноября. По словам студентов — без ассоциации с ЕС они почувствовали себя оставленными без будущего.
03. Принято считать, что Майдан начался с вот этого твита украинского журналиста, а ныне депутата Верховной Рады Мустафы Найема, однако это скорее просто красивый символ (как выстрел "Авроры" в Октябрьском перевороте), Майдан произошел бы и без твита Мустафы.
04. 24 ноября оппозиционные политики собрали стотысячный митинг на Майдане Независимости, а также на Михайловской площади. Это был первый по-настоящему массовый митинг, на котором прозвучали требования вернуть страну на путь вхождения в Евросоюз. Стали также появляться лозунги с Майдана 2004 года — "Банду геть".
05. 27 ноября Янукович улетает в Вильнюс, где по сути окончательно хоронит соглашение с ЕС. Студенческие объединения обращаются к Януковичу с письмом и просят передумать. Ответ на это письмо прозвучит очень скоро — весь день накануне 29 ноября в Киев свозятся тысячи силовиков из внутренних войск МВД и спецподразделения "Беркут".
06. Ровно в четыре часа утра 30 ноября начинается жесткая "зачистка" студенческого Евромайдана — силовики жестко избивали всех, кто в данный момент находился на Майдане, это были главным образом студенты.
07. Разгон студенческого Майдана буквально поднял страну. 30 ноября на Михайловской площади собралось около 100 тысяч человек, начинают формироваться отряды Самообороны Майдана, куда в течении недели записались почти 4000 человек. Позже отряды будут переорганизованы в Сотни Самообороны. Помимо требований об ассоциации с ЕС, выдвигаются таже требования отставки Януковича и всего его правительства.
08. В "Партии Регионов" Януковича начинается разброд и шатание — от президента отворачиваются многие соратники и олигархи, распадются фракции Партии Регионов в различных областях Украины, начинается затяжной период борьбы Майдана и власти. Почти тотальная поддержка Майдана в Киеве становится решающим фактором революции, 1 декабря в центре Киева собираются от 500 до 800 тысяч человек.
В тот же день происходит бой протестующих с силами МВД и "Беркутом" на Банковой:
09. В ходе противостояния на Банковой пострадало множество журналистов — "Беркут" избил их в ходе своей атаки на ряды протестующих, это произошло вечером 1 декабря, когда уже стемнело:
10. Избиение "Беркутом" журналистов еще больше распалило протестующих — в первых числах декабря захватываются административные здания в центре Киева — КМДА, Дом Профсоюзов, Украинский дом, стычки проходят и возле здания Кабмина на улице Грушевского:
11. Применение силовиками слезоточивого газа:
12. Примерно в это же время формируется структура Майдана — каждое воскресенье намечены народные Вече, которые собирают сотни тысяч людей, начинается сооружение защитных баррикад на основных подступах к Майдану — со стороны улицы Крещатик, Институтская, Грушевского, а также со стороны Михайловской площади.
13. Вече 8 декабря собирает на Майдане сотни тысяч человек, примерно в эти же дни Европарламент принимает резолюцию в поддержку Евромайдана.
14. Появляется и новый вид протеста — Автомайдан. Активисты автомайдана блокируют своими автомобилями передвижение силовиков по Киеву и в целом по Украине.
15. Кабинет министров Украины ведет торг с ЕС и Россией. Путин обещает Януковичу трехмиллиардный кредит и скидку на газ, после чего репрессии против активистов нарастают — неизвестными похитителями убит Юрий Вербицкий, избит Игорь Луценко. Помимо войск МВД и "Беркута", власти пускают в ход так называемых "титушек" - лиц в гражданском, которые под контролем милиции избивают протестующих. Часть "титушек" — переодетые сотрудники МВД, основные силы — свезенные за деньги "Партии Регионов" в Киев молодые люди без определенных занятий.
16. К середине декабря силы Майдана прочно закрепляются в центре Киева:
17. Появляются баррикады:
18. Организуется питание и обогрев протестующих:
20. В захваченном Доме Профсоюзов организуется столовая и медпункт. Дом Профсоюзов спецподразделениями Януковича, в результате чего погибнут раненые, которые находились в этом здании...
19. Начинается затяжное противостояние, которое продлится 94 дня и закончится победой протестующих.
Кто-то должен был написать этот пост.
Честно сказать, я думал, Майдана уже давно нет, а по Крещатику открыли автомобильное движение. Оказывается, все на месте. Все блок-посты, палатки, кухни и т.д. Баррикады частично разобрали, но территория Майдана не уменьшилась. Кстати, на многих картах Крещатик уже рисуют пешеходным.
Майдану на днях исполнилось 6 месяцев. Пошел посмотреть, что там происходит. Воскресное утро, народу почти нет. Первая встреча с каким-то пьяным мужиком. Представляется Леней, говорит, что сбежал из Крыма и возвращаться ему больше некуда. Тут живет с самого начала. Леня пьяный, интересуется, откуда я. То, что я "москаль с имперскими амбициями" Леню ничуть не смутило и он сразу предлагает мне идти с ним пить пиво. Еще 3 месяца назад Лене бы самооборона Майдана отвесила люлей и вывела бы за периметр, тогда за пьянством следили очень строго. Сейчас, как говорят, самооборона и многие активисты уехала воевать или разошлись по домам и вывести Леню некому. Леня уверен, что Майдан никогда не разгонят и он теперь так и будет жить в палатке. «Ну или квартиру пусть дадут мне, останусь в Киеве, дома то у меня все равно больше нет». Кто должен дать квартиру, и почему именно в Киеве, Леня не уточнил.
Следующий неприятный инцидент я наблюдал минут через 10 на блок-посту со стороны Михайловской улицы. Парень в камуфляже был явно в неадекватном состояние, скорее пьяный. Он начал кидаться и выгонять каких-то мужчин в штатском из-под навеса на КПП. Мужчины не хотели уходить, завязалась словесная перебранка. Парня в камуфляже пытались успокоить, но он орал, что главный и сам будет решать, кому можно сидеть под навесом, а кому нет. Другой парень на том же посту достал из-за пояса пистолет и передернул затвор. Он ничего не говорил, но явно демонстрировал спорящим оружие. Вскоре мужчины в штатском ушли, парень в камуфляже немного затих, его друг разрядил пистолет и опять убрал его за пояс, прикрыв футболкой.
Такие стычки происходят сейчас постоянно, ничем серьезным они не заканчивают, но все это сильно напрягают местных жителей. Уже вечером я стал свидетелем очередного конфликта. Стороны на баррикадах выясняли, "кто более правильный революционер". Записал из окна небольшой фрагмент , там ничего особо не видно, но общая атмосфера чувствуется. Перебранка была около 30 минут, потом стороны разошлись. Вроде кто-то в воздух пальнул пару раз.
Это я рассказываю не потому, что приехал специально искать ужасы на Майдане, дабы его дискредитировать. Просто сейчас уже ничего искать не надо. То, о чем рассказывали репортажи российских госканалов полгода назад про пьяных, бомжей, антисанитарию и т.д. сейчас воплотилось в жизнь. С Майдана ушли все, кто стоял там осмысленно. Теперь в палатках живут несколько сотен человек, в основном те, кому идти некуда, или кто не хочет возвращаться домой. Многие заигрались в революцию и не знают, что делать дальше. По моим впечатлениям, киевляне ужасно устали от всего, особенно местные жители. Зачем сейчас стоять никто уже не понимает. Вроде как до выборов собирались, но после вчерашней победы Порошенко никто вещи собирать не начал.
Майдан сегодня - это смесь лагеря беженцев с атмосферой у стены Цоя на Арбате. Только все это дело в центр Киева перенесли на огромную территорию.
Новый мэр Киева Виталий Кличко заявил: «Ни в коем случае разгонять ("майдан") мы не будем. "Майдан" выполнил свою функцию. Мы будем обращаться к людям, которые там находятся, с просьбой помочь нам разобрать баррикады». Интересно будет на это посмотреть. Судя по всему, разгонять Майдан новой власти действительно придется, так как добровольно оттуда никто уходить не собирается.
01. Блок-пост на въезд в Киев. Зачем он тут тоже не понятно. Вроде как на Киев никто нападать не собирается. Если киевская милиция и военные считают, что есть угроза, так постройте нормальный блок-пост, что тут делают покрышки?
02. Крещатик
03. Вид главную сцену Майдана
04. Палатки
05.
06. По Майдану ходят какие-то молодые люди в костюмах мультгероев и назойливо предлагают их сфотографировать. Дальше еще назойливее начинают требовать деньги. Прямо какой-то Египет.
07. Катапульта
08. Парень повязывает ленточки, потом просит денег
09. Так как Майдан стал новой киевской достопримечательностью, его заполонили торговцы сувенирами. Ассортимент актуальный — магнитики в виде золотых батонов и унитазов, фотографии Майдана и футболки с актуальными лозунгами. Клиентов у торговцев нет.
10. Многие помещения до сих пор захвачены. Многие кафе и магазины после Майдана закрылись.
11. Кто-то открыл Музей Майдана
12.
13. Последняя мода - выкладывать из плитки какие-то рисунки и надписи
14. Каждый креативит как может
15. Карта Украины с Крымом
16. Современное уличное искусство
17. Еще
18. Повсюду висят какие-то плакаты, детские рисунки, карикатуры и другая самодеятельность.
19. Я так понял, у оставшихся на Майдане людей самая большая проблема со сбором денег. Ящики стоят везде, но никто уже не кидает туда пожертвования.
20. Дома
21. 6 месяцев тут живут целыми семьями
22. Как и раньше готовят на всех
23. Готовят на дровах, так что над Майданом постоянно пахнет дымом
24. Кто-то разбил огород, редиска подрастает
25. Отдельная тема с памятью о погибших активистов. Фотографии и цветы повсюду.
26. Рано или поздно их тоже придется все убрать. Не знаю, есть ли планы по строительству общего монумента памяти на Майдане. Мне кажется, было бы правильно, если бы монумент был не только памяти защитников Майдана, но и погибших солдат и бойцов Беркута.
27.
28.
29. До сих пор каждый вечер люди зажигают свечи
30. Прохожие не сдерживают слез.
31. КПП
32. "За Крым". Не очень понял, что это значит.
33. Местный клуб
34. Туалеты
35. Местным жителям до сих пор недоступны привычные маршруты. Зачем блокировать сейчас проходы во дворы никто объяснить не может.
36. Улицу Грушевского открыли и отремонтировали на деньги Порошенко.
37. Крещатик
38.
39. Конечно, Майдан уже совершенно неактуален и надо жить дальше.
40. Все это разбирать и приводить центр Киева в порядок
41.
42. Даже сгоревшие машины не увезли
43. Жители Майдана
44.
45.
46. Некоторые до сих пор ходят с дубинами и палками. Зачем?
47.
48.
49. Киноклуб
50.
51.
52.
53. Недостроенная к Новому Году елка так и стоит облепленная флагами и плакатами
54.
55. Как точно подметил один мой киевский знакомый, древняя индейская пословица гласит: "Если лошадь сдохла - слезь". Майдан сделал дело, Майдан пора разбирать.
Кстати, интересный момент, как говорят киевские водители, все привыкли, что главная улица города перекрыта и пробок от этого особенно не прибавилась. Было бы интересно провести исследования и, если перекрытый Крещатик действительно не сказался критично на транспортной ситуации, оставить его пешеходным, разбив на широкой улице парк.
Итак, произошло. Вы ждали новый майдан в Киеве? У меня есть для вас один. Правда новый майдан вышел какой-то маленький, крикливый и бестолковый, но тут уж — какой есть. Грузинскому импортному коню, как говорится, в зубы не смотрят. Галстуки не жуёт, «бе-бе-бе» не говорит — и то хорошо.
Многие говорят, что нынешний майдан в Киеве — ненастоящий. Мол, не так майданят его участники, стоят и кричат неправильно, да и вообще — с таким настроем они «слоника не продадут». В смысле, «кондитера не вынесут», ведь господин Пётр Алексеевич не чета «проффесору», демократу и гуманисту Виктору Фёдоровичу: может и начать стрелять в ответ.
И, надо сказать, определённая логика в этом есть. За последние четыре года Украина явно стала гораздо более жестоким и неприятным местом для жизни. Теперь кружевными трусиками на тощей майданной заднице мало кого возбудишь — скорее, ими можно серьёзно напугать или насмешить случайного киевского прохожего. Страна наелась «европейского будущего» и «честной власти» в очередной раз попробовала, да и «жизнь наладилась» так, что соседи в ужасе смотрят на чумную территорию и тихонечко про себя шепчут: «Только бы у нас такого счастья не было...».
Впрочем, организаторы нового «Михо-майдана» совершенно не отчаиваются. На что же они надеются в противостоянии с нынешним киевским режимом, и насколько безнадёжно их желание поскорее поменяться местами с нынешней украинской властью?
Майдан как военный лагерь
Всю ядовитость и опасность нового майдана можно увидеть, просто рассмотрев его внешний детальный вид. Новая акция «гражданского неповиновения» в центре Киева организована как военный лагерь. Ровные ряды военных палаток, полевая кухня, сетчатые ограждения (причём установленные самими «протестующими», а не окружившей их полицией), отряды самообороны, формально вооружённые однотипными щитами и дубинками, но имеющие, судя по всему, и более внушительный арсенал.
Куда там до высот майдана 2017-го года демонстрантам 2014-го и романтикам 2004-го! Тут всё организовано по уставу, не хватает только утренней и вечерней поверки и дневального возле командирской палатки. Хотя… может их пока просто нам не показали?
Сегодняшний майдан уже отбросил за ненадобностью личину мирного гражданского протеста и предстал перед нами в своём изначальном, правдивом обличии — в качестве технологии верхушечного силового переворота, который осуществляется одной группой элиты против другой, под формальным прикрытием якобы социальных, экономических и общеполитических лозунгов.
Впрочем, даже с лозунгами на новом майдане уже никто не заморачивается. Фактически, у нового стояния в Киеве нет никаких общенациональных или социальных целей — во время его проведения в парламенте совершенно буднично принимают откровенно людоедские медицинскую и пенсионную реформы, а на плакатах на улице Грушевского накорябано «депутатская неприкосновенность», «антикоррупционный суд» и «смена избирательного законодательства». Это просто какие-то лозунги из параллельной реальности, привезённые откуда-то с Марса или Альфы Центавра: в тот момент, когда гражданам страны элементарно не хватает на оплату ЖКХ и еду, элитарии в очередной раз обсуждают, как им обустроить Верховную Раду. Так и хочется вспомнить известный одесский анекдот о пустеющем борделе, стареющих жрицах любви и попытке перестановки мебели в казённом доме.
Но, тем не менее, майдан!
Однако такая идейная пустота майдана не должна вас смущать. В конце концов, чем такой набор кричалок лучше, чем «третий тур за Ющенко» образца 2004 года или «евроинтеграция и трусы с кружевами» из 2013-го? Сейчас лозунги тех лет выглядят какой-то безумной ересью, а как их орали тогда, на прошлых майданах! Просто в этот раз организаторы нового элитарного мятежа решили совсем не заморачиваться и сделали майдан идейно-пустым даже «на бумаге», в момент его создания. Ведь за пенсии и медицинское обслуживание надо будет отвечать, а за депутатов отвечать не надо. Убрали старых «барыг», избрали новых… барыг. Так в чём проблема? Вперёд, холопы, работать — солнце ещё высоко!
Поэтому рассмотрим картинку противостояния, скажем так, в биологическом плане. Как схватку каких-то динозавров или, что лучше, каких-нибудь двух амёб в чашке Петри размером с Украину. Кто и кому противостоит в нынешнем киевском конфликте?
С одной стороны майданных баррикад — президент Порошенко и часть государственной машины. На его стороне отчасти играет и «абстрактный Запад» - до сих пор Пётр Лексеич умудрялся брать всех своих политических противников на неприятную «вилку»: или я, или новый хаос в стране. Уже несколько раз Порошенко показывал Западу простую истину: вот так просто я не уйду. Ну, а поскольку Украина есть инструмент воздействия Запада на Россию, то там действовали в простой логике: окончательный распад Украины невыгоден Западу и, как следствие, в противостоянии с оппозицией надо поддержать уже избранную и имеющую мандат формальной легитимности власть.
Именно по такой схеме Порошенко смог «уйти» Коломойского, а ведь Беня — не чета нынешним политическим клоунам, это был гораздо более сильный противник.
С другой стороны линии противостояния — достаточно разношёрстная публика, объединённая против Порошенко и его режима, скорее, ситуационно. Это пёстрая группа из политических неудачников или же обиженных на прошлых парламентских выборах партий — тут и «Самопомощь» львовского мэра Садового, и «Батькивщина» Юлии Тимошенко, ультраправые «Свобода» и «Национальный корпус», и ещё с десяток партий и организаций помельче. Силовую поддержку «Михо-майдана» осуществляют несколько парамилитарных объединений, самым крупным из которых является батальон «Донбасс», возглавляемый «героем блокады», трижды раненным в филейные части Семёном Семенченко. В другое время всхлипывания этого зверинца никто бы не заметил, но, как говорится, времена меняются. Саакашвили и вся его гоп-стоп компания сегодня, с точки зрения Запада, уже в чём-то выгоднее Порошенко, так как усиливают подконтрольность Украины, фактически ставя страну под управление прямых марионеток внешних сил.
При этом не стоит обольщаться тем, что пока майдан не перешёл к открытым силовым действиям по захвату власти и выглядит цирком-шапито на выезде: от силового противостояния в центре украинской столицы, в отличие от 2014-го и, тем более, 2004-го года, страну отделяет буквально один шаг.
Страна-пустышка
Надо сказать, что существующий сегодня на Украине политический режим слабо устраивает Запад. За прошедшие три года Киев показал свою полную некомпетентность как в экономике, так и во внутренней и внешней политике. Основная претензия Запада, пожалуй, лежит даже не в плоскости украино-российского конфликта, где всё развивается по чётким американским и европейским лекалам, но во внутренней слабости самого киевского режима. За прошедшие три года после «Евромайдана» Украина так и не смогла построить самодостаточную экономику — даже сегодня страна нуждается в ежемесячной подпитке в 0,5-0,7 млрд. долларов США, что за годвыливается в немалую сумму в 7-9 млрд. долларов.
В сложившейся ситуации единственным ресурсом киевской власти оказывается только собственное население, которое в этом случае вынужденно будет платить по всем долгам режима — и будет делать это уже исключительно за счёт снижения уровня жизни. Отсюда и требование со стороны внешних американских и европейских управляющих реального ужесточения режима, что было выполнено Порошенко за прошедшие три года лишь частично.
С другой стороны, приход к власти ультраправых, который и является, по сути, единственно возможным вариантом развития украинского сюжета, хотя и решает проблему снижения уровня жизни на Украине и вывода страны на «самоокупаемость», чреват опасностью окончательной дестабилизации обстановки. Эту опасность весьма чётко осознают в Вашингтоне, но никаких иных инструментов в распоряжении Запада на Украине уже не осталось: все структуры гражданского общества на «незалежной» окончательно задавлены, а оставшийся террариум предполагает нелёгкий выбор между «жабой» режима Порошенко и «гадюкой» ультраправого украинского национализма.
Чего ждать?
В настоящее время существуют три основных варианта развития киевских событий. Во-первых, есть очень большая вероятность того, что всё произойдёт по прямой аналогии известных акций «Украины без Кучмы», прошедших в 2000-2001 году и ставших прелюдией первого, «оранжевого» майдана 2004 года.
В таком сценарии Киев на протяжении ещё нескольких недель будут сотрясать митинги, беспорядки, мы услышим угрозы и взаимный шантаж, связанный с «распадом страны». Симптомами такого варианта могут быть даже несколько дней уличного двоевластия, но при сохранении административной управляемости. Итогом такой ветки событий, скорее всего, станут некие верхушечные договоренности между режимом и оппозиционерами, важные для них, но совершенно несущественные для страны. Понятное дело, ни власть, ни политико-экономическая система Украины в таком варианте никак не меняются - все проблемы консервируются и переносятся уже в ближайшее будущее, как это и случилось после «Украины без Кучмы». В пользу этого сценария играет инерционность любой системы власти и опасения очень многих участников процесса, что уже сейчас противостояние становится слабоуправляемым.
Второй вариант развития событий — это быстрый выход на досрочные выборы в Раду, который практически будет означать поражение режима Порошенко. Для такого варианта развития событий критически важной является позиция региональных элит и нелояльной к Порошенко части столичной элиты. Реальные основания для такой развилки есть: пока что Запад никак не встал ни на сторону Порошенко, ни на позиции Саакашвили, а количество чиновников, которых смогли «уговорить» Саакашвили и другие лидеры протеста, понемногу приближается к критической отметке. Пока что ситуацию держат под контролем исключительно силовики под контролем Авакова: слишком уж неприязненными были взаимоотношения Арсена и Михаила в прошлом. Маркером такого варианта будут массовые беспорядки в Киеве, при сохранении общей управляемости толпой.
Наконец, наименее вероятным, но и наиболее трагичным вариантом развития событий может стать распад Украины. Связано это с тем, что в нынешней ситуации безвластия в Киеве на Украине стремительно усилятся центробежные течения на местах: сегодняшние «полевые командиры» уже прекрасно понимают, что для них не предусмотрено тёплого места в Киеве и, как следствие, надо брать власть на местах. В конце концов можно стать и генералом Захарченко, чем чёрт не шутит?
Симптомом такого варианта развития событий будутбеспорядки не просто массовые, но ещё и выплеснувшиеся из Киева в другие крупные города. Ситуацию может дополнительно осложнить объективная слабость украинского государства и экономики, что тоже будет вл иять на управляемость государственных структур в момент нарастания смуты.
В пользу этого сценария говорит и продолжение административной неустойчивости в США, которые могут потерять контроль над украинскими событиями даже в большей мере, чем это случилось весной 2014-го года. Конечно, как долговременный инструмент противодействия России для США обычная и управляемая Украина лучше, но, к сожалению (или к счастью), мы все живём во время постоянных перемен.
